Дело № 1-149/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 14 сентября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Козель Н.Ю. 

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А., 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Пахомовой М.И., 

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ________________, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гремячинским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 4 месяца 6 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Гремячинским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 10 месяцев 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гремячинского муниципального района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гремячинского муниципального района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гремячинского муниципального района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания 7 месяцев 11 дней лишения свободы на исправительные работы с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Гремячинским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освободился по постановлению Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на 7 месяцев 19 дней ограничение свободы. 

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 16.06.2018г.

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 18.06.2018г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 162 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в бытовом вагончике, расположенном на территории полигона бытовых отходов в микрорайоне ________________, южная окраина 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1, увидел на столе планшет марки «SUPRA» модель М72 KG (без зарядного устройства), принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба, преследуя корыстные цели, осознавая при этом, что за его преступными действиями наблюдают Потерпевший №1 и Свидетель №1, умышленно, незаконно, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно планшет марки «SUPRA» модель М72 КО, стоимостью 1500 рублей, который положил во внутрь своей куртки. После чего, ФИО5, с похищенным планшетом вышел из вагончика, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вагончике, расположенном на территории полигона бытовых отходов в микрорайоне ________________, южная окраина 

<

адрес>, увидев на столе ноутбук «НР 2000», принадлежащий Потерпевший №1 решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО5, подошел к находящейся в вагончике Потерпевший №1 и потребовал отдать, принадлежащий ей ноутбук, на что Потерпевший №1 ответила ему отказом. Получив от Потерпевший №1 отказ в передаче имущества, ФИО5, с целью подавления воли потерпевшей к оказанию активного сопротивления и желая добиться безоговорочного выполнения своих требований, приставил к шее Потерпевший №1, в область скулы слева, не установленный следствием металлический предмет, используемый в качестве оружия и высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, произнеся: «Я тебя зарежу, отдай ноутбук!», чем создал у Потерпевший №1 впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение. После чего ФИО5 вновь потребовал от Потерпевший №1 передать ему принадлежащий ей ноутбук. Потерпевший №1, понимая противоправность действий ФИО5, под воздействием применяемого в отношении нее психического насилия, реально опасаясь применения к ней со стороны ФИО5 физического насилия, опасного для её жизни и здоровья, передала ФИО5 свой ноутбук марки «НР 2000» (без аккумуляторной батареи и зарядного устройства) стоимостью 2000 рублей.

После этого ФИО5, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, по ч. 1 ст. 162 УК РФ признал частично, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее он судим, освободился из мест лишения свободы в январе 2018 года. После освобождения проживал в 

<

адрес>, приехал в г. Гремячинск 13.06.2018, в дальнейшем планировал проживать в г. Гремячинске. После освобождения он официально не был трудоустроен, жил случайными заработками, подрабатывал, делал ремонты. 

ДД.ММ.ГГГГ в квартире у своего знакомого Свидетель №3, фамилию его не знает, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес> он познакомился с Потерпевший №1 и ее мужем или сожителем Свидетель №1, фамилии указанных лиц стали известны ему в ходе следствия. Кроме них в квартире также находились: сам Свидетель №3 и Свидетель №6. Все вместе распивали спиртное, в ходе распития спиртного он узнал, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 работают на свалке, расположенной в районе микрорайона 

<

адрес> 

<

адрес>. С собой у Свидетель №1 был планшет в корпусе черного цвета, марку не знает. Свидетель №1 похвастался, что у него есть всякие планшеты, ноутбуки, сотовые телефоны, которые он находит на свалке. Еще он сказал, что если ему понадобятся: планшет, телефон, ноутбук, то он может ему это дать. Он некоторое время побыл в квартире, затем ушел. Когда он вернулся, примерно через 2 часа, в квартире находился только один Свидетель №3. Через некоторое время он позвонил Свидетель №6. Она сказала, что находится на свалке у Потерпевший №1 и Свидетель №1. Он решил съездить туда, чтобы забрать у Свидетель №1 планшет, так как он ему понравился, и он хотел взять его себе, чтобы в дальнейшем пользоваться им. Он остановил автомашину 9-ой модели ВАЗ, темного цвета, государственный номер пояснить затрудняется, водителя не знает. Это была другая автомашина, не та на которой он приезжал на свалку ДД.ММ.ГГГГ На автомашине он приехал на свалку, по времени было уже темно: поздний вечер или ночь, точнее пояснить затрудняется. Он зашел в вагончик, который находился на территории свалки. В вагончике находились: Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №6. Все, в том числе и он, были выпившие. Он сказал Свидетель №1, что ему нужен планшет, что он сам обещал ему его дать. Планшет, при этом, лежал на столе. Свидетель №1, по-видимому, не хотел отдавать ему этот планшет, сказал « давай я отдам тебе завтра другой планшет», но он не стал его слушать, взял планшет со стола и вышел с ним из вагончика. Свидетель №1 вышел за ним, стал просить его вернуть ему планшет, но он отказался, не отдавал планшет. Потерпевший №1 осталась в вагончике, его не преследовала. Тогда Свидетель №1 попросил его отдать ему хотя бы сим- карту из планшета. Он согласился, отдал планшет Свидетель №1, тот сам достал Сим-карту, после чего отдал ему планшет. Взяв планшет, он вместе с Свидетель №6 на автомашине уехали со свалки. Свидетель №1 больше планшет у него не просил. Они приехали в мкр-н Центральный, где вышли около магазина « Владик» (верхний), где Свидетель №6 пошла ночевать в квартиру Свидетель №3, а он пошел спать к своему брату ФИО24 Валерию, проживающему по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил своему знакомому ФИО26 ФИО17, тот ответил, что находится в парке. Он тоже пошел туда, взял с собой планшет. В парке он встретил ФИО27, с ним также был Свидетель №7 - тоже его знакомый. Он показал Свидетель №7 планшет, который взял у Свидетель №1 и Потерпевший №1, тот показал ему свой сотовый телефон с сенсорным экраном, в корпусе золотистого цвета. Он предложил Свидетель №7 поменять его телефон на планшет, тот согласился, забрал у него планшет для своей дочери, а он забрал себе его сотовый телефон. Указанный телефон у него впоследствии исчез при неизвестных обстоятельствах в квартире ФИО28 

Свою причастность к совершению открытого хищения имущества - планшета у Потерпевший №1 признает, ранее считал, что планшет принадлежит Свидетель №1. Признает, что забрал планшет против воли Свидетель №1, незаконно, то есть совершил преступление. В содеянном раскаивается (л.д. 75-76);

При допросе в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ФИО5 показал следующее. Он ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 23 часов 00 минут, более точное время не может сказать, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на такси приехал на территорию полигона бытовых отходов в микрорайоне 

<

адрес>, южная окраина 

<

адрес>. Он знал, что в бытовом вагончике проживают Потерпевший №1 и Свидетель №1 Приехал он туда с целью забрать планшет, который ему обещал Свидетель №1. Он зашел в вагончик, увидел на столе планшет, подумал, что это тот планшет, о которым ранее разговаривали с Свидетель №1. Взял со стола планшет, Потерпевший №1 и Свидетель №1 были рядом и видели это. Свидетель №1 попросил положить планшет, он сказал: « давай я отдам тебе завтра другой планшет», но он не стал его слушать, взял планшет со стола, положил его за пазуху своей куртки и вышел с ним из вагончика. Свидетель №1 вышел следом за ним, он требовал, что бы он вернул планшет, но он отказался. Приезжал он в тот день с мужчиной по прозвищу ФИО29, он был в сильной степени алкогольного опьянения, и не понимал, где находится, зачем он вообще его позвал с собой, не знает. В вагончике так же была Свидетель №6, которая ушла из вагончика, как только он приехал, она вместе с «ФИО30» сели в такси и не видели, что происходит в вагончике. По отношению к Потерпевший №1 и Свидетель №1 он физическую силу не применял, в их адрес угрозы не высказывал. Когда он сел в такси, то Свидетель №1 попросил вернуть сим. карту из планшета, он не смог ее достать и отдал планшет Свидетель №1, тот достал сим. карту и отдал планшет ему обратно. Он понимал, что забрал планшет незаконно, так же понимал и осознавал, что его действия очевидны потерпевшей и Свидетель №1. У него была возможность отказаться от своих действий и вернуть планшет, но на тот момент он был пьяный и ему нужны были деньги. Планшет он обменял на мобильный телефон, который в последствие где-то потерял (л.д.109-111);

Допрошенный в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, время точно пояснить затрудняется, на улице в мкр-не 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО31. Он был немного выпивший. В тот день ни у него, ни у ФИО32 не было денег, а ему хотелось немного выпить спиртного. Тогда он сказал ФИО33, чтобы он позвонил Свидетель №1 на свалку и предложил тому продать его ноутбук, чтобы таким образом заработать деньги, которые потратить на спиртное и продукты питания. Ранее Свидетель №1 говорил, что у него есть не один ноутбук, что он находит их на свалке. После этого ФИО34 по его телефону позвонил Свидетель №1, передал трубку ему, он стал разговаривать с Свидетель №1. В ходе разговора он предложил ему продать его ноутбук за 5000 рублей. Свидетель №1 отказался продавать свой ноутбук, сказал, что он оставил у него очки, когда был у него несколько дней назад. Тогда он решил сам приехать к Свидетель №1, чтобы забрать у него свои очки и ноутбук. После этого он и ФИО36 на автомашине такси приехали на свалку. Автомашина такси, 9-ой модели ВАЗ, государственный номер не знает. Насчет автомашины договаривался ФИО35. Когда они подъехали к свалке, их встретил Свидетель №1. Он и Свидетель №1 зашли в вагончик, который был на территории свалки. ФИО37 остался на улице, где также находился мужчина, которого он знает по имени ФИО38. В вагончике находилась жена Свидетель №1 - Потерпевший №1, она лежала на кровати. Ноутбук лежал на столе. Он сказал Свидетель №1: «давай продадим ноутбук, деньги я тебе привезу, я уже договорился с человеком». Свидетель №1 отказался продавать ноутбук, он сказал, что этот ноутбук принадлежит его жене, сказал ему, что завтра отдаст другой ноутбук. Во время разговора он заметил, что ноутбук исчез со стола. Его возмутило, что присутствующие: Потерпевший №1 и Свидетель №1 спрятали от него ноутбук, так как ранее он уже договорился с Свидетель №7 о продаже ему ноутбука. Он разозлился, подошел к Потерпевший №1, которая лежала на кровати, и громким голосом сказал ей следующее: « давай ноутбук, где ноутбук ?». Никаких угроз Потерпевший №1 он при этом не высказывал, просто громко сказал. После этого Потерпевший №1, по видимому, испугалась и достала ему из-под одеяла ноутбук. Он взял указанный ноутбук и вышел из вагончика. Свидетель №1 сказал, чтобы он отдал ноутбук, но он не слушал его. Свидетель №1 пытался забрать у него ноутбук, говоря, что завтра даст ему другой, но он все равно забрал этот ноутбук. ФИО40 в происходящее не вмешивался, он просто стоял. После этого он и ФИО39 сели в автомашину и уехали. Ноутбук, который он забрал у Потерпевший №1, был в корпусе черного цвета, марку пояснить затрудняется, без аккумулятора и без шнура. Впоследствии, в этот же день он предложил Свидетель №7 купить указанный ноутбук за 5000 рублей, тот согласился, но сказал, что у него пока нет денег, что он отдаст деньги позже. Тогда он оставил у него ноутбук, они договорились встретиться в 17 часов. Но в тот день его забрали в отделение полиции, и он не встретился с Свидетель №7. Свою причастность к совершению открытого хищения имущества - ноутбука у Потерпевший №1 он признает, угроз, применения насилия Потерпевший №1 он не высказывал, просто громко разговаривал с ней, возможно, она от этого испугалась. В содеянном раскаивается (л. д. 46-47);

При допросе в качестве обвиняемого ФИО5 показал, что по факту хищения ноутбука, может пояснить, что это было ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, в тот день он так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил своего знакомого Свидетель №3 позвонить Свидетель №1 и предложить тому продать его ноутбук, чтобы таким образом заработать деньги, которые потратить на спиртное и продукты питания. Ранее Свидетель №1 говорил, что у него есть не один ноутбук, что он находит их на свалке. После этого ФИО66 по его телефону позвонил Свидетель №1, передал ему трубку, он стал разговаривать с Свидетель №1. В ходе разговора он предложил ему продать его ноутбук за 5000 рублей. Свидетель №1 отказался продавать свой ноутбук. Получив отказ, он все равно решил съездить к Свидетель №1. Он совместно с Свидетель №3 на такси поехал к полигону, далее они зашли в вагончик, там находилась Потерпевший №1, Свидетель №1 и еще мужчина ранее ему не знакомый, но он, почему то запомнил его как Свидетель №5. Ноутбук лежал на столе. Он сказал Свидетель №1: «давай продадим ноутбук, деньги я тебе привезу, я уже договорился с человеком». Свидетель №1 отказался продавать ноутбук, он сказал, что этот ноутбук принадлежит его жене, сказал, что завтра отдаст ему другой ноутбук. Во время разговора он заметил, что ноутбук исчез со стола. Его возмутило, что присутствующие: Потерпевший №1 и Свидетель №1 спрятали от него ноутбук, так как ранее он уже договорился с Свидетель №7 о продаже ноутбука. Он разозлился, подошел к Потерпевший №1, которая лежала на кровати, и громким голосом сказал ей следующее: « давай ноутбук, где ноутбук?». Потом Потерпевший №1 передала ему мобильный телефон, с ним разговаривал мужчина, как он понял директор полигона, он не помнит, что именно он ему говорил. После этого он сел в такси и вместе с Свидетель №3 поехал в сторону города. Проехав метров 300, он попросил водителя такси развернуть машину и ехать обратно. Когда он во второй раз приехал, снова зашел в вагончик, Свидетель №1 вывел его на улицу. На улице находился Свидетель №3, он, Свидетель №1 и мужчина «Свидетель №5», они разговаривали. Потерпевший №1 осталась в вагончике одна. В какой-то момент ему удалось зайти в вагончик, он снова потребовал у Потерпевший №1 ноутбук, она ему не хотела отдавать, потом он закричал на нее, сказал: « Отдай ноутбук!», и она ему его отдала. Он к ее шее и лицу никакой предмет не подставлял, и убить ее не пытался и не хотел. Он когда в состоянии опьянения агрессивный и не контролирует свою речь, он мог что - то сказать Потерпевший №1, то, что ее испугало, но что именно не помнит. После в вагончик забежал Свидетель №1, он, увидев в его руках ноутбук, схватил его и потянул его на себя, он в свою очередь тянул ноутбук на себя. После они вышли на улицу, при этом, ноутбук Свидетель №1 не отпускал, на улице ему удалось вырвать ноутбук из рук Свидетель №1. Свидетель №3 в происходящее не вмешивался. После этого они сели в автомашину и уехали. Ноутбук впоследствии продал Свидетель №3 своему брату. У него в куртке была зажигалка, так как он курит, но он ее не доставал и к лицу Потерпевший №1 не подносил.

С ущербом в сумме 3500 рублей он согласен. Ему известно, что все похищенное им имущество возвращено Потерпевший №1. Он осознает свои противоправные действия, раскаивается. Хоть он и был в состоянии алкогольного опьянения, события помнит хорошо, провалами памяти не страдает (том № 1 л.д. 109-111). 

Виновность подсудимого ФИО5, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования полностью подтвердила и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 находилась в гостях у знакомого по имени Свидетель №3, проживающего в микрорайоне 

<

адрес> 

<

адрес>. В квартире также находилась знакомая Свидетель №3 Свидетель №6. Вечером в квартиру Свидетель №3 пришел ФИО16, по прозвищу «ФИО41» со своим братом. В ходе следствия ей стало известно, что фамилия ФИО16 - ФИО24. Все распивали спиртное. Вечером она и Свидетель №1 уехали от Свидетель №3 на автомашине такси домой - в вагончик, расположенный на полигоне твердых бытовых отходов. Около 23 часов Свидетель №1 позвонила Свидетель №6. Она попросилась в гости, минут через 20-30 Свидетель №6 приехала на автомашине такси. Через некоторое время Свидетель №6 на сотовый телефон кто- то позвонил. Она услышала фразу - «приезжайте». Через полчаса к ним на свалку, на автомашине такси приехал ФИО1. Он зашел в вагончик. С собой у него была начатая бутылка водка «Ямская». Он поставил бутылку на стол, после чего взял в руки её планшет, который находился на столе в вагончике, засунул его в свою кожаную куртку и быстро вышел из вагончика, за ФИО25 вышел Свидетель №1. Свидетель №1 потом ей сказал, что ФИО24 нечем заплатить за такси, что они сами заберут планшет у таксиста. Когда ФИО24 взял планшет, она не успела ему ничего сказать, так как все произошло очень быстро, она не ожидала этого. Взяв планшет, ФИО24 вышел из вагончика. Свидетель №6 вышла из вагончика перед ним. ФИО24 похитил её планшет, взяв его без её разрешения, так как она лично не разрешала ему брать планшет. Похищенный планшет был марки «Супра», бывший в употреблении, в корпусе черного цвета, без зарядного устройства, без чехла, в рабочем исправном состоянии. Она оценивает планшет в 1500 рублей. Планшет ей вернули, претензий не имеет. По факту случившегося она не стала сразу сообщать в полицию, так как она и Свидетель №1 надеялись, что ФИО24 сам вернет планшет, или они сами выкупят его у таксиста. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Свидетель №1 позвонил Свидетель №3. Свидетель №1 ей рассказал, что Свидетель №3 предложил продать её ноутбук за 5000 рублей и организовать выпивку и шашлыки. Свидетель №1 Свидетель №3 сказал, что ноутбук не продается, что он принадлежит ей. Где-то через час к ним на свалку приехали ФИО1 и Свидетель №3, который звонил Свидетель №1. Оба они были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО16 сразу сказал Свидетель №1: « где мой бук?», имея ввиду её ноутбук, после этого ФИО16 забежал в вагончик, стал кричать « давай ноутбук, я тебе сейчас заплачу 10 000 рублей». Она ответила отказом, но ФИО16 настаивал на своем, вел себя агрессивно. Она решила позвонить директору Свидетель №8 и рассказать о происходящем, думала, что он сможет чем то помочь. Свидетель №8 попросил её передать трубку ФИО16 и стал с ним разговаривать, о чем именно она не слышала. Но когда разговор прекратился ФИО16 и Свидетель №3 сели в автомашину такси и уехали. Где то через 5 минут, автомашина с ФИО67 и ФИО16 вновь подъехала на территорию свалки. Свидетель №1 и Свидетель №5 в это время, находились на улице, а она была в вагончике одна. В какой - то момент в вагон к ней забежал ФИО16, он стал кричать на неё, оскорблять нецензурными словами, после чего сказал ей: « отдавай мне ноутбук или я тут сейчас все переверну». Она ответила опять отказом, тогда ФИО16 засунул руку в боковой карман своей коричневой кожаной куртки и подошел к ней, она в это время сидела на диване. ФИО16 достал из кармана руку и приставил к её шее слева, под область скулы, она почувствовала что-то холодное, подумала, что у него в руке какой-то предмет, при этом ФИО24 сказал: « я тебя сейчас зарежу, отдавай мне ноутбук». Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу - «зарезать её», высказанную ФИО16, она восприняла реально, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. После этого она сказала ФИО16: «забирай», имея ввиду свой ноутбук, достала его из под одеяла, куда она до этого его спрятала. ФИО16 взял ноутбук и потребовал у неё зарядное устройство к ноутбуку. Она сказала ему, что зарядного устройства у неё нет, и закричала на него что бы тот уходил. В это время в вагончик забежал Свидетель №1, увидев у ФИО16 её ноутбук, он схватился за ноутбук, пытаясь отобрать его у ФИО16, они стали дергать его. Потом оба вышли из вагончика на улицу, ФИО16 пытался идти в сторону такси, но Свидетель №1 препятствовал этому и пытался отобрать ноутбук. У Свидетель №1 не получилось, и ФИО16 уехал с её ноутбуком. Она рассказала Свидетель №1 о том, что ФИО16 грозился зарезать её, при этом подставлял какой - то предмет. Похищенный у неё ноутбук был марки «НР», бывший в употреблении, в корпусе черного цвета, без чехла, без зарядного устройства и без батареи. Указанный ноутбук она покупала у частного лица, по объявлению на сайт «Барахолка Кизел», примерно в январе 2017 года, за 2000 рублей. Ноутбук был в рабочем исправном состоянии. Она оценивает его в 2000 рублей. Ноутбук ей вернули, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании следует, что он и его сожительница Потерпевший №1 работают на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. на улице он и Потерпевший №1 познакомились с Свидетель №3 и Свидетель №6, пошли к гости в квартиру Свидетель №3 там и познакомились с ФИО16 (ФИО25). ДД.ММ.ГГГГ вечером он и Потерпевший №1 от Свидетель №3 ухали домой - в вагончик, расположенный на полигоне. Около 23 часов ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №6, она попросилась приехать в гости. Через 20-30 минут Свидетель №6 приехала к ним на территорию полигона на автомашине такси. Он, Потерпевший №1 и Свидетель №6 сидели в вагончике. Через некоторое время, Свидетель №6 кто-то позвонили на сотовый телефон. Она поговорила, сказала, чтобы за ней приехали. Через полчаса на полигон приехала автомашина такси. Из автомашины вышел ФИО24. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу зашел в вагончик, где находились: он, Потерпевший №1 и Свидетель №6. У ФИО24 была початая бутылка водки, которую он поставил на стол и, без каких-либо слов и объяснений, взял со стола планшет, принадлежащий Потерпевший №1, и направился с ним к выходу. Он остановил его, сказал ФИО24, чтобы тот положил планшет на место, говорил, что это его планшет и он не разрешает ему брать его. ФИО24 сказал, что у него нет денег, что ему нужно заплатить за автомашину такси, он ему сказал, что причем тут планшет и такси. ФИО24 сначала положил планшет на стол, но через некоторое время опять взял его и вышел с ним из вагончика на улицу, он вышел за ним и стал требовать вернуть планшет. ФИО24 сказал, что у него нет денег, чтобы заплатить за такси, уговаривал его, говорил, что потом вернет планшет, выкупит его, но он ФИО24 не верил. Тогда, чтобы не произошел конфликт, так как все были в состоянии алкогольного опьянения, он договорился с таксистом, чтобы тот оставил планшет в качестве залога, чтобы он никуда не девал планшет, что он сам его выкупит через несколько дней. Он попросил у ФИО24 достать из планшета Сим-карту, тот не смог и попросил водителя такси, водитель достал Сим- карту, передал ее ему, после чего автомашина уехала. Планшет, который забрал ФИО24 был марки «Супра», в корпусе черного цвета. Указанный планшет принадлежит его сожительнице Потерпевший №1. Она купила его по объявлению через интернет за 2500 рублей. Планшет был в рабочем, исправном состоянии, в нижней части планшета справа имелось повреждение в виде скола. По факту случившегося они не стали сразу обращаться в полицию, так как он решил сам выкупить свой планшет у таксиста. 

Через 1-2 дня, к нему в вагончик пришел Столяров (Свидетель №5) Свидетель №5. Ему на сотовый телефон позвонил знакомый Свидетель №3 и начал уговаривать продать ноутбук за 10000 рублей. Он сказал ему, что ноутбук не продается, что он подарил его своей жене (Потерпевший №1) и он принадлежит ей. Около 10 часов на полигон к шлагбауму подъехала автомашина такси, 9-й модели, темно-серого цвета, государственный номер № Из автомашины выбежал ФИО1 и Свидетель №3, они сразу забежали в вагончик. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО24 стал кричать на присутствующих, угрожая, что сейчас перевернет все в вагончике, крича: «где бук». Он попытался объяснить ФИО24, что ноутбук не его, а принадлежит Потерпевший №1, но ФИО24 не слушал, продолжая требовать ноутбук. Тогда он позвонил Свидетель №8, чтобы тот поговорил с ФИО25. Свидетель №8 переговорил с ФИО25 по телефону, после чего ФИО24 немного успокоился. ФИО24 и Свидетель №3 вышли из вагончика и уехали. Через 1 -2 минуты, эта же автомашина такси вновь приехала к полигону. Из автомашины вышли ФИО24 и Свидетель №3. Он, ФИО24, Свидетель №3, Свидетель №5 стояли на улице, он разговаривал с Свидетель №3. Потерпевший №1 оставалась в вагончике одна. В какой-то момент ФИО24 опять зашел в вагончик. После этого через некоторое время он услышал, крик Потерпевший №1 «ФИО15, помоги». Он забежал в вагончик и увидел, что ФИО24 держит в руках ноутбук Потерпевший №1. Он спросил Потерпевший №1, что случилось. В ответ она сказала, что ФИО24 угрожал ей, сказал, что зарежет ее, если она не отдаст ему ноутбук. Он попытался забрать ноутбук обратно, схватил ноутбук руками и потянул его на себя, но ФИО24 не отдавал его. Таким образом, он вывел ФИО24 из вагончика. Находясь на улице, ФИО24 закричал, что разобьет ноутбук, после этого он отпустил ноутбук, не стал забирать его и прекратил дальнейшее сопротивление. Свидетель №3 в происходящее не вмешивался. После этого, ФИО24 и Свидетель №3 сели в автомашину и уехали. Он подошел к Потерпевший №1, она была очень испугана, находилась в шоковом состоянии, плакала. Со слов Потерпевший №1, ФИО24, подставил к ее горлу что-то холодное и сказал, что зарежет ее, если она не отдаст ему ноутбук. О случившемся Потерпевший №1 сначала сообщила директору Свидетель №8, затем сообщила своему брату, и в дальнейшем обратилась с заявлением в полицию. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе со своей знакомой Свидетель №6, был с похмелья. Время точно пояснить затрудняется, утром или днем к нему в квартиру пришел знакомый мужчина по имени ФИО42, по прозвищу «ФИО43», в ходе следствия по уголовному делу стало известно, что его фамилия ФИО24. ФИО24 был в состоянии алкогольного опьянения. Он сначала стал звать с собой куда-то Свидетель №6, но та отказалась с ним идти. Тогда он стал звать с собой его. Он тоже сначала отказался идти с ФИО25, но тот пригрозил, высказался в нецензурной форме, что будет плохо, если он не пойдет с ним. Тогда он согласился и пошел с ним. На улице возле его дома ФИО24 набрал на своем телефоне номер, затем передал телефон ему, чтобы он переговорил с их общим знакомым ФИО15. С ФИО15 он познакомился примерно неделю назад, он работает на свалке в районе 

<

адрес> или 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО24 сказал, чтобы он предложил ФИО15 продать его ноутбук за 5000 рублей. Ранее, со слов своих знакомых, он знал, что ФИО24 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, «хватается за ножи». Он испугался и, чтобы не связываться с ФИО25, стал разговаривать с ФИО15, предложил ему продать ноутбук за 5000 рублей. ФИО15 отказался продавать ноутбук, сказав, что ноутбук принадлежит его жене ФИО14. Он передал его слова ФИО24, сказал ему, что ФИО15 отказался продавать ноутбук. Тогда ФИО24 сказал, что сейчас поедет и сам заберет у ФИО15 его ноутбук, сказал ему ехать с ним. Он сначала отказался ехать к ФИО15, но ФИО24 настаивал на своем, и он согласился. По своему сотовому телефону ФИО24 вызвал автомашину такси. Приехала автомашина 9-ой или 14-ой модели ВАЗ, серого цвета, под управлением Свидетель №4. Возле 

<

адрес> в 

<

адрес> он и ФИО24 сели в автомашину и поехали на свалку к ФИО15. Приехав на место, вышли из автомашины, зашли в вагончик, который находился на свалке. ФИО24 стал сразу же кричать: « Где ноутбук, отдайте ноутбук!», он понял, что ФИО24 в ярости, вышел на улицу, не хотел вмешиваться. Далее через несколько минут ФИО24 вышел из вагончика в его руках ничего не было. Свидетель №1 отдал сам сумку, в которой находились телефоны, ДВД - плееры и другая бытовая техника, все эти вещи Свидетель №1 находит на свалке, ремонтирует и отдает или продает. Они сели в машину, он сел на заднее сиденье, ФИО24 на переднее и поехали в сторону города. Отъехав метров 300- 400 ФИО24 попросил водителя такси развернуться, он тогда не понимал, зачем ФИО1 возвращаться. Когда второй раз подъехали к вагончику, вышли из машины, зашли в вагончик, ФИО24 снова стал требовать ноутбук. Свидетель №1 попросил их выйти на улицу покурить и поговорить. Он, Свидетель №1, ФИО24 и Свидетель №5 ( так же находился в вагончике) вышли на улицу. Пока разговаривали, ФИО24 зашел внутрь вагончика один, и они услышали, как кричит ФИО14, что именно она кричала, не помнит, но как будто звала на помощь. Свидетель №1 сразу же забежал внутрь вагончика, а потом он увидел как Свидетель №1 и ФИО24 вдвоем держась за ноутбук, вышли из вагончика, Свидетель №1 тянул ноутбук на себя, ФИО24 не отдавал и пытался вырвать его из рук Свидетель №1. ФИО24 удалось вырвать ноутбук, и они сразу же сели в такси. В машине ФИО24 положил ноутбук на заднее сиденье, где сидел он, а сам сел на переднее сиденье. Пока ехали до города, ФИО24 предлагал Свидетель №4 купить ноутбук, но тот отказался. А после, ФИО24 задержали и поместили в ИВС, а он, зная, что ноутбук краденный, продал его своему брату Свидетель №2. Было ли у ФИО24 в тот день с собой какие-нибудь колюще режущие предметы, он не знает, при нем ФИО24 их не демонстрировал. Зажигалка была, так как он прикуривал. Но со слов местных жителей ему известно, что ФИО24 в состоянии агрессии может ударить ножом, поэтому его многие боялись и не связывались с ним (л.д. 41-42,98-99);

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он является директором ООО ________________ расположенным на территории полигона твердых - бытовых отходов в микрорайоне 

<

адрес> южная граница 

<

адрес>. Данная организация занимается размещением отходов. На территории стоит бытовой вагончик, в котором работают Потерпевший №1 и Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1, по голосу он понял, что с ней что-то случилось. В ходе разговора он понял, что к ним вагончик пришел мужчина, которого ФИО14 называла «ФИО44» и требует отдать ему ноутбук. После Потерпевший №1 передала мужчине трубку, он ему представился как ФИО16, по голосу он понял, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил ФИО16 удалиться из вагончика и территории полигона, и пояснил ему, что если у него имеются какие - то претензии к ФИО14 или ФИО15, чтобы приходил, когда будет трезвый. Спустя минут 30 с телефона Свидетель №1 снова поступил звонок, но он не смог ответить, так как был занят. Потом он сам перезвонил и разговаривал с Свидетель №1, который пояснил, что ФИО16 все таки забрал ноутбук при этом угрожал (л.д. 104- 105);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 17 часов ему на сотовый телефон позвонил его двоюродный брат- Свидетель №3 и предложил купить у него ноутбук за 4000 рублей. Он спросил его какой ноутбук и в каком состоянии. Свидетель №3 сказал, что ноутбук в рабочем состоянии. Он согласился купить ноутбук, договорились встретиться на 

<

адрес> возле его дома. Он и Свидетель №3 встретились в указанном месте примерно через полчаса. С собой у Свидетель №3 был ноутбук в корпусе из пластмассы черного цвета, без аккумуляторной батареи и блока питания (зарядного устройства). Он осмотрел ноутбук, согласился купить его. Откуда ФИО45 взял указанный ноутбук он у него не спрашивал. О том, что ноутбук может быть ворованным, не подозревал, так как доверял своему брату. Сняв нужную сумму денег в банкомате магазина « Владик», он передал Свидетель №3 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После чего он и Свидетель №3 разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ он купил блок питания для ноутбука, проверил ноутбук. Он был в технически исправном, рабочем состоянии. В этот же день в дневное время Свидетель №3 пришел к нему вместе с сотрудником полиции. От сотрудника полиции ему стало известно, что ноутбук, который он купил у Свидетель №3, ворованный. Обстоятельства его хищения ему неизвестны. После этого он добровольно выдал ноутбук сотрудникам полиции (л. д. 34);

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он пришел к своим знакомым ФИО15 и ФИО14. ФИО15 и ФИО14 работают и проживают в вагончике на территории полигона твердых бытовых отходов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. С ФИО15 он познакомился примерно за неделю до этого. Когда он пришел, ФИО15 и ФИО14 были трезвые, находились в вагончике. Он и ФИО15 решили выпить спиртное, выпили по стопке спирта. В этот момент на сотовый телефон ФИО15 кто-то позвонил. ФИО15 стал разговаривать по телефону. Он слышал, что тот говорил следующие фразы: « я ничего продавать не буду», после чего отключился. Он спросил ФИО15, что случилось. ФИО15 рассказал, что кто-то просит его продать ноутбук за 5000 рублей. Примерно через 5 минут ФИО15 опять кто-то позвонил. ФИО15 взял трубку, опять сказал, что ничего продавать не будет и отключился. В этот раз ФИО15 сказал, что теперь ему предлагают за ноутбук уже 10000 рублей. После этого, примерно через 10 минут к шлагбауму полигона подъехала автомашина ВАЗ 9-ой модели, серого цвета. ФИО15 вышел на улицу, чтобы встретить автомашину, так как подумал, что приехало его начальство. Он и ФИО14 остались в вагончике. Через некоторое время в вагончик забежал мужчина по имени ФИО16, по прозвищу «ФИО46». Он был в состоянии алкогольного опьянения. Забежав в вагончик, он сразу закричал «давай ноутбук», после чего схватил в руки ноутбук в корпусе черного цвета, который лежал на столе. ФИО68 успела забрать ноутбук у ФИО16, сказала ему, что не отдаст ноутбук, и спрятала его под подушку на диване. ФИО16 сказал ФИО14, чтобы она продала ему ноутбук, но та отказывалась, сказала, что ноутбук не продается. В это время в вагончик вошел ФИО15. Он позвонил своему начальнику Свидетель №8, передал трубку ФИО16. Они переговорили, после чего ФИО16 успокоился, вышел из вагончика и уехал на автомашине. Но примерно через 5 минут автомашина, на которой приехал ФИО16, опять подъехала к шлагбауму. Из автомашины вышел ФИО16 и парень по имени Свидетель №3. Свидетель №3 он ранее знал на внешность, фамилию его не знает. Он и ФИО15 вышли к ним на улицу, стали курить с Свидетель №3, а ФИО16 в это время вошел в вагончик. Находясь на улице, было слышно, что в вагончике ФИО16 и Света громко разговаривают, потом ФИО69 сильно закричала. ФИО15 забежал в вагончик и встретился в дверях с ФИО16, у которого в руках был ноутбук. ФИО15 попытался забрать ноутбук у ФИО16, попытался остановить его, но тот оттолкнул его. С ноутбуком в руках ФИО16 сел в автомашину и уехал. Свидетель №3 в это время уже сидел в автомашине, уехал вместе с ним. В происходящее Свидетель №3 не вмешивался. Когда они уехали, ФИО15 вошел в вагончик, там находилась ФИО70, она сильно плакала, у нее была истерика. ФИО71 рассказала, что ФИО24 подставил ей нож к горлу и сказал, чтобы она отдала ему ноутбук или он зарежет ее. ФИО14, испугалась, что он зарежет ее, отдала ему свой ноутбук. После этого он ушел домой. Позже он узнал, что ФИО14 рассказала обо всем своему брату и сообщила в полицию (л. д.85 );

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе у ИП ФИО47 в качестве водителя автомашины такси, работал на своей автомашине марки ВАЗ 2109, серого цвета, государственный номер № регион. Около 12 часов, ему на сотовый телефон позвонил парень по имени Свидетель №3. Ранее он его не знал, познакомился с ним примерно за полтора часа до этого момента, он отвозил его и девушку до остановки в 

<

адрес>, где Свидетель №3 переговорил с каким-то мужчиной и вернулся в автомашину. Он довез его и девушку в мкр-н 

<

адрес> до магазина «Красное и белое», где они вышли. По дороге он дал Свидетель №3 номер своего сотового телефона. Свидетель №3 позвонил, он подъехал к назначенному им месту, к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №3 вышел из первого подъезда указанного дома, с ним вместе был незнакомый ему мужчина, который представился ФИО48 Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Они сели в автомашину, сказали подъехать к дому №а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Свидетель №3 и ФИО50 вышли из автомашины. Толя зашел в третий подъезд дома, вышел оттуда через 3-4 минуты. Свидетель №3 в это время разговаривал с кем-то из квартиры на первом этаже в 

<

адрес> Свидетель №3 и ФИО72 опять сели в автомашину, сказали ехать в 

<

адрес> и далее на свалку. Он подъехал к шлагбауму свалки и остановился. Свидетель №3 и ФИО73 вышли из автомашины, пошли к вагончику, расположенному на территории свалки. Он остался ожидать их. Из вагончика им навстречу вышел мужчина, по - видимому, сторож. Свидетель №3, ФИО74 и сторож стали разговаривать между собой. Их разговора он не слышал. Затем Свидетель №3 и сторож отошли в сторону, остались на улице, а ФИО49 вошел в вагончик. Затем из вагончика вышел еще один незнакомый мужчина. Он тоже стал разговаривать с Свидетель №3 и сторожем. Затем из вагончика вышел ФИО75, он некоторое время побыл на улице, затем вошел опять в вагончик. Так прошло около 50 минут, он сказал Свидетель №3, что ему нужно ехать. К автомашине сначала подошел Свидетель №3, в руках у него было несколько сотовых телефонов, потом к автомашине подошел сторож и ФИО51. В руках у сторожа была чем-то наполненная сумка, Свидетель №3 открыл ему заднюю дверь и тот поставил сумку на сиденье. ФИО54, при этом, стоял за автомашиной, курил. Через некоторое время он сел в автомашину на переднее сиденье, и они поехали. Проехали примерно 300 метров от вагончика, после чего Толик сказал ему вернуться обратно на свалку. Он развернулся, опять подъехал к шлагбауму. Свидетель №3 и ФИО52 опять вышли из автомашины, и пошли к вагончику. Возле вагончика находился сторож. Он стал разворачиваться, когда развернул автомашину, то Свидетель №3 и ФИО53 сели в нее. ФИО55 опять сел на переднее сиденье, Свидетель №3 сел на заднее сиденье. Он заметил в руках у Свидетель №3 ноутбук в корпусе черного цвета, без аккумуляторной батареи. Толик сказал ему, чтобы ехал. Он стал отъезжать от свалки, видел, что сторож что-то кричит ФИО76. Автомашину он не догонял, не преследовал, просто стоял и что-то кричал. Он привез ФИО77 и Свидетель №3 к дому №а по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Во время движения ФИО78 предлагал ему купить ноутбук, который держал в руках Свидетель №3, за 5000 рублей, но он отказался. Откуда взялся ноутбук и при каких обстоятельствах Толик и Свидетель №3 между собой не разговаривали. Доехав до места, ФИО79 сказал, что у него нет денег для оплаты услуг такси, предложил ему забрать ноутбук в качестве оплаты, но он отказался. Они договорились что отдадут ему деньги позже, в качестве залога, на время он оставил у себя сумку, которая находилась в автомашине. Свидетель №3 по его просьбе переставил сумку в багажник автомашины, после чего он и ФИО56 вышли из автомашины, а он уехал по своим делам. В течении дня, он видел Свидетель №3 в городе Гремячинске. Вечером около 17 часов он встретил Свидетель №3 возле магазина «Владик» (ночной), спросил его про деньги за такси. Свидетель №3 сказал, что денег у него нет, а ФИО24 задержали сотрудники полиции. Впоследствии он осмотрел сумку, которую сторож отдал Свидетель №3 и ФИО57, в ней находились старые, бывшие в употреблении: сотовые телефоны, фотоаппараты, ДВД-плеер и другая бытовая электроника. Данную сумку он оставил у себя. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретил в диспетчерской службы такси по 

<

адрес> в 

<

адрес> мужчину-сторожа со свалки, он искал водителя такси, сказал, что ему нужно забрать свой планшет, который якобы оставили в качестве залога за такси. Он спросил у него про сумку и имущество, которое в ней находилось. Сторож сказал, что насчет сумки претензий ни к кому не имеет, что он сам отдал ее Свидетель №3 и ФИО58 (л.д.83-84);

Из показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что ранее он работал в такси тел. 2- 22-00 на автомобиле марки ВАЗ 2109 государственно - регистрационный номер он не помнит. ФИО2 была рабочая, поэтому номер он не запоминал. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ближе к ночи это было не позднее 23:00 часов, точное время не может сказать, так как это было уже давно, ему позвонили и сделали заявку, нужно было ехать на полигон бытовых отходов в 

<

адрес>. Подъехал к дому по 

<

адрес> к нему в машину сел ФИО1 с мужчиной ранее не знакомым. Мужчина был в сильной степени алкогольного опьянения. Он подъехал к шлагбауму свалки и остановился. ФИО16 со своим приятелем вышли из автомобиля и зашли в вагончик, расположенный на территории полигона. Через несколько минут из вагончика вышел приятель ФИО16 с девушкой (следствием установлено, что это была Свидетель №6), они сели к нему в машину на заднее сиденье. После вышел ФИО16 и сел в машину на переднее сиденье. Следом за ФИО25 шел мужчина, как он понял, он живет в вагончике. О чем они конкретно разговаривали он не слышал, мужчина попросил ФИО24 вернуть сим. карту, которая была установлена в планшете. ФИО24 сим. карту не смог достать передал планшет мужчине, тот достал сим.карту и отдал планшет обратно ФИО24. После он поехал в сторону города. ФИО24 с ним планшетом не расплачивался, он бы все равно не взял его у него. Высадил он ФИО24 и его знакомых около аптеки по 

<

адрес>, куда потом ФИО24 пошел с планшетом он не знает (л.д. 102-103);

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что дату точно пояснить затрудняется, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, проходя по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, встретил своего знакомого ФИО1. С ФИО25 он ранее вместе отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО24 был в выпившем спиртное состоянии, с собой у него был планшет. Планшет в корпусе черного цвета, на одном уголке корпуса планшета было повреждение в виде скола. ФИО24 предложил ему купить указанный планшет за 1000 или 1500 рублей. Он сказал, что планшет принадлежит ему лично, что он не ворованный. Он осмотрел планшет, согласился купить его, за планшет он предложил ФИО24 свой сотовый телефон марки « Флай», в корпусе золотистого цвета. ФИО24 согласился. Они поменялись своими вещами и разошлись. В дальнейшем планшет он принес своей бывшей жене ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, квартиру пояснить затрудняется, где подарил его своей дочери ФИО59. Впоследствии, в ходе разбирательства, ему стало известно, что планшет оказался ворованным и был изъят у ФИО4 сотрудниками полиции (том № л.д. 94);

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что дату точно пояснить затрудняется, возможно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у своего знакомого Свидетель №3 в квартире по адресу: 

<

адрес>. В квартире Свидетель №3 в это время также находились знакомые Свидетель №1 и его сожительница по имени Света. С ФИО3 и его сожительницей Светой, в настоящее время ей известно, что ее фамилия Потерпевший №1 она познакомилась примерно в мае 2018 года, её познакомила с ними ФИО80. Свидетель №1 и Потерпевший №1 работают и проживают на полигоне твердых бытовых отходов в микрорайон Таежный в 

<

адрес>. Присутствующие в квартире употребляли спиртное - водку, она спиртное не употребляла. Около 18 часов Свидетель №1 и Потерпевший №1 уехали к себе домой - в вагончик, находящийся на территории полигона. После того, как Свидетель №1 и Потерпевший №1 уехали, в квартиру пришел знакомый ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения. Позвал её и Свидетель №3 куда-то сходить с ним, но они отказались. После этого ФИО24 один куда-то ушел. Вечером около 22 часов ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №1, он пригласил её и ФИО60 к себе в гости на полигон. После этого ей позвонила ФИО81, она сказала, что ей позвонил Свидетель №1. Они договорились встретиться возле магазина «Пятерочка». Примерно в 22 часа, в начале 23 часа она и Педченко встретились в условленном месте. Педченко сказала, что никуда не поедет, купила себе бутылку пива и ушла домой. А она на автомашине такси поехала на полигон в гости к Свидетель №1 и Потерпевший №1. Свидетель №1 встретил её возле шлагбаума, они зашли в вагончик, где находилась Потерпевший №1. Свидетель №1 и Потерпевший №1 пили спиртное, водку или спирт. Она спиртное не пила, пила чай. В это время ей на сотовый телефон позвонил ФИО1. Он спросил её где она находится, попросился приехать. Она сказала, что здесь не она хозяйка и передала телефон Свидетель №1. Она слышала, что ФИО24 спросил Свидетель №1 заплатит ли он за автомашину такси. Свидетель №1 ответил, что у него нет денег. Тогда ФИО24 спросил у Свидетель №1 есть ли у него спиртное? Свидетель №1 ответил, что у него есть немного спиртного. В ответ ФИО24 сказал, что у него тоже есть спиртное, что он найдет автомашину и приедет. По времени это было около 23 часов 10 минут. Примерно около 23 часов 35 минут к полигону подъехала автомашина такси. Свидетель №1 пошел встречать, вышел из вагончика. Через некоторое время в вагончик зашел ФИО1, незнакомый мужчина и Свидетель №1. Незнакомого мужчину ФИО24 называл « ФИО82», он был в сильной степени алкогольного опьянения, не ориентировался в происходящем. В вагончике ФИО24 достал спиртное в начатой бутылке, наполненной больше половины, предложил присутствующим выпить. Он и Свидетель №1 выпили примерно по две стопки спиртного, она спиртное с ними не пила. Через некоторое время она вышла из вагончика на улицу, следом за ней вышел мужчина по прозвищу «ФИО61». Они сели в автомашину такси, на которой приехал ФИО24. Автомашина 9-ой модели, серебристо-серого цвета, водитель автомашины Свидетель №9. Через несколько минут к автомашине подошел ФИО24, он сел в автомашину на переднее сиденье. В автомашине ФИО24 достал из-под куртки планшет в корпусе черного цвета. К автомашине тут же подошел Свидетель №1, он потребовал ФИО24 вернуть ему планшет. Но ФИО24 отказался возвращать планшет, сказал, что ему нужно показать его каким-то его знакомым и отдать планшет в качестве уплаты долга. Свидетель №1 настаивал на возвращении планшета, но ФИО24 отказывался возвращать планшет, он грубо отвечал Свидетель №1, ругался на него нецензурными словами. Угроз насилия в адрес Свидетель №1 ФИО24 не высказывал. Не возвратив планшет, Свидетель №1 попросил ФИО24 вернуть ему, хотя Сим-карту из планшета. ФИО24 попытался сам достать Сим-карту из планшета, но не смог этого сделать. Тогда он передал планшет Свидетель №1, тот достал из планшета Сим-карту, после чего отдал планшет обратно ФИО24. После этого она, ФИО24 и знакомый «ФИО62» уехали с территории полигона, а Свидетель №1 пошел обратно в вагончик. На автомашине такси приехали в мкр-н 

<

адрес>», где она, ФИО24 и «ФИО64» вышли возле магазина « Владик» ( нижнего). После этого она пошла ночевать к Свидетель №3, а ФИО24 и «ФИО63» пошли в сторону школы №. Планшет ФИО24 унес с собой. ФИО24 и Свидетель №1 познакомились в квартире Свидетель №3 за несколько дней до указанного события, они вместе распивали спиртное. В разговоре Свидетель №1 хвастался ФИО24, что у него имеется много бытовой электроники: телевизионные приставки, ДВД-проигрыватели, телефоны, планшет, ноутбук, предлагал присутствующим устроиться работать вместе с ним, говорил, что на полигоне валяется много нужных вещей (л.д. 92-93).

В судебном заседании по ходатайству сторон были оглашены и исследованы другие доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО5: чистосердечное признание, написанное ФИО21, собственноручно 16.06.2018 года на имя прокурора г. Гремячинска, в котором он также признался в совершенном им хищения планшета (л.д. 68); протокол осмотра места происшествия - бытового вагончика расположенного на территории полигона ТБО в микроррайоне 

<

адрес> южная граница 

<

адрес> края (л.д. 14-22); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе которого был изъят планшет марки «SUPRA» модель М 72 KG (л.д. 64- 67); протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен планшет марки «SUPRA» модель М 72 KG, изъятый с места происшествия, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Вещественное доказательство возвращено потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 77-79); расписка потерпевшей о получении вещественного доказательства (л. д. 82); чистосердечное признание, написанное ФИО21, собственноручно ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора 

<

адрес>, в котором он также признался в совершенном им хищения ноутбука (л.д. 30); протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО5, частично подтвердил показания потерпевшей. Подозреваемый ФИО5, показал, что он действительно забрал у Потерпевший №1 ноутбук, но не помнит, что бы высказывал в ее адрес угрозу убийства и в руках ничего не держал (л. д. 54- 55.)

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений, установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

К показаниям подсудимого ФИО5 о том, что он при хищении ноутбука не высказывал угрозы потерпевшей, просто громко говорил, ничего к горлу потерпевшей не представлял, суд относится критически. Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о несоответствии действительности утверждения подсудимого о том, что его нападение на потерпевшую Потерпевший №1 не было сопряжено с угрозой применения в отношении неё насилия, опасного для жизни и здоровья, так как сама обстановка совершения преступления носила угрожающий характер (находились в вагончике одни, никого не было рядом, чтобы помочь). Кроме того, как показала потерпевшая, ФИО24 засунул руку в карман своей куртки и, подошел к ней вплотную, внезапно для неё и, приставив к её горлу предмет, потребовал ноутбук, угрожая в противном случае зарезать. В такой ситуации высказанная угроза воспринималась ею как реальная, вызвавшая у неё испуг.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям средней тяжести и тяжких, личность ФИО5, который ранее судим, преступления совершил в период не отбытого наказания, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в г. Перми характеризуется подпадающим под подозрение в совершении преступлений, согласно информации ФКУ УИИ филиала по Ленинскому району г. Перми ФИО5 в период отбывания наказания допускал нарушение установленных судом ограничений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами за совершение преступлений, суд признает чистосердечные признания ( л.д. 30; 68), активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ – опасный рецидив, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ - особо опасный рецидив. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества.

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, а так же с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, а так же обстоятельства его совершения, семейное и имущественное положение ФИО1, а так же его трудоспособный возраст.

Часть 6 ст. 15 УК РФ не может быть применена в силу закона (наличие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств). 

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО65 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 09.12.2016 г. и окончательно, назначить к отбытию ПЯТЬ лет 15 дней лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 14.09.2018г. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 16.06.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 7969 руб. 50 коп. 

Вещественные доказательства: планшет марки «SUPRA» модель М72 KG, ноутбук марки «НР 2000»- оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Козель Н. Ю.