Дело № 2-29/2021

УИД 35 RS0002-01-2020-001060-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 09 марта 2021 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Белокрестское Чагодощенского муниципального района к ФИО2, Департаменту имущественных и земельных отношений Вологодской области о признании права собственности на земельную долю из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

Администрация сельского поселения Белокрестское Чагодощенского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2, Департаменту имущественных и земельных отношений Вологодской области о признании права собственности на земельную долю из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения.

В своем исковом заявлении истец просит признать право собственности сельского поселение Белокрестское на земельную долю ФИО2 площадью 4,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Право на вышеназванную земельную долю унаследовал её муж ФИО1, который в свою очередь умер ДД.ММ.ГГГГ.

В наследство, открывшееся после смерти ФИО1, вступили ФИО3( 1/2 доли), ФИО4 ( 1/4 доли) ФИО5 ( 1/4 доли), которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Департамент имущественных и земельных отношений Вологодской области своего представителя в суд не направил о месте и времени судебного разбирательства уведомлен. 

В судебное заседание соответчики ФИО3 ( 1/2 доли), ФИО4 ( 1/4 доли), ФИО5 ( 1/4 доли) не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чагодощенского района от 25.04.1994 года за № 139 ФИО2 была предоставлена в собственность земельная доля площадью 4,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Право общей долевой собственности ФИО2 на указанную земельную долю подтверждается имеющейся в материалах дела кадастровой выпиской о земельном участке.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 право собственности на указанную земельную долю перешло к ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В последующем, после смерти ФИО1, в наследство, открывшееся после его смерти вступили ФИО3( 1/2 доли), ФИО4 ( 1/4 доли) ФИО5 ( 1/4 доли).

В свидетельстве о праве собственности на наследство по закону от 30 июля 2012 года нотариусом, выдавшим свидетельство, было указано, что право собственности на земельные доли (в том числе и земельную долю, ФИО2, перешедшую к наследникам в собственность) подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Между тем, сведения о регистрации наследниками права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО2, отсутствуют.

Так же отсутствуют сведения о распоряжении наследниками указанной земельной долей. 

Исходя из указанного, названная земельная доля ФИО2 является невостребованной.

Судом установлено, что порядок признания земельной доли невостребованной, установленный ст. 12.1 101-ФЗ, истцом соблюден. Так, в частности, администрацией сельского поселения Белокрестское сельского поселения составлен список лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными. Список невостребованных долей опубликован в районной газете « Искра» а по истечении 4 месяцев после опубликования списка невостребованных долей 29 мая 2020 года Решением Совета сельского поселения Белокрестское за № 28 был утвержден список невостребованных земельных долей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое требование администрации сельского поселения Белокрестское Чагодощенского муниципального района удовлетворить в полном объеме: признать право муниципальной собственности сельского поселения Белокрестское Чагодощенского муниципального района на земельную долю ФИО2, перешедшую в порядке наследования к ФИО3 ( 1/2 доли), ФИО4 ( 1/4 доли) ФИО5 ( 1/4 доли), в размере 4,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ответчики не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Соответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 16 марта 2021 года

Судья А.Г. Кузнецов