Уголовное дело № 1- 157/2024

следств. № 12401950005000224,

УИД 19RS0004-01-2024-000772-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 15 июля 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия 

в составе 

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Гусейнова Р.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для его жизни.

Преступление совершено в с. Пуланколь Аскизского района при следующих обстоятельствах: 

В период с 18 часов 00 минут 23.05.2024 до 03 часов 20 минут 24.05.2024 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия- ножа, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Б., из-за оскорбления ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б. и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б., имевшимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанеслане менее трех ударов в область грудной клетки и брюшной полости Б., причинив ему телесные повреждения в виде: 

- раны на грудной клетке справа, проникающей в плевральную полость, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;

- ран (2) на передней поверхности брюшной стенки с обеих сторон (в проекции мечевидного отростка слева и в эпигастральной области справа), проникающих в брюшную полость с повреждением обеих долей печени, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемой ФИО1 от 24.05.2024 следует, что 19.05.2024 Б. приехал в отпуск, находился на зоне СВО. С момента приезда он употребляет спиртные напитки совместно с ее отцом, начинают с самого утра и к вечеру ложатся спать. С момента его приезда между ними происходили конфликты, так же у него были конфликты с ее отцом, когда он выпивает он ведет себя неадекватно, становится агрессивным, кидается на нее в драку, душит ее, старший сын оттаскивает его от нее. 22.05.2024 Б. с самого утра употреблял спиртное, в тот день она спала очень мало, так как ночью Б. не давал ей спать, примерно в 07 часов 00 минут 22.05.2024 Б. начал к ней приставать, она ему отказала, ему это не понравилось, тогда он схватил ее за волосы, таскал ее за волосы, она пыталась вырваться, он удерживал ее, хватал за руки, затем ушел в комнату, лег спать. Около 15 часов 00 минут 22.05.2024, точного времени она не помнит, дети уже находились дома. Она находилась на улице, занималась домашними делами, после чего она зашла в дом, увидела, что Б. не спит, он подошел к ней опять же схватил ее за волосы и потащил в комнату, она начала сопротивляться и кричать, на что он двумя руками схватил ее за шею и начал душить, старший сын услышал ее крики и начал убирать руки Б. с ее шеи, у сына получилось убрать руки Б. и после чего он вышел на улицу и далее начал употреблять спиртное. 23.05.2024 с самого утра Б. с ее отцом опять начали распивать спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут 24.05.2024 ее разбудил Б., она сказал ему, чтобы он не мешал ей спать, после чего произошел словесный конфликт, в ходе которого проснулся старший сын и попросил, чтобы не мешали спать. Б. пошел в комнату детей и стал кричать на сына. Она сразу же пошла в комнату, вывела оттуда Б. Вместе с ним они пошли на кухню, периодически выходили на улицу и обратно заходили на кухню, она пыталась убедить Б. чтобы он не ругался, дал отдохнуть детям и ей. Когда они были вдвоем на кухне в ходе разговора Б. начал ругаться, оскорблять ее, подошел к ней, начал замахиваться на нее кулаком, она поняла что он начнет ее бить, она уклонялась от Б., все это время они находились в кухне, она хотела выйти из кухни, но Б. встал в дверном проеме, не давая ей возможность выйти их кухни, подходил к ней и замахивался на нее кулаком, при этом оскорблял ее. Она его боялась, он становился все агрессивней, в этот момент она хотела выбежать из кухни, успела пробежать мимо него, он пошел за ней, попытался схватить ее, в тот момент она уже выбежала в коридор, он догнал ее, она увидела на обувнице, которая расположена около дверного проема в коридоре, кухонный нож, имеющий черную рукоять и взяла его в правую руку, лезвие ножа находилось между большим и указательным пальцами. Нож взяла для того чтобы напугать Б., подумала что если он увидит у нее в руке нож, то перестанет на нее замахиваться кулаком, успокоится. Б. снова замахнулся на нее кулаком, она поняла, что он ударит ее и ножом который был у нее в руке нанесла три удара Б., она не целилась, удары нанесла, так как он собирался ее ударить, все произошло очень быстро, от ее действий Б. не остановился, он снова замахнулся на нее кулаком, затем схватил табуретку и попытался ударить ее, она сразу же побежала на улицу, нож оставался у нее в руке. Примерно около 03 часов 24.05.2024, выбежав за ограду дома, бросила нож на землю около металлического контейнера для мусора, который стоит около 

<

адрес> она вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. Когда приехала скорая помощь, она зашла в дом совместно с сотрудниками скорой помощи. Наносить телесные повреждения Б. не хотела, она испугалась его, нож взяла для самообороны, так как ранее Б. неоднократно наносил ей побои (л.д. 80-83).

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе допроса в качестве обвиняемой 14.06.2024, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых она подтвердила, что в ночное время 24.05.2024 ее разбудил Б., который мешал ей спать. Она встала, затем они вышли на кухню, где она пыталась убедить Б., чтобы он не ругался, дал отдохнуть детям и ей. Когда они были вдвоем на кухне в ходе разговора Б. начал ругаться, оскорблять ее, подошел к ней, начал замахиваться на нее кулаком, она поняла что он начнет ее бить, она уклонялась от Б., он не давал ей выйти их кухни. Она его боялась, он становился все агрессивней, в этот момент она хотела выбежать из кухни, успела пробежать мимо него, он пошел за ней, попытался схватить ее, в тот момент она уже выбежала в коридор, он догнал ее, она увидела на обувнице, которая расположена около дверного проема в коридоре, кухонный нож. Затем она схватила нож и оттолкнула его в кухню и нанесла ножом три удара Б., она не целилась, удары нанесла так как он собирался ее ударить, все произошло очень быстро (л.д. 99-101). 

В ходе проверки показаний на месте 14.06.2024 ФИО1 при помощи манекена и макета ножа продемонстрировала как в ночное время 24.05.2024 наносила удары ножом Б. в область грудной клетки и живота, находясь 

<

адрес> (л.д. 89-92).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимой, суд находит их достоверными, поскольку они соответствуют исследованным доказательствам. 

Как видно из оглашенных в судебном заседании протоколов следственных действий, показания подсудимой получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав в полном объеме, с участием защитника, что само по себе исключает возможность оказания на подсудимую какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

С протоколами следственных действий ФИО1 ознакомилась и собственноручно удостоверила правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено ею в судебном заседании. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 самостоятельно и без подсказок (указаний) сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировала последовательность своих действий и конкретизировала их.

Вместе с тем, вина подсудимой в совершении преступления помимо ее собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Так, согласно оглашенных показаний не явившегося потерпевшего Б., в порядке ст. 281 УПК РФ, что 19.05.2024 он приехал в отпуск, находился на зоне СВО. С момента приезда, а именно с 19.05.2024 он стал употреблять спиртные напитки, а с 21.05.2024 он стал употреблять спиртные напитки с К.В., употребляли спиртное ежедневно. С момента его приезда между ним и его гражданской супругой ФИО1 происходили конфликты, так как он употреблял спиртные напитки. 23.05.2024 он находился дома и с утра употреблял спиртные напитки вместе с К.В. В ночное время 24.05.2024, точное время он не помнит, он разбудил свою гражданскую супругу ФИО1, так как хотел, чтобы супруга исполнила супружеский долг, на что супруга ответила, чтобы он не мешал ей спать, на этой почве у них произошел словесный конфликт. Затем они вышли с ФИО1 на кухню и там дальше стали выяснять с ней отношения, помнит, что в этот момент у него в руках находилась зажигалка, он стал замахиваться своей рукой, в которой у него находилась зажигалка и говорил ФИО1 о том, что он сейчас кинет в нее зажигалку. Затем ФИО1 вышла в коридор, а он пошел за ней, в какой-то момент он увидел у нее в руке нож, он в этот момент находился с зажигалкой в руке и замахивался рукой, так же говорил, что кинет в нее зажигалку, он подумал, что ФИО3 взяла нож в шутку, так как раннее она никогда в ходе их ссор не брала в руки нож. Затем ФИО1 нанесла ему три удара ножом в область грудной клетки и в живот, все произошло очень быстро после этого он взял в руки табуретку, так как хотел защититься от ФИО1, но в этот момент ФИО1 выбежала на улицу, а он остался дома. Через некоторое время ФИО1 вернулась домой, а затем приехала бригада скорой медицинской помощи и его госпитализировали в ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» (л.д. 27-29).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии:

-из показаний свидетеля Ч. следует, что он работает фельдшером скорой помощи ГБУЗ РХ «Аскизская МБ». 23.05.2024 с 18 часов 00 минут он находился на ночном дежурстве. 24.05.2024 в 03 часа 32 минуты диспетчеру скорой помощи поступил вызов по факту ножевого ранения в брюшную полость по 

<

адрес>, прибыв по адресу он обнаружил, что на диване на спине лежит Б., на нем были надеты только трусы, у него имеется три ножевых ранения, два в области грудной клетки справа, одно в брюшной области. Он обработал раны, наложил повязки в грудной и брюшной полости, где были ножевые ранения, а затем доставил в ГБУЗ РХ «Аскизская МБ». По факту ножевых ранений Б. пояснил, что ножевые ранения ему нанесла его супруга, но из-за чего он не пояснил (л.д. 30-32);

-из показаний свидетеля К.В. следует, что 23.05.2024 они с Б. находились дома, распивали спиртное, пили водку. После 23 часов 23.05.2024 он пошел спать, Б. продолжил распивать спиртное один. Проснулся он ночью от того, что Б. его разбудил. В это время Б. ему сказал, что ФИО1 порезала его ножом, он видел, что у Б. на животе кровь, в это время ФИО1 дома не было. Через некоторое время домой пришла ФИО1 с медицинскими работниками скорой помощи, Б. увезли в больницу. Он спрашивал у ФИО1 о том, что случилось, она пояснила ему, что ночью у нее с Б. произошел конфликт, в ходе которого нанесла удары ножом по телу Б. (л.д. 33-35);

-из показаний несовершеннолетнего свидетеля Б.Д, следует, что в мае 2024 года ее папа К.В. приехал в отпуск из зоны СВО. Когда папа вернулся в отпуск, то он практически каждый день выпивал спиртное. Когда он выпивает, то у него постоянно происходят ссоры с мамой, он начинает кричать, может ударить маму по телу, а также не дает им спать по ночам. Когда папа трезвый, то он ведет себя хорошо. 23.05.2024 утром около 08 часов они втроем с Б.А. и Б.Ф. ушли в школу, вернулась домой она после школы, находилась дома. Поздно вечером, после 23 часов, Б.Ф. и Б.А. стали помогать маме убрать все со стола, Затем через некоторое время они с Б.А. и Б.Ф. пошли спать в комнату, когда она ложилась спать, в это время отец играл в телефоне в зальной комнате, мама в это время также в зальной комнате смотрела телевизор. Она проснулась утром и увидела, что дома у них находится полиция и скорая помощь. Б.А. с Б.Ф. сказали ей, что мама порезала папу ножом, после чего папу увезли на скорой помощи (л.д. 39-41);

-из показаний несовершеннолетнего свидетеля Б.А. следует, что в середине мая 2024 года, точную дату он не помнит, его отец приехал в отпуск из зоны СВО. Когда отец вернулся в отпуск, то он практически каждый день выпивал спиртное. Когда он выпивает, то у него постоянно происходят ссоры с мамой, он начинает кричать, может ударить маму по телу, а также не дает им спать по ночам. Когда отец трезвый, то он ведет себя нормально. 23.05.2024 ходил в школу, играл, жарили шашлыки. Когда пошел спать, то отец играл в телефоне в зальной комнате, мама в это время также в зальной комнате смотрела телевизор. Около 03 часов 24.05.2024 он проснулся от того что, отец разбудил его и сказал, чтобы он пошел искать маму, так как он был пьян, то он не придал его словам значения и попросил его не мешать спать, потом он снова уснул. Через некоторое время он снова проснулся от того, что его будил отец, когда он проснулся, то увидел, что отец в крови, у него был весь живот в крови и ноги, отец спрашивал о том, где может быть мама, он ответил, что не знает где мама, также он ему говорил, что его ножом «пырнула» мама, затем он надел штаны и вышел из дома, а он дальше лег спать. Затем он снова проснулся и увидел, что дома находятся сотрудники полиции и скорая помощь. Также, когда отец будил его ночью, в это время просыпался его брат Б.Ф., а сестра Б.Д, все это время спала (л.д. 42-44);

-из показаний несовершеннолетнего свидетеля Б.Ф. следует, что 19.05.2024 его отец Б. приехал в отпуск из зоны СВО. Когда отец вернулся в отпуск, то он практически каждый день выпивал спиртное. Когда он выпивает, то у него постоянно происходят ссоры с мамой, он начинает кричать, может ударить маму по телу, а также не дает им спать по ночам. Когда отец трезвый, то он ведет себя нормально. Когда 23.05.2024 пошли спать в комнату, в это время отец играл в телефоне в зальной комнате, мама в это время также в зальной комнате смотрела телевизор. Около 03 часов 24.05.2024 он проснулся от того что, отец разбудил Б.А. и сказал, чтобы он пошел искать маму, но Б.А. попросил его не мешать спать, затем он снова уснул. Через некоторое время он снова проснулся от того, что Б.А. будил отец, когда он проснулся, то увидел, что отец в крови, у него были в крови ноги. Также, он слышал, что отец сказал о том, что его ножом «пырнула» мама, затем он слышал, что отец стал ходить по дому будить дедушку, после он слышал, что отец и дедушка распивали спиртное. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь (л.д. 45-47).

Также в ходе судебного следствия были исследованы письменные доказательства.

Согласно рапорту помощника о/дежурного ОМВД России по Аскизскому району от 24.05.2024, в 03 час. 20 мин. 24.05.2024 поступило сообщение от ФИО1 о том, что 24.05.2024 в 

<

адрес>, зарезала своего сожителя (л.д. 10).

Из рапорта помощника о/дежурного ОМВД России по Аскизскому району от 24.05.2024 следует, что в 04 час. 10 мин. 24.05.2024 поступило сообщение от фельдшера «Аскизской МБ» Ч. о том, что каретой скорой помощи в «Аскизская МБ» с 

<

адрес>, был доставлен Б. с диагнозом: три колото-резанных раны в области живота (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, а также фототаблицами к нему, от 24.05.2024 осмотрена придомовая территория 

<

адрес>, где около металлического контейнера для мусора обнаружен и изъят нож с пятнами бурого цвета. Также осмотрена 

<

адрес>, где на полу кухни имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 12-20).

08.06.2024 осмотрен и признан вещественным доказательством по делу нож (л.д. 69-71, 72).

Согласно заключению эксперта № 1204 от 07.06.2024, при проведении настоящей экспертизы установлено, что у Б. имелись телесные повреждения в виде: раны на грудной клетке справа, проникающей в плевральную плоскость, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08); 2 раны на передней поверхности брюшной стенки с обеих сторон (в проекции мечевидного отростка слева и в эпигастральной области справа), проникающих в брюшную полость с повреждением обеих долей печени, которые, как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются Как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека опасный для жизни. который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08). Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения Б. за медицинской помощью, от воздействий (не менее 3) острого объекта/ов/, в том числе, при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 56-57).

Из заключения эксперта № 81 от 07.06.2024 следует, что нож, изъятый 24.05.2024 в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения; изготовлен промышленным способом; к холодному оружию не относится. Соответствует требованиям ГОСТ Р51015-97«Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (л.д. 65-66). 

Приведенные заключения подготовлены компетентными экспертами в области судебной медицины и криминалистики, их выводы мотивированы и научно обоснованы на результатах проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, поэтому у суда сомнений не вызывают.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, а именно для вывода о виновности ФИО1 при установленных судом обстоятельствах. 

Локализация телесных повреждений– грудная клетка и живот, факт их причинений – колото-резанные ранения, установлен заключением экспертизы, указывают на умышленный характер действия подсудимой ФИО1 направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; сложившиеся взаимоотношения между подсудимой и потерпевшим, то есть наличие возникших личных неприязненных отношений, позволяют суду прийти к выводу, что у ФИО1 был мотив – на почве личных неприязненных отношений.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», также нашло свое подтверждение, поскольку телесное повреждение у потерпевшего образовалось именно в результате применения подсудимой ножа.

Таким образом, способ и орудие преступления, характер и локализация телесного повреждения также свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Между преступными противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями (причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью) имеется прямая причинная связь.

Из показаний подсудимой ФИО1 и потерпевшего Б. следует, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт, ругался на ФИО1, замахивался на нее рукой.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, ФИО1, нанося удар потерпевшему ножом, не находилась в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, так как судом установлено, что в момент нанесения ударов потерпевшему, от него не исходило опасности, угрожающей жизни и здоровью подсудимой, либо иным лицам, либо с непосредственной угрозой такого насилия. ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, нанесла потерпевшему удары ножом из личных неприязненных отношений, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, при этом совершение указанных действий при создавшейся ситуации, не вызывалось необходимостью. 

Принимая во внимание, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему предшествовали личные неприязненные отношения, после чего подсудимая нанесла потерпевшему удары, о чем подробно пояснила подсудимая на стадии предварительного следствия, поэтому у суда отсутствуют основания считать, что подсудимая ФИО1 совершила данное преступление в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, сопоставив их материалами дела, находит, что события преступления, а также вина подсудимой в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается как показаниями самой подсудимой, потерпевшего и свидетелей, так и протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. 

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, возраст, личность ФИО1, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г,з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Тем не менее, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает и наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств (п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения ее от наказания.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой, преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление, имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на нее обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение. 

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвокату Ивандаеву В.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>

С учетом возраста подсудимой, наличия на иждивении детей, наличия работающего гражданского супруга и отсутствия ограничений по трудоспособности, суд приходит к выводу, что оснований освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек не имеется. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимой не отразится на материальном положении близких ее лиц, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 14133 рубля в счёт возмещения процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий А.А. Стулов