Дело № 2-1447/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Гусь-Хрустальный 18 декабря 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Проворниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Факел» (ТСЖ «Факел») о признании записей в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Факел» о признании записей в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными, указывая, что решением Гусь-Хрустального городского суда от 06.07.2016 протокол от 31.01.2016 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, признан недействительным. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 14.09.2016, указанное решение оставлено без изменения. Однако, решение Гусь-Хрустального городского суда от 06.07.2016, вступившее в законную силу 14.09.2016, в настоящее время не исполнено.

Просит признать записи в Едином государственном реестре юридических лиц ТСЖ «Факел» с 01.02.2016 недействительными.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. При этом уточнила, что просит признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении полномочий председателя правления ТСЖ «Факел» ФИО2 Полагает, что ее (ФИО1) полномочия как председателя правления не прекращались. Полномочия ФИО2 не подтверждены никаким документом, так как протокол от 31.01.2016 общего собрания собственников помещений признан недействительным, а после него никакие собрания не проходили и вопрос, подтверждающий полномочия председателя правления ФИО2 не рассматривался.

Представитель ответчика ТСЖ «Факел» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены. В ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве на иск указали, что требования истца являются незаконными и необоснованными, так как решением Гусь-Хрустального городского суда от 06.07.2016 деятельность правления и председателя правления ФИО2 ТСЖ «Факел» не прекращались; ФИО1 в должности председателя правления не восстанавливалась. 11.01.2016 истец ФИО1 добровольно сложила с себя полномочия председателя правления, о чем письменно уведомила соответствующие органы. Поскольку решением суда от 06.07.2016 решение общего собрания членов ТСЖ «Факел» от 31.01.2016 было признано недействительным, члены товарищества 15.07.2016 провели общее собрание ТСЖ «Факел», на котором вновь избрали членов правления и председателя правления ФИО2 Доказательств, подтверждающих недействительность записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении полномочий председателя правления ФИО1 и возложении полномочия председателя правления ТСЖ «Факел» на ФИО2, истцом не представлено. ФИО1 неоднократно обращалась в суд с аналогичными либо однородными нынешним требованиям, сводящимися к отстранению в той или иной форме руководства ТСЖ «Факел».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом (п.2 ст.48 ГК РФ).

На основании п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

В силу п.3 ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах (п.4 ст.53 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

В силу п.2 ст.149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации Федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

При этом п.1 Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

На основании п.п. «л» п.1 ст.5 указанного Федерального закона от 08.08.2001 № 12-ФЗ, в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела было установлено, что управление многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляет ТСЖ «Факел» (л.д.16-32).

ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>л.д.58).

В соответствии с решением общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> в форме очно-заочного голосования, отраженного в протоколе от 31.01.2016 года (л.д.63-75), были выбраны члены правления, которые в свою очередь на заседании правления ТСЖ «Факел» от 12.02.2016 избрали председателя правления ФИО2 (л.д.33-34).

Решением Гусь-Хрустального городского суда от 06.07.2016 года, оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14.09.2016 года и вступившего в законную силу 14.09.2016 года, было признано недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Факел» в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, проведенное в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом общего собрания членов товарищества собственников жилья от 31.01.2016 года (л.д.6-9, 46-47).

В связи с тем, что решение, принятое общим собранием членов ТСЖ «Факел», оформленное протоколом от 31.01.2016, признано недействительным, истец просит признать записи в Едином государственном реестре юридических лиц ТСЖ «Факел» с 01.02.2016 недействительными.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц ТСЖ «Факел» после 01.02.2016, были внесены записи: 23.05.2016 об адресе (месте нахождения) ТСЖ «Факел»; 10.10.2016 сведения о регистрации ТСЖ «Факел» в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ; 26.06.2016 сведения о регистрации ТСЖ «Факел» в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования РФ; 25.03.2016 сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: председатель правления ТСЖ «Факел» ФИО2; 01.10.2016 запись о внесении исправлении в связи с технической ошибкой, допущенной регистрирующим органом; 01.03.2016 сведения о повторной выдачи свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; 25.03.2016 внесение изменений не связанных с учредительными документами; 23.05.2016 внесение изменений в учредительные документы; 26.06.2016 внесение сведений о регистрации в ФСС РФ; 01.08.2016 внесение изменений не связанных с учредительными документами; 10.10.2016 внесение сведений о регистрации в ПФ РФ (л.д.48-52).

В судебном заседании ФИО1 уточнила, что просит признать недействительной запись в ЕГРЮЛ ТСЖ «Факел» относительно полномочий председателя правления ФИО2, поскольку они не подтверждаются документально.

Между тем, исходя из вышеуказанных правовых норм записи в Едином государственном реестре юридических лиц осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации Федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами, а именно Федеральной налоговой службой России (территориальный орган – инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира).

ТСЖ «Факел» не обладает полномочиями по внесению записей в Единый государственный реестр юридических лиц, а соответственно является ненадлежащим ответчиком по делу.

При этом необходимо отметить, что ФИО1 обращалась с административным исковым заявлением к ТСЖ «Факел», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области, инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира, нотариусу ФИО3 о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении полномочий председателя правления ТСЖ «Факел» ФИО1 и возложении обязанностей председателя правления на ФИО2 В обоснование заявленных требований ФИО1 также ссылалась на решение Гусь-Хрустального городского суда от 06.07.2016 и апелляционное определение Владимирского областного суда от 14.09.2016

В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Гусь-Хрустального городского суда от 10.07.2017, оставленного без изменения апелляционным определением Владимирского областного суда от 21.09.2017, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ТСЖ «Факел», МИФНС России № 1 по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира, нотариусу ФИО3 о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, было отказано (л.д.62-72).

Указанным решением суда установлено, что регистрация изменений сведений в ЕГРЮЛ о полномочиях председателя правления ТСЖ «Факел» ФИО2, была внесена на законных основаниях.

Кроме того, необходимо отметить, что ФИО1 обращалась также с административным иском о признании незаконными свидетельства о государственной регистрации ТСЖ «Факел», выданное 03.03.2016, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения от 03.03.2016, действий заместителя начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира ФИО4, выразившихся в выдаче указанных свидетельств.

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 16.02.2017, оставленного без изменения апелляционным определением Владимирского областного суда от 06.06.2017, в удовлетворении указанных требований было отказано (л.д.35-42, 78-82). При этом, данным решением суда установлено, что с 11.01.2016 ФИО1 сложила с себя полномочия председателя ТСЖ «Факел»; свидетельства о государственной регистрации ТСЖ «Факел» и постановке на учет в налоговом органе, выданы 03.03.2016 в установленном законом порядке. 

Более того, решением Гусь-Хрустального городского суда от 16.01.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Владимирского областного суда от 26.04.2017 (л.д.53-56) было установлено, что полномочия председателя правления ТСЖ «Факел» ФИО1 прекратились 29.04.2016; решением общего собрания членов ТСЖ «Факел» от 15.07.2016 ФИО2 вновь была избрана председателем правления; в удовлетворении требований ФИО1 к ТСЖ «Факел» и ФИО2 о приостановлении полномочий, обязании передать документы и печать, было отказано. 

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Однако, из заявленных исковых требований невозможно определить, какие конкретно записи в Едином государственном реестре юридических лиц просит признать недействительными. В судебном заседании в своих объяснениях ФИО1 указала, что просит признать недействительной лишь запись о полномочиях как председателя правления ТСЖ «Факел» ФИО2 Однако, как уже было отмечено ТСЖ «Факел» в настоящем споре не может являться надлежащим ответчиком по делу, так как сведения по юридическим лицам в ЕГРЮЛ вносятся соответствующим уполномоченным налоговым органом. В то же время имеется решение суда от 10.07.2017, которым ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий председателя правления ТСЖ «Факел» ФИО1 и возложении обязанностей председателя правления на ФИО2

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что исходя из протокола счетной комиссии от 15.07.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений – членов ТСЖ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведенного в форме заочного голосования с 09.07.2016 по 11.07.2016, был подтвержден состав действующего правления и подтверждена кандидатура действующего председателя правления ФИО2 Данное решение никем не оспаривалось и не отменялось до настоящего периода времени (л.д.74-76).

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст.2 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ни исковые требования ФИО1, ни ее объяснения в судебном заседании, не содержат обоснований, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав, свобод или законных интересов, связанных с внесением в ЕГРЮЛ записи о полномочиях председателя правления ТСЖ «Факел» ФИО2

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Из указанных правовых норм следует, что судебное решение должно быть исполнимым и только в этом случае может быть достигнута цель осуществления правосудия – восстановление нарушенных прав.

В то же время, решение суда по иску ФИО1 к ТСЖ «Факел» о признании недействительным записи в ЕГРЮЛ о полномочиях председателя правления ФИО2, является неисполнимым в случае признания ее таковой, поскольку заявленный ответчик не обладает необходимыми полномочиями по регистрации поданных сведений в указанном Реестре.

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено доказательств нарушенных ее прав действиями ответчика, представитель которого подавал в налоговый орган документы, на основании которых вносились соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО1 исковых требований и отказу в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Факел» о признании записей в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья А.П.Андреева