Дело № 2-588/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

<

адрес> 13 июля 2023 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Гончаровой А.А., 

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 100000,00 руб.; госпошлину в размере 3200,00 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Suzuki Kei» регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «Mazda Alenza» регистрационный знак №, под управлением БНЮ

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п.9.10 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал, в результате чего автомобилю «Mazda Alenza» регистрационный знак 

<

***>, нанесены повреждения. 

Транспортное средство «Mazda Alenza» регистрационный знак №, было зарегистрировано в АО СК «Баск» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полит «АвтоЗАЩИТА» серия АЗ* № от ДД.ММ.ГГГГ) по риску Ущерб при ДТП с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой суммы 100000,00 рублей. Данное средство было застраховано в пользу его собственника - БНЮ.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Росэксперт» было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость ущерба автомобиля «Mazda Alenza» регистрационный знак №, составила 104900,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, составлен акт №, согласно которому размер страхового возмещения составил 100000,00 рублей. В соответствии с этим актом, Страховая компания «Баск» произвела страховую выплату БНЮ в размере 100000,00 рублей, и в силу ст.ст. 387,965 ГК РФ страховщику в порядке суброгации перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «Suzuki Kei» регистрационный знак № ГАН на момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Баск» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не получено, возвращено отправителю.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховой компании «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке суброгации в сумме 100000,00 рублей, расходы оплате госпошлины в размере 3200,00 рублей, а всего 103200,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО СК «БАСК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Suzuki Kei» регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «Mazda Alenza» регистрационный знак №, под управлением БНЮ

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «Suzuki Kei» регистрационный знак №, под управлением ФИО1, нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю «Mazda Alenza» регистрационный знак №, нанесены повреждения. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5).

В результате ДТП у автомобиля «Mazda Alenza» регистрационный знак №, имелись повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передний капот, передняя правая фара, переднее правое колесо (л.д.5 обор.).

Из страхового полиса «АвтоЗащита» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Mazda Alenza» регистрационный знак №,, было зарегистрировано в АО СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по риску УЩЕРБА при ДТП, с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы 100000,00 рублей, страхователь БНЮ (л.д.3)

БНЮ ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО СК «БАСК» с заявлением о страховом возмещении, был составлен акт о страховом случае (л.д.4,17). 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «РОСЭКСПЕРТ», проведенному по заказу АО СК «БАСК», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС марки «Mazda Alenza» регистрационный знак №, составила 186300,00 рублей, с учетом износа – 104900,00 рублей (л.д. 8-11). 

Выводы, содержащиеся в указанных заключениях оценщика, подтверждаются актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» произвело страховую выплату БНЮ в размере 100000,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 18). 

Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, и установив, что ответчик ФИО1 является виновным лицом в совершении ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая факт выплаты страховщиком страхового возмещения по поводу обозначенного события, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации (л.д.19)

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В связи с изложенным выше, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «БАСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100000,00 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3200,00 рублей (л.д.26).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 652600, 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>, переулок Цинкзаводской, 

<

адрес>А) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 100000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., всего 103200,00 (сто три тысячи двести рублей 00 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья: (подпись) Е.В. Метелица 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-96) Гурьевского городского суда 

<

адрес>