Дело № 2-293/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 05 октября 2017 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично, 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца адвоката Николаевой А.Е., действующей на основании ордера № и удостоверения №,

при секретаре Васильевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданина ФИО1 к гражданке ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 руб., и уплаченной государственной пошлины в размере 15 500 руб.,

установил:

ФИО1 Г.Н. подал в Нюрбинский районный суд исковое заявление к гражданке ФИО2, указывая, что ФИО2 получила заем в размере 650 000 руб. у 

<

данные изъяты>, фактически – у 

<

данные изъяты>, и 2 000 000 руб. у самой 

<

данные изъяты>; по обоим займам не погашенными остались 300 000 руб. и 1 200 000 руб. соответственно, 

<

данные изъяты> приходится ему супругой, она умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать у ФИО2 задолженность по двум займам в размере 1 500 000 руб. в его пользу, как наследнику, принявшему наследство. 

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дне и месте судебного разбирательства, просившая о рассмотрении дела без её участия.

Учитывая надлежащее извещение, письменное заявление, суд, с согласия участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель Николаева А.Е. поддержали исковое заявление. Истец ФИО1 пояснил, что с супругой вели общее хозяйство, она из общих денег дала в долг ФИО2, 650 000 руб. в долг дала также 

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты>, так как ФИО2 подписывала договоры займа, считает, что ФИО2 должна вернуть ему задолженность по указанным договорам.

В соответствии со ст. 174 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оглашен отзыв ответчика ФИО2, в котором она исковое заявление не признала, так как с ДД.ММ.ГГГГ не работает в ООО «Нюрбаоптторг», которое получило заем у 

<

данные изъяты>, ООО ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

Выслушав истца и его представителя, изучив отзыв ответчика и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана сама доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

ФИО1 Г.Н. является наследником по закону после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство (л.д. л.д. 16,17,18,20).

В деле имеется расписка о получении 2 000 000 руб. в заем у 

<

данные изъяты> генеральным директором ООО «Нюрбаоптторг» ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4). Расписка подписана ФИО2 и заверена печатью ООО «Нюрбаоптторг». Сам письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № у истца не сохранился.

Гр. 

<

данные изъяты> и ООО «Нюрбаоптторг» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа № суммы 1 500 000 руб., согласно которому ООО «Нюрбаоптторг» в лице генерального директора ФИО2 взяло в долг на 5 месяцев указанную сумму и обязалось возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать проценты в размере 30 000 руб. ежемесячно, всего 150 000 руб., срок возврата соглашениями сторон последовательно изменен на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 7,8,9,10,11,12,13,14,15). На оборотной стороне договоров и графиков возврата (л.д. л.д. 5,11,12) имеются письменные пометки, однако эти пометки не подписаны. 

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № гр. 

<

данные изъяты>, действуя от своего имени, передала ИП ФИО2 650 000 руб. на 8 месяцев со ставкой 2% в месяц, по 13 000 руб. ежемесячно (л.д. л.д. 5,6). 

По ходатайству представителя истца 

<

данные изъяты> вызвана в качестве свидетеля, однако по адресу, указанному истцом, она не установлена, имеются сведения, что она переехала на другое место жительства в другой регион. Отношения между сторонами не отнесены к категории споров, по которым суд обязан объявлять розыск должника. Кроме того, в силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, в связи с чем суд не считает необходимым принимать меры по дальнейшему установлению места нахождения 

<

данные изъяты>, не являющейся стороной заявленного спора. 

По указанному договору в деле нет сведений о том, что гр. 

<

данные изъяты> действовала от имени и в интересах 

<

данные изъяты> 

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении денег с указанием на договор займа №, составлены ФИО2 от имени ООО «Нюрбаоптторг», генеральным директором которого она являлась. Как видно из копии квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Нюрбаоптторг» принято от 

<

данные изъяты> 1 500 000 руб. краткосрочного займа. 

ФИО2, согласно выписки, является учредителем ООО «Нюрбаоптторг». Как видно из копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уволена с должности генерального директора по собственной инициативе, т.е., почти за два года до смерти 

<

данные изъяты> (л.д. л.д. 26,27,28,29). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нюрбаоптторг» исключено из единого реестра юридических лиц, как недействующее (л.д. 30-43).

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

На основании ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии со ст. 3.1. указанного выше федерального закона, исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В настоящем деле судом не установлено, что ФИО2 действовала недобросовестно или неразумно, что повлекло банкротство Общества с ограниченной ответственностью «Нюрбаоптторг», и суд не находит оснований для возложения ответственности за обязательства ООО «Нюрбаоптторг» на его учредителя ФИО2

Истцом не представлено доказательств того, что ФИО2 использовала полученные ООО «Нюрбаоптторг» у 

<

данные изъяты> денежные средства в личных целях. ООО «Нюрбаоптторг» ликвидировано в 2016 году, после увольнения ФИО2, и довод истца о сокрытии ФИО2 при ликвидации задолженности перед 

<

данные изъяты> необоснован. 

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления гражданина ФИО1 к гражданке ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 руб., и уплаченной государственной пошлины в размере 15 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО3 Семенова