Дело № 2-612/2020 копия 

УИД 33RS0015-01-2020-001099-96

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

03 ноября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ТСН «Загородная недвижимость» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости и государственной регистрационной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН «Загородная недвижимость», в котором просил признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Загородная недвижимость» от дата по вопросам повестки дня 1, 2 и 3, признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Загородная недвижимость» от дата по вопросам повестки дня 2, 3 и 4. 

Определением от 31.08.2020 г. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 привлечены в качестве соистцов по делу. 

Определением от 18.09.2020 г. производство по исковым требованиям о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН «Загородная недвижимость» от 08.02.2020 г. выделено для рассмотрения в отдельное производство.

В обоснование требований о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества от дата указано, что истцы являются членами ТСН «Загородная недвижимость». Согласно протокола внеочередного общего собрания членов товарищества от дата, оформленного протоколом №, по повестке дня были приняты решения об исключении из состава членов товарищества ФИО3, о рекомендации ФИО3 в кратчайшие сроки устранить за свой счет ущерб, нанесенный имуществу членов товарищества, о внесении изменений в Устав и утвержден Устав ТСН «Загородная недвижимость» в новой редакции. Истцы считают, что общее собрание, оформленное названным протоколом, является незаконным, в связи с ненадлежащим уведомлением членов товарищества о дате, месте, времени и повестке дня, не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания и отсутствием кворума. Исключение ФИО3 из членов товарищества и рекомендации ей возместить за её счет ущерб явилось безосновательным и незаконным, нарушающим права и законные интересы ФИО3, а также положения п.4.6 Устава товарищества. Уточнив исковые требования, просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания ТСН "Загородная недвижимость» от дата по вопросам повестки дня 1, 2, 3 и государственную регистрационную запись, внесенную в ЕГРЮЛ в отношении ТСН «Загородная недвижимость» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от дата под N №. 

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования по аналогичным доводам, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ТСН «Загородная недвижимость» председатель правления ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что порядок созыва и извещения был соблюден, истцы заблаговременно за месяц были извещены о месте и времени проведения собрания, о повестке дня. Копия протокола общего собрания была направлена в адрес каждого истца. Исключение ФИО3 носило формальный характер, в связи с чем, она принимала участие в последующем общем собрании от дата Кроме того, решением общего собрания от дата решения 1 и 2 общего собрания от дата отменены. Кворум собрания имелся. По вопросу №3 за внесение изменений и принятии Устава в новой редакции проголосовало 68,16%. Считает, что положения п.8.7 Устава ТСН «Загородная недвижимость» противоречат положениям п.2 ст.17 ФЗ от дата №217-ФЗ, в части установления отличного от установленного законом подсчета количества голосов, необходимого для принятия решения общего собрания. Просил в иске отказать.

Определением в протокольной форме от 23.06.2020 г. в качестве третьего лица по делу привлечена Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Владимира.

Третье лицо ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном отзыве от 18.09.2020 г. указывает, что процедура внесения изменений в записи ЕГРЮЛ в отношении ТСН «Загородная недвижимость» проведена в соответствии в ФЗ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Заявитель ТСН «Загородная недвижимость» представил в регистрирующий (налоговый) орган полный пакет документов, необходимый для государственной регистрации, Представитель ФИО8 АВ. подтвердил, что указанные им сведения достоверны. Подлинность подписи заявителя удостоверены в нотариальном порядке. На основании представленного обществом полного пакета документов, определенных Законом №129-ФЗ 14.05.2019 г. инспекцией принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о ТСН «ЗН». Решение о государственной регистрации от 14.05.2019 г. на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН №, принято без нарушений, права и законные интересы истцов налоговым органом не нарушены и не повлекли причинения им либо обществу убытков. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются членами ТСН «Загородная недвижимость» и собственниками земельных участков в ДНТ «Приозерские дачи», ДНТ «Кукушкино», ДНТ «Богатый лес», ДНТ «Старое Аннино», ДНТ «Династия», ДНТ «Пекшинское предместье» и ДНТ «Лесной массив».

ТСН «Загородная недвижимость» зарегистрировано в качестве юридического лица дата, создано путем реорганизации в форме слияния ДНТ «Приозерские дачи», ДНТ «Кукушкино», ДНТ «Богатый лес», ДНТ «Старое Аннино», ДНТ «Династия», ДНТ «Пекшинское предместье» и ДНТ «Лесной массив». Председателем в ЕГРЮЛ указан ФИО8 Деятельность товарищества, осуществляется на основании Устава, утвержденного дата.

Согласно списку членов ТСН «Загородная недвижимость» по состоянию на апрель 2019 г. в состав товарищества входили 14 человек.

Правовой статус товарищества, его права и обязанности изложены в части 1 статьи 123.12 ГК РФ.

Товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Из Устава ТСН «Загородная недвижимость» следует, что ТСН «Загородная недвижимость» является некоммерческой организацией, объединяющей собственников недвижимого имущества общего пользования, создана путем добровольного объединения граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей в общественных благах физических лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном прядке, а также членов товарищества для наиболее эффективного целевого использования дачных и приусадебных земельных участков (том 1 л.д.23-33).

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела установлено, что дата проведено внеочередное общее собрание членов ТСН "Загородная недвижимость» (том №), оформленное протоколом №5, в соответствии с которым, из 15 членов ТСН, присутствовали 3 членов ТСН - ФИО8, ФИО ФИО1 при этом ФИО8 действовал по доверенностям от семи членов товарищества (том 1 №).

Судом установлено, что по состоянию на дата общее числено членов ТСН «Загородная недвижимость» составляла 14 человек, ФИО на собрании отсутствовал и в голосовании участия не принимал.

На внеочередном общем собрании согласно повестке дня были приняты решения: исключить из состава члена товарищества ФИО3; рекомендовать ФИО3, в кратчайшие сроки устранить за свой счет ущерб, нанесенный общему имуществу членов товащества, внести изменения в Устав товарищества, утвердить Устав в новой редакции.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанных норм права, факт несоблюдения порядка созыва и подготовки собрания должен доказать истец. Истцы отрицали факт извещения их в установленном порядке.

Пунктом 8.3 Устава предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Согласно пункта 8.4 Устава в уведомлении о проведении общего собрания членов ториващества указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов ториващества не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика в адрес истцов заблаговременно (дата) были направлены уведомления о проведении общего собрания дата, которые не были получены, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Как следует из пояснений представителя ответчика, остальные члены товарищества были извещены телефонограммами, поскольку он уполномочен быть их представителем на общих собраниях, принимать решения и голосовать в их интересах, в соответствии с выданными ему доверенностями.

Между тем суд соглашается с доводами стороны истца о нарушении порядка созыва общего собрания, доказательства направления уведомления о проведении указанного собрания каждому члену товарищества, представителем ответчика не представлены. 

Судом установлено, что в нарушение пункта 8.3 Устава ТСН уведомления в адрес других членов товарищества не направлялись, выдача доверенности на представление интересов не лишает членов товарищества на личное участие в общем собрании и права волеизъявления по принимаемым на собрании вопросам, в частности по вопросу внесения изменений в Устав и утверждения Устава в новой редакции.

В силу ст. 123.14 ГК РФ, к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Согласно подпункта 3 пункта 8.2 Устава Товарищества к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится осуществление приема в состав членов товарищества и исключения из числа его членов.

Решением внеочередного собрания членов ТСН «Загородная недвижимость» по вопросам повестки дня 1 и 2 ФИО3 исключена из членов товарищества в связи с препятствованием в пользовании (удержании) объекта общей собственности (газового счетчика), тем самым нарушении прав и интересов в пользовании данным объектом других собственников и причинения ущерба товариществу. ФИО3 рекомендовано в кратчайшие сроки устранить за свой счет ущерб, нанесенный общему имуществу членов товарищества.

Согласно п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации, которой и является ТСН (ст. 65.1 ГК РФ), обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации (абз. 1); не совершать действия (бездействия), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.

Согласно пункта 7.1 Устава член товарищества обязан, в том числе: использовать объекты общей собственности только по их прямому назначению, не нарушая прав и интересов других собственников по пользованию данными объектами; обеспечивать доступ уполномоченным лицам к имуществу общей собственности в случае необходимости ее поддержания в надлежащем состоянии или необходимости восстановления объектов общей собственности или для предотвращения возможного ущерба, который может быть причинен недвижимому имуществу; устранять за свой счет ущерб, нанесенный, в том числе общему имуществу членов товарищества.

В соответствии в пунктом 4.5 Устава член товарищества систематически не выполняющий или ненадлежащим выполняющий свои обязанности, может быть исключен из товарищества по решению Правления Товарищества.

Вступившим в законную силу решением адрес по делу № от дата в удовлетворении исковых требований ТСН «Загородная недвижимость» к ФИО3 об истребовании газового счетчика СГ-ЭКВ3-Р-160/1.6 Ду80 из чужого незаконного владения, отказано (том №).

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доказательств наличия со стороны ФИО3 препятствий в пользовании общим имуществом товарищества, а также причинения товариществу реального ущерба стороной ответчика не представлено, и судом также не установлено. Кроме того, представителем ответчика ФИО8 в судебном заседании указано, что решения по вопросам повестки дня 1 и 2 носили формальный характер, что подтверждается ее участием в качестве члена ТСН на общем собрании товарищества дата и отменой данных решений внеочередным общим собранием членов ТСН дата.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для исключения ФИО3 из членов ТСН и возложении на неё обязанности по возмещению ущерба у ответчика не имелось. Нарушений положений п.7.1 Устава членом ТСН ФИО3 судом не установлено.

Таким образом, решения общего собрания по вопросам повестки дня 1 и 2 являются недействительным вне зависимости от кворума. Данные решения общего собрания нарушают права истца ФИО3 по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом, осуществлению правомочий сособственника в пределах, установленных законом.

Согласно ч. 2 ст. 123.12 ГК РФ устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова "товарищество собственников недвижимости", месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом.

Устав ТСН «Загородная недвижимость» утвержден решением учредительного собрания протоколом № от дата, зарегистрирован в ИМНС России по Октябрьскому району г. Владимира и действовал на момент спорных правоотношений.

Согласно подпункта 2 пункта 8.2 Устава ТСН к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие и изменение устава ториващества.

Из анализа содержания протокола общего собрания от дата следует, что внесение изменений в устав товарищества инициирован в связи с возражением ФИО3 о подтверждении юридического адреса, связанных с изменением сокращенного наименования товарищества (ТСН «ЗН»), местом его нахождения и приведением устава в соответствие с действующим законодательством. Из выступления ФИО8 следует, что последним предложено изменить краткое намеинование товарищества на ТСН «ЗН», устав соответствует действующему законодательству, приведение его в соответствие не требуется, предложено немного изменить формулировки некоторых абзацев, которые представлены для ознакомления

Из анализа действующей новой редакции Устава ТСН «Загородная недвижимость», утвержденного решением внеочередного общего собрания членов ТСН от дата следует, что внесены изменения в пункты 1.2, 4.1, 4.3, 5.10, 7.1 и добавлены пункты 4.8, 4.9 и 4.10.

Таким образом, обсуждение по каждому измененному и внесенному пункту Устава и голосования по ним на общем собрании от дата не было, проект нового Устава в адрес членов ТСН не направлялся. Представителем ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Доводы представителя ответчика ФИО8 о возможности ознакомления членов ТСН с проектом новой редакции Устава по указанному в уведомлении о проведении общего собрания адресу, правового значения не имеет. Уведомление от дата не содержит информации об ознакомлении с проектом Устава в новой редакции.

Пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Согласно пункта 8.6 Устава общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятидесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Пунктом 8.10 Устава ТСН установлено, что количество голосов на общих собраниях членов товарищества пропорционально доле принадлежащей им недвижимости.

Из содержания указанного положения следует, что наличие кворума на общем собрании зависит от количества голосов, которыми они обладают согласно площади принадлежащего им недвижимого имущества.

Согласно пункта 8.7 Устава Товарищества решения общего собрания членов товарищества по подпунктам 2,3,4,5,6,8,10 пункта 8.2 Устава принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о противоречии пункта 8.7 Устава ТСН положениям п.2 ст.17 ФЗ от дата №217-ФЗ, в части установления отличного от установленного законом подсчета количества голосов, необходимого для принятия решения общего собрания, поскольку вышеуказанный пункт Устава в установленном законом порядке недействительным не признан.

Согласно протокола общего собрания от дата по всем вопросам повестки дня проголосовало 68,16% от общего количества голосов членов товарищества, воздержавшихся и проголосовавших «против» нет.

Согласно представленной сводной таблице долей членов ТСН «Загородная недвижимость» по состоянию на дата, представленной представителем ответчика ФИО8, на общем собрании дата принимали участие собственники, имеющие более 50 процентов от общего числа голосов в ТСН (* кв.м. из * кв. м) (том №).

Истцы не согласились с вышеуказанным подсчетом, поскольку представителем ответчика не предоставлены доказательства того, что вышеуказанные сведения, касающиеся площади недвижимости собственников являются достоверными. Решения и бюллетени, на основании которых составлен протокол общего собрания от дата, не содержат сведений о документах, подтверждающих право собственности проголосовавших лиц, о размере их доли собственности. В ходе судебного разбирательства, сторонами произведен совместный расчет площадей принадлежащих членам ТСН недвижимости, согласно представленных выписок из ЕГРП на земельные участки всех членов товарищества.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось количество площадей земельных участков, принадлежащих каждому из 14 членов ТСН «Загородная недвижимость» по состоянию на дата 

При этом, суд считает необходимым, включить в подсчет голосов, площадь земельного участка, принадлежащего истцу ФИО5 площадью * кв.м., с кадастровым номером №, поскольку земельный участок территориально расположен в границах ТСН «Загородная недвижимость», на момент вступления ФИО5 в члены ТСН она являлась собственником данного земельного участка. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного представителем ответчика, не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым, исключить из подсчета количества голосов площади дорог, расположенные в ТСН «Загородная недвижимость», поскольку ни Уставом ТСН, ни каким-либо соглашением членов товарищества включение данной недвижимости в указанный подсчет не предусмотрено.

Таким образом, исходя из представленных сторонами расчетов, судом установлено, что в голосовании приняли участие собственники (их представители), обладающие общим количеством голосов, равным * кв.м., что составляет 65,17% от общего количества голосов членов товарищества при необходимом 66,66% (* кв.м. из * кв.м.), что свидетельствует об отсутствии кворума при принятии вышеуказанных решений общего собрания.

Проведение общего собрания в отсутствие кворума является существенным нарушением и безусловным основанием для признания принятого таким собранием решения недействительным вне зависимости от того, могло или не могло повлиять на результаты голосования истцов, а также вне зависимости от факта причинения или непричинения истцам принятым решением убытков.

Оценив данные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в совокупности, в том числе с иными материалами дела, суд пришел к выводу о нарушении установленного порядка уведомления членов ТСН "Загородная недвижимость» о проведении собрания дата и не доказанности наличия кворума. Требования о признании вышеуказанных решений общего собрания членов товарищества от дата недействительными являются обоснованными.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если они недостоверны или включены в реестр с нарушением закона.

Записи, внесенные в ЕГРЮЛ, имеют лишь правоподтверждающее значение и не являются по смыслу действующего законодательства правовыми актами, подлежащими обжалованию в судебном порядке в отрыве от обжалования ненормативных правовых актов, на основании которых были внесены соответствующие записи.

Судом установлено, что на основании заявления председателя ТСН «Загородная недвижимость» ФИО8 дата внесены изменения запись в ЕГРЮЛ в отношении ТСН «Загородная недвижимость» за государственным регистрационным номером (ГРН) № о регистрации устава в новой редакции.

Поскольку решения внеочередного общего собрания членов ТСН от дата признаны недействительными, суд считает необходимым исключить из ЕГРЮЛ вышеуказанную запись о государственной регистрации изменений N № от дата в отношении ТСН «Загородная недвижимость».

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока на обращение в суд с настоящим иском в отношении истца получившего копию протокола общего собрания почтовым отправлением.

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что копия протокола общего собрания членов ТСН «Загородная недвижимость» была направлена в адрес каждого истца. Почтовая корреспонденция ФИО3, ФИО2 и ФИО5 была возвращена в адрес отправителя с отметкой за истечением срока хранения. Копия протокола общего собрания от дата была получена истцом ФИО4 дата (том №). Истцы обратились в суд с настоящим иском дата.

Исходя из установленных судом обстоятельств и заявленного ТСН «Загородная недвижимость» ходатайства, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО4 пропущен срок исковой давности для обжалования решения общего собрания от дата, что, соответственно, влечет отказ в удовлетворении его исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО5 к ТСН «Загородная недвижимость» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости и государственной регистрационной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц, удовлетворить.

Признать решения внеочередного общего собрания ТСН "Загородная недвижимость» от дата недействительными.

Исключить запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц, внесенную Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира от дата с государственным регистрационным номером N №.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ТСН «Загородная недвижимость» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости и государственной регистрационной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 11 ноября 2020 года.

Судья: /подпись/ О.П. Перегудова