Дело № 1-91/2025

УИД 23RS0019-01-2025-000983-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 24 апреля 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В. 

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, русского, военнообязанного, судимого 27.10.1998 г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком 3 года; 18.05.1999 г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 115 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 27.10.1998 г. к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца; 12.10.1999 г. приговором Кемеровского областного суда по п.п. «б», «в», «г» ч. 3 ст. 162, п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ с частичным присоединение неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.05.1999 г. к лишению свободы на срок 24 года с конфискацией имущества, 01.11.2004 г. постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области приговор Кемеровского областного суда от 12.10.1999 г. приведен в соответствии с УК РФ, считать ФИО3 осужденным по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок сроком 24 года, 08.10.2007 г. постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.11.2004 г. изменено, считать ФИО3 осужденным по приговору Кемеровского областного суда от 12.10.1999 г. по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 23 года, 18.12.2014 г. постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области приговор Кемеровского областного суда от 12.10.1999 г. изменен, считать ФИО3 осужденным по приговору Кемеровского областного суда от 12.10.1999 г. по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 22 года 10 месяцев, 06.03.2015 г. апелляционным постановлением Кемеровского областного суда постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.12.2014 г. изменено, считать ФИО3 осужденным по приговору Кемеровского областного суда от 12.10.1999 г. по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишения свободы на срок 22 года 09 месяцев, 06.10.2021 г. освобожден по отбытию наказания; 04.12.2024 г. приговором Каневского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; 23.12.2024 г. приговором Каневского районного суда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – подсудимый) совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут находился во дворе домовладения №, расположенного по ул. Колхозной ст. Придорожной Каневского района Краснодарского края, где у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, на территории Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края, принадлежащих Каневскому сельскому поселению Каневского 

<

адрес> Краснодарского края.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба от незаконной рубки, желая наступления таких последствий. ФИО3, не имея разрешительных документов на вырубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, отнесенных к категории мелиоративных защитных лесных насаждений, в нарушении статьи 25 Федерального закона «О мелиорации земель» от 10.01.1996 №4-ФЗ (в редакции от 10.07.2023 №305-ФЗ), согласно которой мелиорация земель производится на основе проектов, разработанных в соответствии с технико-экономическими обоснованиями и учитывающих строительные, экологические, санитарные нормы и правила», 06.11.2024, около 18 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный в лесозащитной полосе, с географическими координатами 46.015642° северной широты, 38.972597° восточной долготы, расположенном в границах кадастрового квартала 23:11:0608003, Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края, где в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, используя бензопилу марки «Чемпион», осуществил незаконную рубку 1 дерева рода Акация (семейство Бобовые Fabaceae, род Акация Robinia), которое являлось живорастущим, умышленно отделив стволы от корня до степени прекращения роста живорастущего дерева ботанического рода Акация (семейство Бобовые Fabaceae. род Акация Robinia), размерами 44x26x10 см стоимостью 88 395 рублей, находящегося в собственности Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края, на территории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, продолжая свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба от незаконной рубки, желая наступления таких последствий, не имея разрешительных документов на вырубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, отнесенных к категории мелиоративных защитных лесных насаждений, в нарушении статьи 25 Федерального закона «О мелиорации земель» от 10.01.1996 №4-ФЗ (в редакции от 10.07.2023 №305-ФЗ), согласно которой мелиорация земель производится на основе проектов, разработанных в соответствии с технико-экономическими обоснованиями и учитывающих строительные, экологические, санитарные нормы и правила», вновь прибыл на участок местности, расположенный в лесозащитной полосе, с географическими координатами 46.015642° северной широты, 38.972597° восточной долготы, расположенном в границах кадастрового квартала 23:11:0608003, Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края, где в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, используя бензопилу марки «Чемпион», осуществил незаконную рубку 1 дерева рода Акация (семейство Бобовые Fabaceae, род Акация Robinia), которое являлось живорастущим, умышленно отделив стволы от корня до степени прекращения роста живорастущего дерева ботанического рода Акация (семейство Бобовые Fabaceae, род Акация Robinia), размерами 13x12,5x10 см, стоимостью 88 395 рублей, находящегося в собственности Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края, на территории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений.

Таким образом, в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, совершая тождественные преступные действия, осуществил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям 2 деревьев ботанического рода Акация (семейство Бобовые Fabaceae, род Акация Robinia) на территории Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края, причинив своими преступными действиями, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства РФ от 18.12.2020 №2164), ущерб на общую сумму 176 790 рублей 00 копеек, который является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтверждает ранее данные им показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколов допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что во времянке, в которой он находился работая у ИП ФИО4 №1 на сельскохозяйственных полях, закончились дрова для топки печи, он взяв на базе бензопилу «Чемпион», спиливал деревья и перевозил бревна на базу на нанятом им грузовом автомобиле.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, из которых следует, что ему, как заместителю главы Каневского сельского поселения Каневского района стало известно, что не позднее 06.12.2024 г. не имея разрешительных документов на вырубку лесных насаждений осуществило незаконную рубку 2-х живорастущих деревьев рода «Акация» произрастающих на участке местности с географическими координатами 46.015642° северной широты, 38.972597° восточной долготы, расположенном в границах кадастрового квартала 23:11:0608003, Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края, чем причинил ущерб в размере 176 790,00 рублей.

Показаниями специалиста ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, из которых следует, что он как ведущий специалист по содержанию объектов благоустройства и озеленения администрации Каневского сельского поселения 12.12.2024 г. был приглашен дл проведения комиссионного выезда совместно с прокуратурой района для обследования лесополос, в том числе самосевных лесных насаждений, в ходе которого на участке местности с географическими координатами 46.015642° северной широты, 38.972597° восточной долготы, расположенном в границах кадастрового квартала 23:11:0608003 был обнаружен факт незаконной рубки 2 деревьев породы «Акация».

Показаниями свидетеля ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, из которых следует, что с конца октября 2024 г. на принадлежащем ему земельном участке по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Придорожная, ул. Колхозная, 56, расположен вагончик-времянка, который отапливается дровами и в котором проживал и ухаживал за его домашним скотом ФИО3, однако при нехватке дров для печи подсудимый не сказал ему об этом, а незаконно вырубил деревья в лесополосе, о чем ему стало известно от сотрудников полиции.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 3 ст. 260 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,, осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым при осмотре участка местности с географическими координатами 46.015642° северной широты, 38.972597° восточной долготы, расположенном в границах кадастрового квартала 23:11:0608003 установлены обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и им подтверждены, обнаружен факт незаконной рубки 2 деревьев породы «Акация» и изъяты 2 спила; при осмотре участка местности по адресу: Краснодарский край, Каневской 

<

адрес> установлены дополнительные обстоятельства совершенного преступления, обнаружена и изъята бензопила марки «Чемпион»; 

заключением ботанической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №э, согласно которой два спила представленных на экспертизу на момент спиливания деревьев были живорастущими и относятся к древесным растениям ботанического рода Акация (семейство Бобовые Fabaceae, род Акация Robinia);

расчетом размера платы за вырубку деревьев и уничтожения акации в ценах 2024 г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой итоговая сумма ущерба составила 176 790 рублей;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый добровольно изложил обстоятельства совершенной им незаконной рубке деревьев.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными главой 11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана представленными стороной обвинения доказательствами: протоколами процессуальных и следственных действий, письменными документами, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ и могут использоваться в процессе доказывания и которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела, их показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В судебном заседании сторона защиты выразила согласие на оглашение протоколов допроса не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего и свидетелей стороны обвинения без их допроса в судебном заседании, тем самым фактически согласившись с достоверностью их показаний, данных на предварительном следствии. Каких-либо замечаний от стороны защиты не поступило.

Суд не усмотрел ни одного объективного факта, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 ст. 207 УПК РФ, на основании которого можно усомниться в обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключения эксперта, являющихся основаниями для назначения дополнительных экспертиз, судом так же не установлено. Заключение эксперта по поставленным вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной зашиты и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, которое органами уголовного преследования квалифицировано правильно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельством, рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаянье подсудимого в содеянном, а также инвалидность 3 группы по причине общего заболевания.

Подсудимый согласно общественно-бытовой характеристике по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не признает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оценивая совокупность изложенного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ. Которое подлежит частичному сложению с наказанием в виде лишения свободы по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, установленных судом, а также личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, а также ч. 3 ст. 68, 53.1, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Прокурор в интересах Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края предъявил к подсудимому ФИО3 гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края 176 790,00 рублей. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковые требования.

Подсудимый (гражданский ответчик) в судебном заседании гражданский иск признал.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлена противозаконность действий подсудимого (гражданского ответчика) по незаконной рубке деревьев.

Таким образом подсудимый (гражданский ответчик) обязан отвечать за причиненный Каневскому сельскому поселению Каневского района Краснодарского края вред.

Размер причиненного незаконными действиями подсудимого (гражданского ответчика) ущерба составляет 176 790,00 рублей, который и должен быть возмещен Каневскому сельскому поселению Каневского района Краснодарского края подсудимым (гражданским ответчиком).

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое требование взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) в пользу Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края причиненный ущерб в размере 176 790,00 рублей подлежит удовлетворению полностью. 

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Решение о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Срезы пней деревьев ботанического рода Акация (семейство Бобовые Fabaceae, род Акация Robinia), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каневскому району, следует уничтожить, бензопилу «Чемпион», хранящуюся у ФИО4 №1 - вернуть ему же по принадлежности, документы, хранящиеся в материалах дела, - хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок окончательного наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Сохранять указанную меру пресечения без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО3 зачесть срок наказания в виде лишения свободы отбытый по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск прокурора Каневского района в интересах Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, 19.

<

данные изъяты> в пользу администрации ФИО2 сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края в счет возмещения ущерба 176 790 рублей, перечислив их на р/с №, казначейский счет получателя № в Южном ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ИНН 

<

***>, КПП 233401001. 

Вещественные доказательства по делу: срезы пней деревьев ботанического рода Акация (семейство Бобовые Fabaceae, род Акация Robinia), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каневскому району, - уничтожить, бензопилу «Чемпион», хранящуюся у ФИО4 №1 - вернуть ему же по принадлежности, документы, хранящиеся в материалах дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий