№1-6/2024 

32RS0014-01-2023-000628-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е., 

при секретаре судебного заседания Снегиревой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Гончарова С.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Моисеенко Р.А., представившего удостоверение и ордер № _______ от ____/____/_____, _____ФИО_____7, представившего удостоверение и ордер № _______ от ____/____/_____, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, проживающего по адресу: ......................, имеющего ......................, в браке ......................, ......................, ......................, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ____/____/_____ в ......................, ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, проживающего по адресу: ......................, имеющего ......................, в браке ......................, работающего ......................», ......................, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением и свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований статьи 8 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ____/____/_____ около ____/____/_____, находясь на участке местности, расположенном вблизи ......................, умышленно, с целью совершения совместного незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с кустов дикорастущих растений конопли сорвали части растений, тем самым незаконно приобрели растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство общей массой в высушенном виде не менее 14,55 грамм и части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство общей массой в высушенном виде не менее 23,55 грамма, то есть в значительном количестве, которые, с той же целью, без цели сбыта, сложили в имевшуюся у ФИО2 сумку, и направились пешком по ...................... по направлению к ......................, где, проходя около ...................... через территорию «Заслон-6», были остановлены сотрудниками полиции, которыми незаконно хранящиеся растения конопли (растения рода Cannabis) и части растения конопли (растения рода Cannabis) в период с ____/____/_____ того же дня в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице были обнаружены и в период с ____/____/_____ ____/____/_____ изъяты в ходе осмотра места происшествия. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили в присутствии защитников о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые подтвердили, что им понятно существо предъявленного обвинения, согласились с ним в полном объеме и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств, заявленных ФИО1 и ФИО2

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, отнесено законом к категории небольшой тяжести, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Согласно заключению комиссии экспертов № _______от ____/____/_____, ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. На момент инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 

Данное заключение суд находит объективным, а подсудимого ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению комиссии экспертов № _______от ____/____/_____, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебном разбирательстве. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Данное заключение суд находит объективным, а подсудимого ФИО2 вменяемым.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, количество которых согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, перечисленные в ч. 1 ст. 67 УК РФ обстоятельства, связанные с участием каждого из них, значение действий каждого для достижения общего результата преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности каждого по отдельности. 

ФИО1 судимости не имеет, в браке не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога. 

ФИО2 ранее не судим, относился к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в браке не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а так же по местам предыдущего трудоустройства-положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами применительно к каждому из подсудимых суд на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 предоставили имевшую значение информацию об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения ими растений и их частей, содержащих наркотические средства, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Поскольку совместные действия подсудимых являлись согласованными и были объединены единым умыслом, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого подсудимого- совершение преступления в составе группы лиц. Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и срок наказания каждому из подсудимых, суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, установленные данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, и назначает каждому из подсудимых наказание виде обязательных работ, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего и будет способствовать исправлению осужденного.

Поскольку из заключения комиссии экспертов № _______ от ____/____/_____, следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркомания) и нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией, противопоказаний к лечению у него не выявлено, суд на основании ст.72.1 УК РФ возлагает на его обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сверток из бумаги, растения конопли, части растения конопли, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.Е. Ермоленко