Дело № 2-6644/2025

УИД № 23RS0047-01-2025-004279-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 18 ноября 2025 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием: 

представителя истца Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» - ФИО1 (доверенность 23АВ6705380 от 31.07.2025 года),

представителя третьего лица УНО «Фонд развития бизнеса Краснодарского края – ФИО2 (доверенность от 05.12.2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ООО «КАРАМАН», ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Унитарная некоммерческая организация - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском о расторжении договора займа от 29.03.2024 года № 258 со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 3 288 501,19 рубль, в том числе: основной долг – 3 207 292,32 рубля, проценты за период с 10.01.2025 года по 15.04.2025 года – 54 831,45 рубль, пени за период с 06.02.2025 года по 15.04.2025 года – 26 377,42 рублей, взыскании судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, в размере 47 020 рублей и оплате почтовых расходов в размере 498 рублей, а также обратить взыскание на имущество ФИО3, указанное в договоре залога движимого имущества от 29.03.2024 г. № 258/ЗД: транспортное средство «Infiniti QX80»; 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указано, что 29.03.2024 года между истцом и ООО «КАРАМАН» был заключен договор займа № 258. По условиям договора займа заемщику предоставлен микрозайм «Бизнес-оборот» в размере 5 000 000 рублей под 6,5 % годовых с окончательной датой возврата 27.03.2026 года. Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 года № 943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя Фонда от имени Краснодарского края осуществляет департамент развития бизнеса и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края. Согласно п. 2.1. договора займа обеспечением обязательств заемщика перед Фондом являются:

Залог движимого имущества в соответствии с договором залога № 258/ЗД, заключенным 29.03.2024 года, между Фондом и ФИО3, являющимся залогодателем.

Солидарное поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства № 258/ФЛ от 29.03.2024 года.

Субсидиарное поручительство Фонда развития бизнеса Краснодарского края в соответствии с договором поручительства № 258/ЮЛ от 29.03.2024 года.

В соответствии с п. 6.2.2 договора займа заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором. Подпунктом «а» п. 6.1.2 договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек в случае, если заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе условия о целевом использовании займа. В соответствии с п. 7.1 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу, Фонд имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. Заемщик, начиная с 06.02.2025 года, не оплачивает ежемесячные платежи, соответственно обязанность, установленная п. 6.2.2 договора является неисполненной заемщиком. В связи с неисполнением заемщиком обязанности, установленной п. 6.2.2 договора займа, с учетом положений пп. «а» п. 6.1.2, претензионным письмом Фонда от 27.03.2025 года № 340 заемщику предлагалось в добровольном порядке возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, а также расторгнуть договор по соглашению сторон. Данным письмом заемщик уведомлялся о намерении Фонда обратиться в суд для досрочного расторжения договора займа и взысканию задолженности в судебном порядке в случае ее добровольного неисполнения требований заемщиком. Претензионное письмо Фонда заемщиком получено 01.04.2025 года, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35091104007763, № 35091104007718. Однако, ответа не последовало, что побудило их обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» - ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КАРАМАН», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (ШПИ № 80402409580651), в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (ШПИ № 80402409580767), в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном порядке о чем представитель истца не возражал.

Представителя третьего лица УНО «Фонд развития бизнеса Краснодарского края – ФИО2, в судебном заседании поддержала заявленные требования истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 29.03.2024 года между истцом и ООО «КАРАМАН» был заключен договор займа № 258. 

По условиям договора займа заемщику предоставлен микрозайм «Бизнес-оборот» в размере 5 000 000 рублей под 6,5 % годовых с окончательной датой возврата 27.03.2026 года. Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 года № 943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя Фонда от имени Краснодарского края осуществляет департамент развития бизнеса и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края. 

Согласно п. 2.1. договора займа обеспечением обязательств заемщика перед Фондом являются:

Залог движимого имущества в соответствии с договором залога № 258/ЗД, заключенным 29.03.2024 года, между Фондом и ФИО3, являющимся залогодателем.

Солидарное поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства № 258/ФЛ от 29.03.2024 года.

Субсидиарное поручительство Фонда развития бизнеса Краснодарского края в соответствии с договором поручительства № 258/ЮЛ от 29.03.2024 года.

В соответствии с п. 6.2.2 договора займа заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором. 

Подпунктом «а» п. 6.1.2 договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек в случае, если заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе условия о целевом использовании займа. 

В соответствии с п. 7.1 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу, Фонд имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. 

Заемщик, начиная с 06.02.2025 года, не оплачивает ежемесячные платежи, соответственно обязанность, установленная п. 6.2.2 договора является неисполненной заемщиком. 

В связи с неисполнением заемщиком обязанности, установленной п. 6.2.2 договора займа, с учетом положений пп. «а» п. 6.1.2, претензионным письмом Фонда от 27.03.2025 года № 340 заемщику предлагалось в добровольном порядке возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, а также расторгнуть договор по соглашению сторон. 

Данным письмом заемщик уведомлялся о намерении Фонда обратиться в суд для досрочного расторжения договора займа и взысканию задолженности в судебном порядке в случае ее добровольного неисполнения требований заемщиком. Претензионное письмо Фонда заемщиком получено 01.04.2025 года, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35091104007763, № 35091104007718. Однако, ответа не последовало.

Статьей 363 ГК РФ, а также п. 1.5 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Фондом по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме (включая возврат займа, в том числе при его досрочном истребовании, уплату процентов за пользование займом, сумм неустоек, а также операционных и других расходов Фонда, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности должника (на всех стадиях процесса) и других убытков Фонда, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного договора.

В ч. 1 ст. 323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

С учетом указанных выше норм, а также согласно договора поручительства № 258/ФЛ от 29.03.2024 года, ФИО3 было направлено претензионное письмо Фонда от 27.03.2025 года № 338 о необходимости исполнения обязательств по данному - договору поручительства, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, в течение 15-ти дней с даты направления указанного письма.

Претензионное письмо Фонда ФИО3 получено 01.04.2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35091104007725.

Согласно пункту 2.1. договора займа обеспечением обязательств заемщика перед Фондом по договору займа является залог движимого имущества в соответствии с Договором залога № 258/3Д, заключенным 29.03.2024 года между Фондом и ФИО3, являющимся залогодателем.

Согласно п. 4.1 договора залога, залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспечиваемых залогом по договору займа (в том числе, если не исполнены обязательства по возврату/возмещению основного долга по договору займа, уплате предусмотренных договором займа процентов и неустоек).

В соответствии с п. 4.2 договора залога, погашение задолженности должника по обеспечиваемым залогом обязательствам и залогодателя по договору производится за счет средств, вырученных от реализации предмета залога. Сумма, вырученная от реализации предмета залога, поступает в погашение задолженности по договору в очередности, установленной данным договором.

На основании изложенного, ФИО3 как залогодателю, было направлено письмо Фонда от 27.03.2025 года № 339, с уведомлением о том, что в случае непогашения заемщиком в полном объеме задолженности по договору в установленный срок, Фондом будет рассмотрен вопрос возможности получения удовлетворения своих требований за счет предмета залога путем его реализации с учетом положений п. 4.4 договора залога.

Данное претензионное письмо Фонда ФИО3 получено 01.04.2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35091104008210.

По состоянию на 16.04.2025 года требование Фонда к заемщику и поручителю о полном досрочном исполнении обязательств по договору является неисполненным.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями высших судебных инстанций. В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В материалы дела представлен расчет задолженности по договору займа от 29.03.2024 года: 3 288 501,19 рубль, в том числе: основной долг – 3 207 292,32 рубля, проценты за период с 10.01.2025 года по 15.04.2025 года – 54 831,45 рубль, пени за период с 06.02.2025 года по 15.04.2025 года – 26 377,42 рублей. Данный расчет задолженности суд находит верным и подлежащим взысканию с ответчиков.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа залогодержатель (Фонд) в соответствии с п. 4.4 договора залога движимого имущества от 29.03.2024 года № 258/3Д, ст. 348 ГК РФ вправе получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога.

Взыскание на заложенное движимое имущество может обращаться по решению суда. Суд указывает в решении, в том числе, способ реализации имущества. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ способом реализации заложенного имущества устанавливается продажа с публичных торгов

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина. Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 020 рублей и оплате почтовых расходов в размере 498 рублей. 

На основании ст. ст. 309-310, ст. ст. 334, 348, 353, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ООО «КАРАМАН», ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа от 29.03.2024 года № 258 со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ООО «КАРАМАН», ФИО3 сумму основного долга в размере 3 207 292,32 рубля, проценты за период с 10.01.2025 года по 15.04.2025 года в размере 54 831,45 рубль, пени за период с 06.02.2025 года по 15.04.2025 года в размере 26 377,42 рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 47 020 рублей и оплате почтовых расходов в размере 498 рублей, а всего 3 336 019 (три миллиона триста тридцать шесть тысяч девятнадцать) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на имущество ФИО3, указанное в договоре залога движимого имущества от 29.03.2024 г. № 258/ЗД: транспортное средство «Infiniti QX80»; 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир