Дело № 1-259/2024 (***)

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга 10 сентября 2024 года 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Позднякова В.А., 

при секретаре судебного заседания Иваницкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 26 февраля 2024 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы (за каждое преступление), которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства (по каждому преступлению), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства, постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 21 мая 2024 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 4 месяцев 6 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства заменена на лишение свободы на тот же срок;

- 30 мая 2024 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 26 февраля 2024 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 27 февраля 2024 года около 12 часов 19 минут ФИО1, находился в помещении торгового зала самообслуживания магазина ***, расположенного по адресу: ***, где у него возник умысел на тайное хищение, выставленного на реализацию товара, принадлежащего ***. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 1 февраля 2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, вступившее в законную силу 12 февраля 2024 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины «Молочные продукты», принадлежащий ***: Сыр «Ламбер» твердый 50% фасованный в количестве 0,551 кг., стоимостью 367,16 рублей из расчёта 666,35 рублей за 1 кг.; сыр «Ламбер» 50% в упаковке 230 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 188,86 рублей за единицу товара, на сумму 377,72 рублей; сыр «Эконива гауда» полутвердый 45% в упаковке 160 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 70,82 рублей за единицу товара, на сумму 424,92 рублей, а всего на общую сумму 1169, 80 рублей. ФИО1 с похищенным товаром, спрятанным в пакет, находящийся при нем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ***, причинив тем самым собственнику имущества материальный ущерб в размере 1169,80 рублей.

Кроме того, 5 марта 2024 года около 16 часов 09 минут ФИО1, находился в помещении торгового зала самообслуживания магазина *** расположенного по адресу: ***, где у него возник умысел на тайное хищение, выставленного на реализацию товара, принадлежащего *** Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 1 февраля 2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, вступившее в законную силу 12 февраля 2024 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины «Молочные продукты», принадлежащий ***: Сыр «Брест-Литовск» сливочный 50% в упаковке 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 139,64 рублей за единицу товара, на сумму 558,56 рублей; Сыр «ЮГОВ КМП Тильзитер» 45% в упаковке 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 81,82 рублей за единицу товара, на сумму 327,28 рублей; Сыр «Брест-Литовск» лёгкий 35% в упаковке 200 гр., в количестве 1 штука, стоимостью 139,64 рублей, а всего на общую сумму 1 025,48 рублей. ФИО1 с похищенным товаром, часть которого была им спрятана в карманы куртки, а часть товара он держал в руках, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ***, причинив тем самым собственнику имущества материальный ущерб в размере 1025,48 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в ходе дознания и в суде признал полностью, пояснил, что преступления совершил в связи с трудным материальным положением.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (л.д. 126-128), из которых следует, что 27 февраля 2024 года около 12 часов 20 минут он находился в магазине ***, расположенном по адресу: ***, где из витрины с молочной продукцией взял несколько кусков различного по наименованию сыра. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил указанный товар в принесенный с собой пакет, после чего покинул магазин, не оплатив за товар. С суммой ущерба в размере 1 169 рублей 80 копеек полностью согласен. Кроме того, 5 марта 2024 года около 16 часов 10 минут он находился в магазине ***, расположенном по адресу: ***, где из витрины с молочной продукцией взял несколько кусков различного по наименованию сыра. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, направился к выходу из магазина, при этом несколько кусков сыра на ходу убирал в правый карман своей куртки, а два куска сыра пронес в руках минуя кассовую зону не оплатив за товар, вышел из магазина. С суммой ущерба в размере 1 025 рублей 48 копеек полностью согласен.

Свои показания в ходе дознания после оглашения подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил, пояснил, что с суммами причиненного ущерба полностью согласен, гражданский иск признает, а также полностью согласен с объемом предъявленного обвинения по наименованию, количеству и стоимости похищенного товар.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего К.М., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 75-76), из которых следует, что магазин ***, расположенный по *** осуществляет розничную торговлю промышленными и продовольственными товарами в ассортименте, способом самообслуживания. В данном магазине ведется видеонаблюдение. Он работает в должности менеджера по безопасности сети магазинов ***, расположенных на территории ***. В его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина, предотвращение потерь магазина со стороны персонала и со стороны посетителей. 28 февраля 2024 года в утреннее время от директора данного магазина - М.С. ему стало известно, что при просмотре записей камеры видеонаблюдения установлено, что 27 февраля 2024 года в дневное время неизвестный мужчина, похитил сыр с витрины охлажденной продукции, набрав сыр - «Ламбер» твердый 50% фасованный 0,551 кг., «Ламбер» 50% кусок 230 гр. в количестве 2 штук, «Эконива гауда» полутвердый 45% 160 гр. в количестве 6 штук покинул магазин, не рассчитавшись за товар, чем причинил *** ущерб на общую сумму 1 169 рублей 80 копеек. Кроме того, 12 марта 2024 года в утреннее время от директора данного магазина - М.С. ему также стало известно, что при просмотре записей камеры видеонаблюдения установлено, что 5 марта 2024 года около 16 часов 00 минут неизвестный мужчина, похитил сыр с витрины охлажденной продукции, набрав сыр «Брест-Литовск» сливочный 50% 200 гр. в количестве 4 штук, «ЮГОВ КМП Тильзитер» 45% 200 гр. В количестве 4 штук, «Брест-Литовск» легкий 35% 200 гр., покинул магазин, не рассчитавшись за товар, чем причинил *** ущерб на общую сумму 1 025 рублей 48 копеек;

- показаниями свидетеля М.С., данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 126-128), из которых следует, что она работает в *** в должности директора магазина ***, расположенного по адресу: ***, в ее обязанности входит, в том числе учет остатка товара в магазине, соблюдение мер по сохранности товарно-материальных ценностей магазина. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. 28 февраля 2024 года при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения она увидела, что 27 февраля 2024 года в 12 часов 19 минут неизвестный мужчина, подойдя к витрине с молочной продукцией, набрал сыр разного наименования и сложил его в пакет, после чего покинул магазин не рассчитавшись за товар. О произошедшем она сообщила К.М. 12 марта 2024 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, что 5 марта 2024 года в 16 часов 09 минут тот же мужчина взял сыр различного наименования, сложил несколько кусков сыра в карманы куртки, надетой на нем, а два куска сыра вынес в руках из магазина, о чем она сообщила К.М.

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2024 года, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина ***, расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра был изъят диск с камер видеонаблюдения магазина с фиксацией совершения хищения товара 27 февраля 2024 года (л.д. 11-15);

- копиями счет-фактур: *** от ***, *** от ***, *** от ***, из которых следует, что произведен расчет суммы причиненного ущерба в результате хищения: Сыра «Ламбер» твердый 50% фасованный в количестве 0,551 кг., стоимостью 367,16 рублей из расчёта 666,35 рублей за 1 кг.; сыра «Ламбер» 50% в упаковке 230 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 188,86 рублей за единицу товара; сыра «Эконива гауда» полутвердый 45% в упаковке 160 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 70,82 рублей за единицу товара (л.д. 18-27);

- справкой об ущербе от ***, из которой следует, что Сыр «Ламбер» твердый 50% фасованный в количестве 0,551 кг., стоимостью 367,16 рублей из расчета 666,35 рублей за 1 кг.; сыр «Ламбер» 50% в упаковке 230 гр. - 2 штуки, стоимостью 188,86 рублей за единицу товара, на общую сумму 377,72 рублей; сыр «Эконива гауда» полутвердый 45% в упаковке 160 гр. - 6 штук, стоимостью 70,82 рублей за единицу товара, на общую сумму 424,92 рублей, а всего на общую сумму 1169, 80 рублей. (л.д. 7); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2024 года, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина ***, расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра был изъят диск с камер видеонаблюдения магазина с фиксацией совершения хищения товара 5 марта 2024 года (л.д. 45-48);

- копиями счет-фактур: *** от ***, *** от ***, из которых следует, что произведен расчет суммы причиненного ущерба в результате хищения: Сыра полутвердого «Брест-Литовск» легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г./4810268033278 в количестве 1 штуки, стоимостью 139,64 рублей за единицу товара; Сыра полутвердого «Брест-Литовск» сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г./4810268033285 в количестве 4 штук, стоимостью 139,64 рублей за единицу товара; сыра ЮГОВ. КМП Тильзитер 45% 200 г. в количестве 4 штук, стоимостью 81,82 рублей (л.д. 50-53); 

- справкой об ущербе от 5 марта 2024 года, из которой следует, что Сыр «Брест-Литовск» сливочный 50% в упаковке 200 гр. - 4 штуки, стоимостью 139,64 рублей за единицу товара, на общую сумму 558,56 рублей; Сыр «ЮГОВ КМП Тильзитер» 45% в упаковке 200 гр. - 4 штуки, стоимостью 81,82 рублей за единицу товара, на общую сумму 327,28 рублей; Сыр «Брест-Литовск» лёгкий 35% в упаковке 200 гр. - 1 штука, стоимостью 139,64 рублей, а всего на общую сумму 1 025,48 рублей (л.д. 43); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 1 февраля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 12 февраля 2024 года (л.д. 29, 155-156).

- протоколом осмотра предметов 9 апреля 2024 года, из которого следует, что объектом осмотра является компакт-диск, с зафиксированной на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине *** по ***, при просмотре которой участвующий ФИО1 опознал себя в мужчине, зафиксированном на видеозаписи, который *** около12 часов 19 минут похищает из магазина *** сыр различного наименования, складывая его в пакет, после чего не рассчитавшись за указанный товар, покидает магазин (л.д. 108-114);

- протоколом осмотра предметов 9 апреля 2024 года, из которого следует, что объектом осмотра является компакт-диск, с зафиксированной на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине *** по ***, при просмотре которой участвующий ФИО1 опознал себя в мужчине, зафиксированном на видеозаписи, который 5 марта 2024 года около 16 часов 09 минут похищает из магазина *** сыр различного наименования, складывая часть сыра в карман куртки надетой на нем, а две упаковки с сыром держа в каждой руке, покидает магазин не рассчитавшись за указанный товар (л.д. 117-123).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения мелких хищений чужого имущества 27 февраля 2024 года и 5 марта 2024 года суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в соответствии с требованиями закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимым после оглашения.

Оценивая показания представителя потерпевшего К.М., свидетеля М.С., суд считает, что они последовательны и логичны, не противоречат друг другу, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого и другими письменными доказательствами. Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, так как в судебном заседании не установлено оснований для оговора ими подсудимого, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступлений ФИО1

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанных преступных деяний.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 1 февраля 2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, в виде административного ареста на 10 суток, 27 февраля 2024 года около 12 часов 19 минут и 5 марта 2024 года 16 часов 09 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ***.

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, в том числе справками об ущербе похищенного имущества, товарных накладных подтверждается объем и стоимость похищенного имущества на общую сумму 1169,80 рублей - 27 февраля 2024 года, 1025,48 рублей - 5 марта 2024 года.

Преступления являются оконченными, поскольку умысел подсудимого был полностью реализован, похищенным имуществом он распорядился по-своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 февраля 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 5 марта 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 148-149), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 166), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 153).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, ***.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем ставился вопрос подсудимым в судебном заседании, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде исправительных работ отбываемых реально, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором относятся к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2024 года, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего *** о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями на сумму 2 195 рублей 28 копеек (л.д. 134), не оспаривался подсудимым в ходе дознания и судебного следствия, признается судом обоснованным и в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 февраля 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 5 марта 2024 года). 

Назначить ФИО1 наказание по: 

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 февраля 2024 года) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 5 марта 2024 года) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 сентября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2024 года с 30 мая 2024 года по 16 августа 2024 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 августа 2024 года по 9 сентября 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего *** удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2195 (две тысячи сто девяносто пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката. 

Судья К.В. Ценева

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 05 декабря 2024 года постановлено: приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 сентября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.