Гражданское дело №2-2557/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 26 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе 

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,

при секретаре Антоновой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о восстановлении срока и признании права собственности на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и с учетом уточнений просил восстановить ему срок для обращения с заявлением о возмещении расходов на обустройство захоронения наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также просил признать за ним право собственности на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в порядке возмещения расходов на обустройство захоронения ФИО1, изготовление и установку надгробного памятника, за счет средств на вкладе № в ПАО «

<

данные изъяты>».

В обоснование иска указал, что при жизни ФИО1 завещала ему часть принадлежащего ей имущества, а также назначила его исполнителем завещания. После смерти ФИО1 он в установленный законом срок принял завещанное имущество, а также во исполнение ее воли стал заниматься, в том числе и установкой памятника. Поскольку умершая являлась участницей ВОВ, денежные средства на ее захоронение и установку надгробного памятника выделялись Министерством обороны РФ. Однако данных денежных средств оказалось недостаточно на оплату услуг по изготовлению и установке памятника и облагораживанию места захоронения ФИО1 В связи с чем, он (истец) в ДД.ММ.ГГГГ года обратился к нотариусу по вопросу возмещения понесенных расходов за счет наследства, в частности денежных средств наследодателя на вкладе в банке. Вместе с тем, ему было отказано в этом в связи с пропуском шестимесячного срока после смерти наследодателя. Полагает, что срок был пропущен им по уважительной причине, поскольку изначально установка памятника предполагалась за счет средств, выделяемых Министерством обороны РФ, которых оказалось недостаточно.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО2

Нотариус г.Тамбова ФИО6 в судебном заседании пояснила, что при жизни ФИО8 распорядилась принадлежавшим ей имуществом путем составления завещания. Согласно данному завещанию истец был назначен его исполнителем. Кроме того, ему также было завещано имущество (доля квартиры и денежный вклад). Расходы на погребение и оформление места захоронения ФИО1 осуществлялись за счет средств Министерства обороны РФ. Исполняя волю умершей ФИО2 занимался облагораживанием места захоронения наследодателя, однако денежных средств, выделенных Министерством обороны РФ, оказалось недостаточно. Данные обстоятельства стали известны ФИО2 уже по прошествии шестимесячного срока после смерти наследодателя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился. Согласно представленному в суд заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в суд также не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ). 

В п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса раскрывается важнейший принцип наследственного права – свобода завещания. Принцип свободы завещания корреспондирует одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 1 Гражданского кодекса РФ – неприкосновенности частной собственности. Закрепление в законе возможности по своему усмотрению распоряжаться имуществом и в случае смерти – важнейшая гарантия защиты частной собственности, что обеспечивает стабильность отношений собственности. Свобода завещания заключается прежде всего в свободном выборе наследников по завещанию. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти II -КС № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 20). 

При жизни ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тамбова ФИО6 и зарегистрированное в реестре за № (л.д. 29), в соответствии с которым наследодатель следующим образом распорядилась принадлежащим ей имуществом: 

<

адрес> в 

<

адрес> была завещана – ФИО9 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) и ФИО3 (

<

данные изъяты>); ФИО5 были завещаны вклады на счетах № и № в ОАО «

<

данные изъяты>»; ФИО2 были также завещаны вклад на счете № в ОАО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> кроме того, он был назначен исполнителем указанного завещания.

В установленный законом срок наследники по завещанию – ФИО9, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию. В последующем, всем им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении вышеуказанного имущества. 

Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № (л.д. 18-62).

После смерти ФИО1 ФИО2, исполняя волю наследодателя, начал заниматься оформлением места ее захоронения. Общая стоимость услуг по изготовлению, установке памятника и надгробной плиты, а также по укладке тротуарной плитки на месте захоронения составила 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и кассовыми чеками, а также договорами на оказание услуг (л.д. 69-86). Данная сумма значительно превысила размер средств, выделенных Министерством обороны РФ на захоронение ФИО1, являвшейся участницей Великой Отечественной войны.

В соответствии с пунктом 1 ст.1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2). 

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов (пункт 3).

Согласно сведениям, представленным ПАО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО7 в подразделении № 

<

данные изъяты> был также открыт счет № с остатком по вкладу 

<

данные изъяты> руб. В отношении данного вклада наследодатель ФИО1 при жизни каких-либо распоряжений не дала. 

Суд находит сумму затрат в размере 

<

данные изъяты> руб., понесенных ФИО2 на облагораживание места захоронения участницы ВОВ ФИО7, необходимой и разумной, соответствующей обычаям и традициям населения России.

При таких обстоятельствах, учитывая, что о необходимости несения дополнительных расходов на достойное оформление места захоронения наследодателя ФИО7, являвшейся участницей ВОВ, истцу стало известно лишь по истечении шестимесячного срока, принимая во внимание положения статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, суд находит возможным восстановить ФИО2 срок для обращения с заявлением о возмещении расходов, связанных с обустройством захоронения наследодателя, и признать за ним право собственности на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., находящиеся на вкладе в банке, открытом на имя ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО12 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ФИО13 срок для обращения с заявлением о возмещении расходов, связанных с обустройством захоронения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО2 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля, в порядке возмещения расходов на обустройство места захоронения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет ее средств на вкладе № в подразделении № 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: А.Е. Корнеева

Решение суда в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Корнеева