Дело № 1-75/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 апреля 2017 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Рыбалко К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Шабаршина С.М., предоставившего ордер №..., удостоверение №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого: 

- ...;

- ..., 

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.** ФИО1, находясь по адресу ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «...», стоимостью ... рубля, принадлежащий потерпевшей С., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, совершил преступление будучи осужденным по приговорам суда от **.**.** и от **.**.**, наказание по которым не отбыто, ..., мнение потерпевшей С., которая оставила решение вопроса о назначении наказания подсудимому на усмотрение суда, похищенный велосипед ей возвращен сотрудниками полиции, претензий к подсудимому она не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, ранее он был осужден за совершение умышленного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, мнения потерпевшей, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, поскольку последний совершил преступление будучи осужденным за совершение аналогичных преступлений, изначально с назначением наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, однако подсудимый мер к своему исправлению не принял, на путь исправления не встал, доверие суда, который давал ему возможность исправиться без изоляции его от общества, не оправдал т.е. предыдущее наказание явилось недостаточным для его исправления. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, каких-либо доказательств суду не представлено. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, а также применение в отношении него ст.ст. 64 и 73 УК РФ, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным. Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным в связи с установлением в действиях подсудимого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, поведением ФИО1 после совершения преступления, учитывая, что похищенное потерпевшей возвращено, она не имеет претензий к подсудимому, срок наказания подсудимому назначить без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. 

Суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором ... **.**.** (... ФИО1 осужден по ... УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. На основании ст. 74 ч. 3 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору суда от **.**.** подлежит отмене. Постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** условное осуждение ФИО1 отменено, направлен для отбывания наказания в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановление вступило в законную силу **.**.**.

Приговором ... от **.**.** ФИО1 осужден по ст. ... УК РФ к ... году ИР с удержанием из заработной платы в доход государства ...%, приговор от **.**.** постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Эжвинского ... от **.**.** неотбытое наказание в виде 1 года ИР с удержанием ...% заработка в доход государства заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением ... от **.**.** ФИО1 **.**.** заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 после постановления вышеуказанных приговоров, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения необытой части наказания по указанным приговорам.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам ... от **.**.** и от **.**.**, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с **.**.**.

В срок отбытия наказания зачесть период содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**, а также под домашним арестом с **.**.** по **.**.** (по приговору суда от **.**.**), время отбытия наказания по приговору суда от **.**.** с **.**.** по **.**.** включительно.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с биологическим веществом на ватной палочке, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; 

- детский велосипед «...», считать возвращенным потерпевшей С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М.Шевелёва