Дело № 2-295/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Сервис» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что ООО УК «Сервис» оказывает коммунальные услуги ФИО3, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, в принадлежащей ему на праве собственности по договору купли-продажи от 11.03.2014г. квартире. ООО УК «Сервис» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, однако ФИО3 в свою очередь нарушила требования ст. 153-155 ЖК РФ в части исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, как собственник указанного жилого помещения. Ответчик, как потребитель коммунальных услуг обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги в установленный срок, согласно установленным тарифам РЭК Красноярского края на период 2014-2017г.г. В результате не исполнения обязательств, со стороны ответчика, возникла задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Причинение убытков со стороны ФИО1 выразилось в неоплате оказанных услуг, за период с 01.05. 2015г. по 31.03.2018г. Доказательств о признании задолженности со стороны ответчика, ООО УК « Сервис» не располагает. В связи с указанными обстоятельствами возникла необходимость подачи настоящего иска. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сервис», задолженность за предоставление коммунальных услуг в размере 271 383 рублей 23 копейки, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3059 рублей 45 копеек.

Представитель истца ООО УК «Сервис» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 1.12.2017, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Письма, направленное ответчику, вернулись по истечении срока хранения. Принимая решения о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что судом заблаговременно по месту фактического проживания ответчика по адресу 

<

адрес>, заказными письмами с уведомлением о вручении, были направлены извещения с указанием времени и места судебных разбирательств, назначенных на 04.06.2018 г. на 09 часов 30 минут, 25.06.2018 г. на 14 часов 00 минут.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает его поведение как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 25.06.2018 г. на 14 часов 00 минут.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Новоангарского сельсовета не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, согласно отзыва на исковое заявление просили судебное заседание провести в отсутствие представителя

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29.03.2018 г.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, выданной администраций Новоангарского сельсовета 12.03.2018 г. на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит ФИО1 с 21.05.2014 г. 

Из справки, выданной администрацией Новоангарского сельсовета 12.03.2018 г. следует, что ФИО1 с 21.05.2014 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края.

Ответчик ФИО1 являлся пользователем предоставляемых услуг ООО УК «Сервис» в период с 01.05.2015 г. по 31.03.2018 г., что подтверждается материалами дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками установленной статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.05.2015 г. по 31.03.2018 г., у него образовалась задолженность.

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика, согласно которого, задолженность по коммунальным платежам за период с 01.05.2015 г. по 31.03.2018 г составляет 271 383 рублей 23 копейки.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик, путем направления квитанции, был уведомлен о необходимости погашения задолженности.

Учитывая, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела при обращении в суд ООО УК « Сервис» была уплачена государственная пошлина по данному делу в размере 3 059 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручение № 167 от 17.04.2018 г. Однако в соответствии со ст. 333.19 НК РФ истцу следовало уплатить 5 913 рублей 83 копейки ( 5 200 + (271 383 рубля 23 копейки - 200 000 х1%.).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Сервис» расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 059 рублей 45 копеек и довзыскании с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 854 рубля 38 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 271 383 ( двести семьдесят одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 23 копейки, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 059 ( три тысячи пятьдесят девять) рублей 45 копеек, а всего 274 442 ( двести семьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 854 ( две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Петушкова О.Ю