дело № 2-82/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 марта 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ибрагимовой А.Р.,

с участием:

представителя ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту также – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 КФХ ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №. Поскольку ИП ФИО2 КФХ ФИО5 обязательства по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, начисленная комиссия – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей, расходы – 

<

данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 КФХ ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №. 

Поскольку ИП ФИО2 КФХ ФИО5 обязательства по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, начисленная комиссия – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей, расходы – 

<

данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 КФХ ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №. 

Поскольку ИП ФИО2 КФХ ФИО5 обязательства по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, начисленная комиссия – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей, расходы 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку направленные истцом в адрес основного заемщика и поручителя, требования о досрочном погашении кредитной задолженности по указанным кредитным договорам оставлены без удовлетворения, истец просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и в срок. Судебная повестка возвращена суду по истечению срока хранения.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить к урегулированию спорных правоотношений положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленных истцом ко взысканию с ответчика неустоек.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 КФХ ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №. 

Поскольку ИП ФИО2 КФХ ФИО5 обязательства по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, начисленная комиссия – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей, расходы – 

<

данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 КФХ ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №. 

Поскольку ИП ФИО2 КФХ ФИО5 обязательства по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, начисленная комиссия – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей, расходы – 

<

данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 КФХ ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №. 

Поскольку ИП ФИО2 КФХ ФИО5 обязательства по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, начисленная комиссия – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей, расходы – 

<

данные изъяты> рублей.

Направленные АО «Россельхозбанк» в адрес основного заемщика – ФИО5, а также в адрес поручителя – ФИО1 требования о досрочном погашении кредитной задолженности по указанным кредитным договорам оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что при заключении указанных кредитных договоров стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, денежные средства по упомянутым договорам ФИО5 были получены, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1, как поручителя по указанным кредитным договорам, возникла обязанность по возврату полученных по кредитным договорам сумм, а в связи с нарушением заемщиком ФИО5 условий кредитных договоров – образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с поручителя в пользу истца в судебном порядке, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными.

Суд находит представленный АО «Россельхозбанк» расчет кредитной задолженности арифметически верным, контррасчет кредитной задолженности ответчиком не представлен.

В связи с этим с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - начисленные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - начисленная комиссия, 

<

данные изъяты> рублей - расходы;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - начисленные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - начисленная комиссия, 

<

данные изъяты> рублей - расходы;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - начисленные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - начисленная комиссия, 

<

данные изъяты> рублей – расходы.

Относительно заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Согласно положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка в следующем размере:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей при сумме основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей при сумме основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей при сумме основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд, учитывая требования Закона о необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного ответчиком истцу неисполнением обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера начисленной истцом неустойки.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить заявленную истцом ко взысканию с ответчика неустойку до следующих размеров: 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в общей сумме 6 146 499,06 рублей, в том числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 880 332,14 рублей, из которых: 2 403 500 рублей - основной долг, 433 025,09 рублей - начисленные проценты, 13 532,01 рублей - начисленная комиссия, 30 000 рублей - неустойка, 275,04 рублей - расходы;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 954 163,82 рублей, из которых: 2 469 980 рублей - основной долг, 445 002,43 рублей - начисленные проценты, 13 906,35 рублей - начисленная комиссия, 25 000 рублей - неустойка, 275,04 рублей - расходы;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 003,10 рублей, из которых: 258 620 рублей - основной долг, 41 801,77 рублей - начисленные проценты, 1 306,29 рублей - начисленная комиссия, 10 000 рублей - неустойка, 275,04 рублей - расходы;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 704,89 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова