Дело № 67RS0003-01-2025-004492-65

Производство № 1-387/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Михалевой О.В., защитника Самусевой О.Г. обвиняемого ФИО1, при секретаре Рашитовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО2, о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостому, иждивенцев не имеющему, официально не трудоустроенному, неофициально занимающемуся ремонтом квартир, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, не судимому, находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21:00 час. по 23:59 час. 30 мая 2025 года, находясь в помещении кухни, расположенном на втором этаже общежития по адресу: 

<

адрес>, обнаружив у лежащего на полу Потерпевший №1 торчащий из кармана, надетых на нем брюк сотовый телефон «Инфиникс Хот 40ай», из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение имущества, действуя в присутствии находящийся там же Свидетель №1, которая наблюдала за происходящим, вытащил из кармана брюк Потерпевший №1 принадлежащий ему телефон, стоимостью 4 667 рублей, и распорядился им по своему усмотрению, чем совершил открытое хищение имущества последнего, причинив ему ущерб на указанную сумму.

В суд поступило постановление следователя СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, пояснив, что ему понятно не реабилитирующие основания прекращения и право возражать против прекращения уголовного дела, ущерб возместил полностью.

Защитник поддержала ходатайство следователя.

Потерпевший на следствии подтвердил, что причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий он не имеет, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа (т.1 л.д.102-105).

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления обосновано, и помимо признательных показаний самого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, заключением судебной оценочной экспертизы. 

Из материалов уголовного дела видно, что обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования последнего судом не установлено.

Принятые ФИО1 меры, путем добровольного возмещения материального ущерба, направленные на заглаживание вреда, суд признает достаточными для уменьшения степени общественной опасности преступления. В результате заглаживания вреда произошло уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющего его освободить от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное преследование ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному основанию не имеется. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного, санкции статьи, личности обвиняемого, его имущественного положения и членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, не судим, холост, иждивенцев не имеет, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но имеет доход от производства ремонта квартир.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Дорогобужский» лицевой счет (04631393590), ИНН 

<

***>, КПП 6730401001, ОКТМО 66614101), расчетный счет 

<

***> Отделение Смоленск банк России /УФК по Смоленской области, г. Смоленск БИК 016614901, УИН 18876725010010012505. 

Судебный штраф, назначенный ФИО1 подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». 

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

-коробка от сотового телефона и чек, находящиеся у потерпевшего – оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 15 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Судья М.В.Масальская