Дело № 1-1-603/2019 64RS0004-01-2019-003838-13 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Соловьева А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Носковой П.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника–адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ___, не судимого, содержащего под стражей с 20 июля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ___, не судимого, содержащего под домашним арестом с 21 июля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2019 года ФИО2 и ФИО1 решили заняться незаконным сбытом наркотических средств и осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», посредством тайниковых закладок, то есть вступили в предварительный сговор с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, после чего они договорились о совместных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Вступив в предварительный сговор, ФИО2 и ФИО1, реализуя общий преступный умысел, используя сеть «Интернет» в программе по обмену электронными сообщениями «___» для этого они зарегистрировал два ник-нейма.

Осуществляя задуманное, ФИО1 и ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 4,24 грамма, относящейся к крупному размеру, которое стали хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта, как при себе, так и в жилище ФИО1, часть до помещения в тайник, а оставшуюся часть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

19.07.2019 года в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в ___ строения ___ по ул. ___г. Балаково Саратовской области, на ___ оборудовали тайник, в который поместили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамм, относящейся к значительному размеру, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет».

Однако преступление ФИО1 и ФИО2, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как 19.07.2019 года около 14 часов 30 минут у дома № 12 по улице Минская города Балаково Саратовской области, сотрудниками полиции они были задержаны.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 42 минут, в кабинете №3 дома 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, у него в правом боковом накладном кармане шорт было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,64 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в четырех полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, в кабинете №3 дома 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, у него в правом боковом кармане джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,65 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в четырех полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой, помещенных в полимерный пакет.

В ходе осмотра места происшествия квартиры ___ дом ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, по месту проживания ФИО1, проведенного в тот же день, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,53 грамм, относящейся к значительному размеру, находящееся в двух полимерных пакетиках, один из которых обмотан изоляционной лентой.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия участка местности расположенного в ___строения ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, проведенного в тот же день, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут, из специально оборудованного тайника на ___ было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамм, относящейся к значительному размеру, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой.

А всего, своими умышленными действиями, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили указанное наркотическое средство, суммарной массой 4,24 грамма, относящейся к крупному размеру, покушаясь на его незаконный сбыт, умышленно создав, тем самым, условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что в июле 2019 года он и ФИО1 решили совместно создать свой Интернет магазин для продажи наркотических средств. Для этого в программе «___» они создали аккаут «___» и Киви кошельки. До создания своего магазина они устроились на работу закладчиками в магазин по продаже наркотических средств «___», указанным магазином им были предоставлены наркотические средства для того, чтобы разложить тайниковые закладки, но они эти сверки оставили для реализации в своем магазине. Указанные сверки они хранили дома у ФИО1 19.07.2019 года днем он и ФИО1 оборудовали тайниковую закладку возле строения ___ по улице ___ города Балаково. Сфотографировали закладку. Там был сверток из изоленты, в котором находился пакетик с веществом. После чего они пошли дальше и возле дома 12 по улице Минская города Балаково их задержали сотрудники полиции. В этот же день в ходе личного досмотра у него изъяли 4 свертка с порошкообразным веществом, сотовый телефон. Изъятые наркотические средства он хранил с целью устройства закладок. 

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что в июле 2019 года он и ФИО2 решили совместно создать свой Интернет магазин для продажи наркотических средств. Для этого в программе «___» они создали аккаут «___» и Киви кошельки. До создания своего магазина они устроились на работу закладчиками в магазин по продаже наркотических средств «___», указанным магазином им были предоставлены наркотические средства для того, чтобы разложить тайниковые закладки, но они эти сверки оставили для реализации в своем магазине. Указанные сверки они хранили у него дома. 19.07.2019 года днем он и ФИО2 оборудовали тайниковую закладку возле строения ___ по улице ___ города Балаково. Он закладывал, делал фотографию, а ФИО2 смотрел за обстановкой. Там был сверток из изоленты, в котором находился пакетик с веществом. После чего они пошли дальше и возле дома 12 по улице Минская города Балаково их задержали сотрудники полиции. В этот же день в ходе личного досмотра у него изъяли 4 свертка с порошкообразным веществом, сотовый телефон. Изъятые наркотические средства он хранил с целью устройства закладок. После чего он с сотрудниками полиции проехали по его месту проживания: квартира ___ дом ___по улице ___города Балаково, где с участием понятых был проведен осмотр его квартиры, в ходе которого изъяли 2 свертка из синей изоленты с наркотиком «соль».

Помимо показаний подсудимых, вина ФИО2 и ФИО1 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля К., который пояснил суду, что с июля 2019 года, из оперативных источников стала поступать информация о том, что на территории г. Балаково Саратовской области в интернет программе «___», ведет деятельность Интернет магазин занимающийся сбытом наркотических средств, под названием «___». В ходе оперативной работы была установлена личность организаторов Интернет магазина «___» это ФИО1 и ФИО2 

19.07.2019 года согласно поступившей оперативной информации, ФИО1 с ФИО2 в дневное время планируют оборудовать тайниковые закладки с наркотическими средствами. С целью пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц 19.07.2019 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Проведение мероприятия было поручено ему. 19.07.2019 года, им совместно с о/у М. и о/у К.1. был выставлен пост в районе дома ___ по улице ___города. Балаково. Около 13 часов 30 минут, из ___подъезда дома ___ по улице ___города Балаково вышел ФИО1, который впоследствии встретился с ФИО2. Далее ФИО1 и ФИО2 проследовали к строению ___ по улице ___, где прошли в кусты. Как им стало известно позже, в указанном месте те оборудовали тайниковую закладку с наркотическим средством. У дома 12 по улице Минская, ФИО1 и ФИО2 ими были задержаны, и доставлены в ОКОН. После чего был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе досмотра у ФИО2 из бокового правого накладного кармана шорт были изъяты четыре свертка из изоляционной ленты в каждом, из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Указанные свертки с содержимым были упакованы. Так же были изъяты: сотовый телефон с сим картой, которые так же были упакованы. ФИО2 по поводу изъятого пояснил, что изъятое принадлежит ему, вещество является наркотиком, который он хранил с целью устройства закладок. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались.

Далее он в том же кабинете, в присутствии тех же двух приглашенных граждан провел личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 из правого бокового кармана джинс был изъят полимерный пакетик, в котором находились четыре свертка из изоляционной ленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Указанный пакет с содержимым был упакован. Так же были изъяты: сотовый телефон с сим картой, которые так же были упакованы. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что изъятое принадлежит ему, вещество является наркотиком, который он хранил с целью устройства закладок. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались.

Позднее в этот же день о/у В. с о/у А. по поручению руководства провели осмотр места происшествия у строения ___ по улице ___ города Балаково, где был обнаружен тайник, из которого был изъят сверток из изоленты в котором, находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Кроме того, в этот же день с участием ФИО1 и с его согласия, о/у Н. с участием о/у М. и о/у К.1. был проведен осмотр места происшествия жилища квартира ___ дома ___ по улице ___, в ходе проведения которого были изъяты запрещенные вещества в удобных для сбыта упаковках. 

Показаниями свидетеля В., являющегося сотрудником ОКОН. Данный свидетель изложил подробные обстоятельства его участия 19.07.2019 года в проведении осмотра места происшествия, участка местности у строения ___ по улице ___ города Балаково, в ходе которого ____ был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Н. (т.1 л.д.181), являющегося сотрудником ОКОН. Из которых установлены подробные обстоятельства его участия 19.07.2019 года в проведении осмотра места происшествия жилища ФИО1 в квартире № ___дома № ___ по улице ___города Балаково. В ходе осмотра квартиры на кухне в кухонном шкафу за 2-м выдвижным ящиком был обнаружен и изъят сверток из изоленты с полимерным пакетиком, в котором было порошкообразное вещество. Далее в нижней части газовой плиты, была обнаружена зажигалка, в которой находился и был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля К.1., являющегося сотрудником ОКОН. Данный свидетель изложил подробные обстоятельства его участия 19.07.2019 года в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО2, в ходе которого ФИО1 и ФИО2 были задержаны, а так же его участия в осмотре места происшествия жилища ФИО1 в квартире № ___ дома № ___ по улице ___города Балаково. В ходе осмотра квартиры на кухне в кухонном шкафу за 2-м выдвижным ящиком был обнаружен и изъят сверток из изоленты с полимерным пакетиком, в котором было порошкообразное вещество. Далее в нижней части газовой плиты, была обнаружена зажигалка, в которой находился и был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля М. (т.1 л.д.184), которые аналогичны показаниям свидетеля К.1., поскольку они совместно принимали участие в оперативных мероприятиях в отношении ФИО1 и ФИО2

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в отношении ФИО1 и ФИО2 19.07.2019 года, согласно которым, на основании поступившей в Отдел по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области оперативной информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Балаково, было принято решение о проведении в отношении указанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 и ФИО2 были задержаны, в ходе их личных досмотров было обнаружено и изъято наркотическое средство (том 1 л.д. 4-14). 

Согласно акту личного досмотра ФИО1 у него 19.07.2019 года изъяты: из правого бокового кармана джинс полимерный пакет, в котором были 4 свертка из изоленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом; так же был изъят сотовый телефон с сим картой. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежат ему, наркотик «соль» он хранил для устройства закладки (т. 1 л.д.15-16). 

Согласно акту личного досмотра ФИО2 у него 19.07.2019 года изъяты: из правого накладного бокового кармана шорт 4 свертка из изоленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом; так же был изъят сотовый телефон с сим картой. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежат ему, наркотик он хранил для устройства закладки (т. 1 л.д.34-35). 

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2019 года о том, что в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут в ходе осмотра участка местности в ___строения ___ по ул. ___ г. Балаково, на ___был изъят сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 52-55)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20.07.2019, в ходе которого был осмотрен участок местности в районе строения ___по ул. ___ г. Балаково, где ФИО1 указал на ___, пояснив, что, в этом месте 19.07.2019 г. он совместно с ФИО2 оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 71-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2019 года, о том, что в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра квартиры ___ дома ___по улице ___ город Балаково, в помещении кухни был изъят сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, так же был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 60-62).

Справками об исследовании № 415,414,419,420 и заключением эксперта № 3623/3624 от 13.08.2019 года (том 1 л.д. 19,38,58,65,110-116), согласно которым, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, суммарной массой до начало исследования 1,65 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, суммарной массой до начало исследования 1,64 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- изъятое в ходе осмотра места происшествия в районе строения ___ по ул. ___ г. Балаково, массой до начало исследования 0,42 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- изъятое в ходе осмотра места происшествия квартиры ___ дома ___ по улице ___ города Балаково, суммарной массой до начало исследования 0,53 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- представленные на экспертизу фрагменты изоленты (являющиеся первоначальными упаковками вышеуказанных веществ), ранее могли составлять единое целое. 

Данные вещества и изолента были осмотрены (т. 1 л.д. 151-158) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-160).

Протоколом осмотра предметов от 02.10.2019 года (том 1 л.д. 186-191), согласно которому были осмотрены электронные сообщения в сотовых телефонах ФИО1 и ФИО2 из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 осуществлялась переписка в приложении «___» по вопросам совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, имеются фотоотчеты о местах тайниковых закладок наркотических средств. 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд закладывает в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года. В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 послужила оперативная информация о том, что указанные лица в составе группы причастны к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом посредством «тайниковых закладок» с использованием учетной записи в мессенджере «___», 19.07.2019 года намерены организовать тайники с наркотическим средством для дальнейшего сбыта.

Наличие указанной оперативной информации подтверждено в судебном заседании свидетелями, рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности.

При этом, суд приходит к выводу о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Посредством проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» их деятельность лишь была выявлена и задокументирована.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств.

Все вышеуказанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 и ФИО2 признаков состава инкриминируемого им преступления, их причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку в судебном заседании на основании исследованных доказательств было установлено, что ФИО1 и ФИО2, предварительно, то есть до начала преступной деятельности, вступили в преступный сговор между собой на незаконный сбыт наркотических средств. При совершении преступления ФИО1 и ФИО2 действовали согласно отведенной каждому из них ролей, совместно и согласованно с общей целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, что обуславливает наличие в их действиях квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Общая масса незаконно сбытого наркотического средства составляет 4,24 грамма, что образует крупный размер. Для общения и организации деятельности по незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 и ФИО2 использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет». 19.07.2019 года ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, в ходе их личных досмотров, обыска жилища, осмотра места тайниковой закладки были изъяты наркотические средства, которые ФИО1 и ФИО2 в целях реализации единого преступного умысла намеревались незаконно сбыть посредством тайниковых закладок, однако, были задержаны сотрудниками полиции, в связи, с чем ФИО1 и ФИО2 не довели данный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до конца по независящим от них обстоятельствам. При этом, ФИО1 и ФИО2 выполнили все зависящие от них умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

Намерение подсудимых незаконно сбыть изъятые наркотические средства, также подтверждено в судебном заседании показаниями подсудимых, свидетелей.

При квалификации действий подсудимых суд учитывал положения статьи 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой в Российской Федерации введён запрет на оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. 

В указанный выше список внесены: 

- N-метилэфедрон и его производные; 

- а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси. 

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, установлен крупный размер свыше 1 грамма, но не более 200,0 грамм.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, а, также принимая во внимание заключение судебно-психиатрических экспертиз № 690 от 11.09.2019 года и №674 от 11.09.2019 года (т. 1 л.д. 122-124, 130-132), суд признал ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, состояние их здоровья и здоровья их близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учел характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал и учёл при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний; изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания и состояние здоровья его близких, наличие заболеваний у его ___, ___ возраст, положительные характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признал и учёл при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний; изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний и состояние здоровья его близких, ___ возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершено покушение на особо тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а, также учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

С учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ, наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, не может быть назначено более 10 лет лишения свободы, а поэтому с учетом наличия иных перечисленных выше смягчающих обстоятельств, оценивая их в совокупности с учетом конкретных обстоятельств дела, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых и их материальное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, роль подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимых, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно части 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Также, с учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к применению при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания положений статьи 96 УК РФ. 

На основании положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, и в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО2 меру пресечения заключение под стражу, в отношении ФИО1 изменяет меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу со дня фактического задержания, т.е. с 20.07.2019 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его фактического задержания с 20.07.2019 года до 21.07.2019 года (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима), время нахождения под домашним арестом с 21.07.2019 года по 11 декабря 2019 года (из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима), с 11 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - все наркотические средства (смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон), остаточными массами 1,49 гр., 1,48 гр., 0.38 гр.,0,35 гр., 0.10 гр., и упаковочный материал (пакетики и фрагменты изоляционной ленты), перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами (том 1 л.д. 159-160), находящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor», с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи «Билайн», а так же банковскую карту «Сбербанк» на имя ___ZAITSEV, изъятые 19.07.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, вернуть последнему или его представителю по принадлежности; сотовый телефон марки «Mi»; с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи «Yota», банковскую карту «Сбербанк», изъятые 19.07.2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, вернуть последнему или его представителю по принадлежности; банковскую карту «МегаФон», банковскую карту «Сбербанк» на имя ___ZAYTSEV, изъятые 19.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия кв. ___д. ___ по ул. ___г. Балаково Саратовской области, вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю по принадлежности.

- документы, перечисленные в постановлении от 02.10.2019 года (том 1 л.д. 192) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а лицами, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Ридель.