Дело № 2-1259/2020 03RS0003-01-2020-000491-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 24.10.2012 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов АО «Банк Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В своем заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, 24.10.2012 г. банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 189 953,42 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 144 030,21 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 24.03.2015 г. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 60 330,21 руб. Банк обращался к мировому судье судебного участка № по Советскому району г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению ответчика 16.09.2019 г. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 24.10.2012 г. в размере 60 330,21 руб., из которых: сумма основного долга - 57 630,21 руб., плата за пропуск платежа по графику - 2 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009,91 руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, указав, что задолженность ее была погашена. Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 24.10.2012 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов АО «Банк Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В своем заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительного соблюдать и получить экземпляры на руки условий и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл ей счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиенты, изложенной в заявлении от 24.10.2012 г., тем самым заключив кредитный договор №. 

Акцептовав оферту клиента, банк 24.10.2012 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 189 953,42 руб., что подтверждается выпиской по счету №. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 144 030,21 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 24.03.2015 г.

Требование Банка было проигнорировано, в связи с чем, Банк обратился с Заявлением о выдаче Судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № по Советскому району г. Уфы РБ от 16.09.2019 г., судебный приказ от 02.09.2019 г. о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности отменен.

Согласно представленного расчета задолженности, задолженность по кредитному договору №от 24.10.2012 г. составляет 60 330,21 руб., состоящая из: сумма основного долга - 57 630,21 руб., платы за пропуск платежей по графику - 2 700 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности опровергаются представленным истом расчетом и выпиской из лицевого счета №. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что в период с 03.08.2017 г. по 16.09.2019 г. ответчик производила частичное погашение задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен 16.09.2019 г. Судебный приказ по указанному кредитному договору был вынесен 02.09.2019 г., который был отменен 16.09.2019 г. С иском обратился банк - 17.01.2020 г.

На основании чего суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявленным истцом требованиям не пропущен.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 2 009,91 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеАкционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2012 г. в размере 60 330,21 руб., состоящая из: сумма основного долга - 57 630,21 руб., платы за пропуск платежей по графику - 2 700 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 009,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина