<

данные изъяты>

№ 2-681/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года поселок Шексна 

Шекснинский районный суд 

<

адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя третьего лица - садоводческого товарищества «Урожай-2» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Урожай-2» в порядке наследования после смерти мужа - Старший А.Г..

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Старший А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Решением мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Старший А.Г. был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Урожай-2» для садоводства. Наследниками после смерти Старший А.Г. являются: она (ФИО3) и ее дочь ФИО1 Дочь отказывается от принятия наследства. После смерти мужа в установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования. Нотариус ей предложила обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. До 2009 года они с мужем пользовались данным земельным участком, обрабатывали его. После смерти Старший А.Г. она фактически приняла наследство, воспользовалась личными вещами мужа, часть вещей взяла себе на память, за свой счет организовала похороны мужа. Вступила во владение и управление земельным участком, несет расходы по содержанию земельного участка, садового дома. В летнее время проживает в дачном доме, обрабатывает земельный участок, приняла меры к сохранности наследственного имущества. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признала, оформив признание иска письменным заявлением.

В судебном заседании процессуальный статус садоводческого товарищества «Урожай-2», привлеченного к участию в деле в качестве второго ответчика ФИО2 определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, изменен на процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель садоводческого товарищества «Урожай-2» по должности ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным не мотивировать свое решение, указав на признание иска ответчиком. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок № площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после Старший А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья А.В.Денисова

Копия верна. 

Судья А.В.Денисова

Секретарь С.В.Орлова