Дело 2-1664/2025 (2-6673/2024;)

УИД 18RS0003-01-2024-013382-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченные по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченные по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2023 между сторонами заключен договор подряда 

<

номер>, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство построить жилой дом по индивидуальному проекту, общая площадь 128,2 кв.м., этажность – 1 этаж, с круглогодичным проживанием и доступом на земельном участке площадью 1160+/-11 кв.м., по адресу: УР, 

<

адрес>, земельный участок 44, кадастровый 

<

номер>. В соответствии с пунктом 6.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 рабочих дней после получения первого транша. Срок выполнения и окончания работ установлен пунктом 6.2 договора и составляет 10 месяцев с момента получения первого транша. Строительство осуществлялось с использование кредитных средств ПАО Сбербанк, кредитный договор 

<

номер> от 12.12.2023, сторонами кредитного договора являются ПАО Сбербанк и супруги созаемщики на условиях солидарной ответственности ФИО1 и ФИО5 В соответствии с п. 7.1 договора истец уплатил ответчику из кредитных средств ПАО Сбербанк: первый платеж (транш) 18.12.2023 в размере 2 100 000 руб., что подтверждается чеком-ордером; второй платеж 28.06.2024 в размере 3 300 000 руб., что подтверждается чеком-ордером. Третий транш в размере 600 000 руб. оплачивается заказчиком после подписания сторонами финального акта приема-передачи выполненных по договору работ. Общая стоимость работ по договору согласно дополнительному соглашению № 1 к договору от 12.12.2023 составляет 6 000 000 руб. Таким образом, истец все свои обязательства по оплате по договору подряда на данном этапе строительства выполнил в полном объеме. Срок в пять рабочих дней после первого транша 18.12.2023 наступил 22.12.2023, следовательно, десятимесячный срок выполнения работ по договору подряда начал течь с 23.12.2023 и истек 23.10.2024. Ответчик свои обязательства по строительству жилого дома и передаче объекта заказчику не выполнил и нарушил срок передачи объекта строительства (жилого дома). До настоящего времени не выполнены работы по следующим этапам приложение № 1 к договору подряда: перемычки дверных и оконных проемов (из 20 выполнено 10 погонных метров, половина); монтаж четырехскатной крыши на дом с материалами и логистикой; монтаж окон под ключ; отделка внутренних стен предчистовая; вентиляция; скважина на воду под ключ – не промыта, не освоена, не выдан паспорт скважины, не заведена в дом, не выполнено обустройство; обустройство канализации; монтаж электропроводки с подключением щита распределительного; логистика электропроводки – общая стоимость невыполненных этапов работ на сумму 2 652 256 руб. В соответствии с п. 11.4 договора в случае несвоевременного исполнения этапа работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 0,1 % в день от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10%. Сумма оплаченных и невыполненных работ, подлежащая взысканию с ответчика составляет 5 400 000 руб. – 3 347 744 руб. = 2 052 256 руб. На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть договор подряда №11/12 от 12.12.2023, заключенный между сторонами; взыскать денежные средства, оплаченные по договору подряда, в сумме невыполненных работ в размере 2 052 256 руб., неустойки за нарушение срока сдачи работ по договору подряда в размере 1 670 921,28 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 

В последующем истец уточнил исковые требования, по которым просил суд расторгнуть договор подряда №11/12 от 12.12.2023, заключенный между сторонами; взыскать денежные средства, оплаченные по договору подряда, в сумме невыполненных работ в размере 1 733 336 руб., неустойки за нарушение срока сдачи работ по договору подряда в размере 1 670 921,28 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ранее в адрес суда поступали письменные пояснения по делу, из которых следует, что ответчик признает в полном объеме невыполненные работы по строительству дома в размере 2 333 336 руб. 

Третьи лица ФИО5, представитель ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, оценив пояснения истца, письменную позицию ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12 декабря 2023 года между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключили договор подряда 

<

номер>, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы, а именно построитель жилой дом на земельном участке. Предметом договора является возведение жилого дома по индивидуальному проекту, общая площадь 128,2 кв.м., этажность – 1 этаж, с круглогодичным проживанием и доступом на земельном участке площадью 1160+/-11кв.м. Земельный участок, на котором осуществляется строительство объекта, находится по адресу: РФ, УР, 

<

адрес>, земельный участок 44, кадастровый 

<

номер>. 

Конкретные виды, объемы и сроки, стоимость выполненных работ, индивидуальные характеристики жилого дома определяются приложением № 1 (сметная документация) к настоящему договору (п. 2 договора).

Общая стоимость работ по объекту указывается в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 7 510 000 руб. 

Общая стоимость работ может быть изменена по согласованию сторон в следующих случаях: при увеличении или уменьшении объемов и видов работ, включенных в приложение № 1 к настоящему договору; при изменении характера, качества или вида указанной работы (п. 3 договора).

В соответствии с п. 4.1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить каждый этап работ со сдачей заказчику в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу п. 5.1.1., 5.1.3 договора, заказчик обязуется передать подрядчику строительную площадку, пригодную для производства строительных работ, создать условия для хранения строительных материалов и оборудования подрядчика; осуществлять платежи и приемку выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 рабочих дней после получения 1 транша.

Срок выполнения и окончания работ составляет 10 месяцев с момента получения 1 транша (п. 6.1-6.2 договора).

На основании п. 7.1 договора оплата заказчиком подрядчику производится в следующем порядке: 1 510 000 руб., в день подписания настоящего договора, за счет собственных средств в качестве первоначального взноса, любым, не противоречащим законодательству Российской Федерации способом; 6 000 000 руб. уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк по кредитному договору, из них: 2 100 000 руб., в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика после регистрации залога (ипотеки) земельного участка, выступающего строительной площадкой, в пользу кредитора; 3 300 000 руб. в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами промежуточного акта-приема выполненных работ по возведению фундамента, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по возведению фундамента по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором (при наличии такого запроса от кредитора, полученного заказчиком и/или подрядчиком); 600 000 руб., в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами финального акта-приема выполненных работ, указанного в п. 7.4 договора, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по исполнению договора по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного крелдитором (при наличии такого запроса от кредитора, полученного заказчиком и/или подрядчиком).

Обязательство заказчика по оплате считаются исполненными с даты передачи денежных средств подрядчику безналичным переводом на счет подрядчика (п. 7.2 договора).

При окончании выполнения каждого этапа работ сторонами подписывается акт сдачи-приемки выполненных работ, после чего заказчик обязан оплатить следующий этап работ и материалы в соответствии со сметой в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта (п. 7.3 договора). 

В силу п. 11.4 договора, в случае несвоевременного исполнения (ненадлежащего исполнения) этапа работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 0,1% в день от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10%. 

12.12.2023 между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору подряда N 11/12 от 

<

дата>, согласно которому общая стоимость работ по объекту указывается в Приложении N 1.1 (Сметная документация), и составляет 6 000 000 руб. (п. 3.1 Договора).

А также указанным дополнительным соглашением внесены изменения в п. 7 Договора, согласно которому платежи по Приложениям (Сметам) осуществляются в следующем порядке: 6 000 000 руб. уплачивается заказчиком подрядчику за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк. Ранее уплаченная сумма заказчиком подрядчику в качестве аванса, согласно договору подряда 

<

номер> от 12.1.22023, в размере 1 510 000 руб., передана заказчику полностью, как излишне уплаченная, согласно пункту 1 настоящего дополнительного соглашения. 

18.12.2023 истцом ответчику уплачены денежные средства в размере 2 100 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 18.12.2023. 

28.06.2024 истцом ответчику уплачены денежные средства в размере 3 300 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 28.06.2024. 

30.10.2024 истец отказался от исполнения договора, направив ИП ФИО2 соответствующее заявление. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик свои обязательства по строительству жилого дома и передаче объекта заказчику не выполнил и нарушил срок передачи объекта строительства (жилого дома). 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Из части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Стороной ответчика представлено в суд заявление о признание исковых требований на сумму 2 333 336 руб., из которой следует, что ответчиком не выполнены следующие работы: перемычки дверных и оконных проемов (из 20 выполнено 10 погонных метров, половина) – 20 000 руб..; монтаж четырехскатной крыши на дом с материалами и логистикой – 1 209 000 руб.; установка окон – 42 080 руб., отделка внутренних стен предчистовая – 288 000 руб.; монтаж перегородок планировки из полнотелого кирпича – 220 000 руб.; вентиляция – 50 000 руб.; скважина на воду под ключ – не промыта, не освоена, не выдан паспорт скважины, не заведена в дом, не выполнено обустройство – 190 000 руб.; обустройство канализации – 110 000 руб.; монтаж электропроводки с подключением щита распределительного – 203 256 руб.; логистика электропроводки - 1 000 руб. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком выполнена часть работ по заключенному с истцом договору подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (часть 3).

Анализируя совокупность имеющихся доказательств, суд считает, что на возникшие правоотношения распространяется положение Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей".

Согласно выписке из ЕГРИП с 20.01.2025 ИП ФИО2 прекратил деятельность, то есть после заключения спорного договора подряда.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

В пункте 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В Федеральном законе от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" правоотношения о прекращении деятельности регулируются отдельно для юридических лиц (глава VII Закона) и отдельно для индивидуальных предпринимателей (глава VII. 1 Закона). Статья 419 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается в связи с ликвидацией юридического лица (должника или кредитора). При этом указания о прекращении обязательств в связи с прекращением деятельности в качестве ИП данная статья не содержит.

Правовая позиция об отсутствии в действующем законодательстве основания для прекращения обязательства в связи с утратой физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 24.04.2012 N 49- В12-4; Определением ВАС РФ от 09.09.2013 N ВАС-12424/13.

Из вышеизложенного следует, что возмездные отношения между ФИО2 и ФИО1 относятся к договору бытового подряда. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Более того, согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Данная статья прямо указывает, что договор подряда заключается и исполняется именно индивидуальным предпринимателем.

Также в тексте договора предусмотрено вознаграждение подрядчика за выполненные услуги, что также подтверждено ответчиком в представленной в суд калькуляции.

Как следует из текста искового заявления, истец обратился к ответчику в целях строительства жилого дома именно как к индивидуальному предпринимателю.

30.10.2024 истец письменно обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления данное письмо не было вручено адресату, возвращено заявителю с истечением срока хранения.

Следовательно, договор между сторонами подлежит расторжению.

Решая вопрос о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору подряда, суд принимает во внимание совокупность выше установленных обстоятельств.

Истец во исполнение договора подряда передал ответчику денежные средства в размере 6 000 000 руб.

В суд представлены сведения о невыполнении работ ответчиком по спорному договору на общую сумму 2 333 336 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору подряда от 12.12.2023 года было установлено в судебном заседании, то с учетом перечисленных выше обстоятельств, положений статей 702, 708, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 27, 28 Закона Российской Федерации 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", определяющих сроки исполнения работ (оказания услуг), а также предусматривающих последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), суд приходит к выводу о расторжении договора подряда от 12.12.2023 года в одностороннем порядке по инициативе истца и взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в сумме 2 333 336 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.10.2024 по 13.11.2024 в размере 1 670 921,28 руб. с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Поскольку условиями договора установлен срок начало выполнения работ в пять рабочих дней с момента получения первого транша 18.12.2023 наступил 22.12.2023, следовательно, десятимесячный срок выполнения работ подряда начал течь с 23.12.2023 и истек 23.10.2024. 

Период просрочки с 24.10.2024 по 07.02.2025 (по день вынесения решения суда) составляет:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

2 333 336,00 

24.10.2024 

07.02.2025 

107 

2 333 336,00 ? 107 ? 3% 

+ 7 490 008,56 р. 

= 7 490 008,56 р. 

Сумма процентов: 7 490 008,56 руб. 

Сумма основного долга: 2 333 336,00 руб. 

Таким образом, размер неустойки не может превышать сумму стоимости работ 2 333 336 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, основания для компенсации причиненного истцу морального вреда имеются. Учитывая характер нарушения прав истца и причиненных нравственных страданий, суд определяет размер подлежащей к выплате компенсации 50 000 руб.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 1 191 668 руб. ((2 333 336+50 000)*50%).

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 59 667 руб. (56 667+3000). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) к ФИО2 (ИНН 

<

номер> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченные по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома по индивидуальному проекту от 12.12.2023 

<

номер>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаченных денежных средств по договору подряда от 

<

дата> 

<

номер> в размере 2 333 336 руб., неустойки в размере 2 333 336 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 191 668 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования "город Ижевск" в размере 59 667 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.

Председательствующий судья А.С. Дресвянникова