Материал № 5-849/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 07 июля 2020 года

ул. Островского, д. 2-а 

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Молодкин В.Ю., 

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В протоколе об административном правонарушении, составленном 24 июня 2020 года в отношении ФИО1 по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, указано, что ФИО1 05 мая 2020 года в 15-00 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находился без медицинской маски в период режима повышенной готовности, установленного на территории Ивановской области с 00 часов 00 минут 02 апреля 2020 года в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV), чем нарушил п.8 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг (ред. от 29 апреля 2020 года) и подпункты «а, в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что не согласен с поведением работников магазина, действия которых он обжаловал в Кинешемскую городскую прокуратуру.

В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении от 24 июня 2020 года и объяснение старшего продавца магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что 05 мая 2020 года она работала на кассе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 08-00 часов до 22-00 часов, однако каких-либо инцидентов с участием ФИО1 она не помнит, хотя знает ФИО1 как постоянного покупателя данного магазина, ранее она давала объяснение сотруднику полиции, но о ФИО1 речи не было.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ФИО1 не согласился с вмененным ему административным правонарушением, что следует из его пояснений в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 8 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг (ред. от 29 апреля 2020 года) предусмотрена обязанность граждан, находящихся на территории Ивановской области, до издания соответствующего указа Губернатора Ивановской области при посещении мест приобретения товаров, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия их заменяющие), однако материалы дела не содержат ни одного доказательства, кроме объяснения самого ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое было дано сотруднику полиции.

Одного лишь протокола об административном правонарушении для вывода о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, явно недостаточно.

Другие доказательства в деле отсутствуют.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ в данном случае ФИО1 не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Считаю, что сотрудниками полиции не представлены убедительные доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события данного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: «подпись» В.Ю. Молодкин