СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22-571/2018 судья суда 1-й инстанции Романов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2018 года город Севастополь

Севастопольский городской суд под председательством судьи Никитина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Пасько А.Т.,

с участием прокурора Варенцовой - ФИО1,

защитника – адвоката Овчаренко М.А., предоставившего удостоверение № от 10.11.2015г., ордер №Н03294 от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 9 июля 2018 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО2 на приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 мая 2018 года – оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выступление адвоката Овчаренко М.А., поддержавшего апелляционные требования в полном объеме, вступление прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

установил:

Постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 9 июля 2018 года, оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО2 на приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 мая 2018 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Основанием для оставления без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного, как указано в постановлении суда, послужил пропуск ФИО2, установленного законом срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своих доводов осужденный ссылается на то, что самостоятельно им приговор суда первой инстанции не обжаловался, им подана дополнительная апелляционная жалоба к ранее поданной апелляционной жалобе защитника – адвоката Овчаренко М.А., что предусмотрено ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ. Срок на подачу дополнительной апелляционной жалобы действующим уголовно-процессуальным законом не определен, как и не определено то, что у осужденного отсутствует право подавать дополнительную апелляционную жалобу к апелляционной жалобе своего защитника.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного решения.

Из содержания ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ следуе, что указанная норма содержит лишь два ограничения для подачи дополнительной апелляционной жалобы: она должна поступить в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания, а дополнительная апелляционная жалоба, содержащая требование об ухудшении положения осуждённого не может быть подана после истечения срока апелляционного обжалования (ст. 389.4 УПК РФ), если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе. 

Каких-либо ограничений по субъектному составу на подачу дополнительной апелляционной жалобы, закон не содержит.

В связи с чем, суд полагает, что осуждённый вправе был дополнить апелляционные требования своего защитника, подав жалобу, за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Из содержания дополнительной апелляционной жалобы осужденного усматривается, что им поданы дополнения к ранее поданной в его интересах апелляционной жалобе защитника – адвоката Овчаренко М.А.

Поступили указанные дополнения в суд апелляционной инстанции 4 июля 2018 года, т.е. более чем за 5 суток до судебного заседания, назначенного на 17 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить, обжалованное постановление отменить, а уголовное дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

Постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 9 июля 2018 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного на приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 мая 2018 года – отменить, направить материалы уголовного дела в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Никитин