Решение

 в окончательной форме Дело № 2-809-2018

изготовлено 26 сентября 2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 21 сентября 2018 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 14.01.2015 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300000 рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 14.01.2020 года полностью погасить предоставленный кредит, а так же ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательство уплачивать взыскателю неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга.

В настоящее время ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по уплате суммы основного долга и процентов. Задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 62724 рубля 09 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 62724 рубля 09 копеек, в том числе: 58123 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 762 рубля 56 копеек – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 66 рублей 81 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 171 рубль 60 копеек – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 3600 рублей – неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2830 рублей 48 копеек. Также просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 05.07.2018 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности №324/2017 от 22.09.2018 года, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчиком с момента предъявления иска в суд был произведен платеж в сумме 1000 рублей, которая пошла на погашение начисленных процентов, сумма основного долга не изменилась.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.01.2015 года между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 300000 рублей, под 28,00% годовых, на срок не позднее 14.01.2020 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 300000 рублей исполнил в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств (п.14 договора потребительского кредита) ответчик не исполняет надлежащим образом свои кредитные обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, 14.03.2018 года вышел на просрочку кредита.

Согласно расчета сумма задолженности по состоянию на 04.07.2018 года за ответчиком составила 62724 рубля 09 копеек, в том числе: 58123 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 762 рубля 56 копеек – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 66 рублей 81 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 171 рубль 60 копеек – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 3600 рублей – неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования Неустойка за просрочку возврата основного долга Банком была начислена из расчета 0,05%, что составило 171 рубль 60 копеек.

С учетом приведенных обстоятельств дела суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойки соразмерны относительно сумме основного долга. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в размере 62724 рубля 09 копеек. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по ставке 28% годовых, начиная с 05.07.2018 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о взыскании с ответчика процентов на остаток суммы основного долга, начиная с 05.07.2018 г. до его полного погашения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2830 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***> дата регистрации 04.11.2002 года) задолженность по договору займа № от 14.01.2015 года в размере 62724 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2830 рублей 48 копеек, всего взыскать 65554 рубля 57 копеек.

Определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 28% годовых на остаток суммы основного долга по кредиту, начиная с 05.07.2018 года по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин