№

26RS0№-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи Пилипенко А. В., 

при секретаре судебного заседания Гладких Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в 

<

адрес>суд 

<

адрес> СК с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> рублей из которых: основной долг – 1064 321,11 рублей; - плановые проценты за пользование кредитом в размере 56004,98 рублей; - пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1421,51 рублей; - пени по просроченному долгу в размере 13142,42 рублей; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 349 рублей. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Банк ВТБ» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 мес. под 9,2% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1134890,05 рублей. Требования до настоящего момента не выполнено. 

Истец ПАО Банк ВТБ, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, причина неявки не известна. В просительной части искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, причина неявки не известна, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

С учетом изложенного, суд, на основании ст. ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк ВТБ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 мес. под 9,2% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: - плановые проценты за пользование кредитом в размере 56004,98 рублей; - пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1421,51 рублей; - пени по просроченному долгу в размере 13142,42 рублей. 

ПАО Банк ВТБ на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 мес. под 10,295% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: - плановые проценты за пользование кредитом в размере 56004,98 рублей; - пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1421,51 рублей; - пени по просроченному долгу в размере 13142,42 рублей; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 349, 00 рублей. 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требования об оплате до настоящего момента не исполнены. 

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. 

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4. 2. 3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Исходя из вышеприведенного, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина в размере 26 349 рублей.

На основании изложенного, при установленных судом обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: - основной долг 

<

данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом в размере 56004,98 рублей; - пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1421,51 рублей; - пени по просроченному долгу в размере 13142,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 349 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. В. Пилипенко