Дело № 2-4619/2019

Мотивированное 

решение

изготовлено 09.08.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н., 

при секретаре Чипашвили Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о понуждении к выдаче документов, 

УСТАНОВИЛ:

ПОО по ЗПП «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности ознакомить с актом осмотра транспортного средства и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства ФИО1 дата ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Транспортное средство ею было предоставлено на осмотр в СПАО «РЕСО-Гарантия». Письмом от дата в выплате страхового возмещения было отказано. дата ФИО1 обратилась с СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с актом осмотра транспортного средства. Письмом от дата СПАО «РЕСО-Гарантия» отказала в предоставлении запрашиваемых документов. Просит обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» ознакомить ФИО1 путем фотографирования с актом осмотра транспортного средства «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак 

<

***>, по повреждениям, полученным в результате ДТП от дата, взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф.

Представитель ПОО по ЗПП «ГПК» ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам и основаниям указанным в письменных возражениях. Указала, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик мотивированно отказал в выплате страхового возмещения, а акт осмотра транспортного средства является собственностью ответчика и оплачен из бюджета ответчика, правоустанавливающим документом не является, и не влечет возникновение у потребителя каких-либо прав или обязанностей, его отсутствие не создает для истицы препятствий для реализации своего права. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующий в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В абзаце 2 п. 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности", являющихся Приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизой, передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Как следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1

В результате данного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения.

дата ФИО1 обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

После проведенного осмотра транспортного средства СПАО "РЕСО-Гарантия" письмом от дата в выплате страхового возмещения отказало.

дата истица обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о предоставлении возможности ознакомления с актом осмотра транспортного средства.

Письмом от дата СПАО «РЕСО-Гарантия» отказала в предоставлении запрашиваемых документов.

Таким образом, разрешая исковые требования о возложении обязанности на СПАО «РЕСО-Гарантия» ознакомить с актом осмотра транспортного средства, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку факт нарушения ответчиком прав истицы на ознакомление с материалами по страховому случаю нашел свое подтверждение.

В связи с чем, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что заявленные ФИО1 требования к СПАО "РЕСО-Гарантия" являются законными и обоснованными.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя, степень и характер понесенных истицей нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя. 

С учетом этого, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика штрафа. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца и в пользу ПОО по ЗПП «ГПК» подлежит взысканию штраф в размере по 2500 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истица в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В этой связи с ответчика в доход бюджета г. Владивостока подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о понуждении к выдаче документов удовлетворить частично.

Обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» ознакомить ФИО1 с актом осмотра транспортного средства «Тойота Рактис» государственный регистрационный знак 

<

***> по страховому случаю от дата в течении месяца в момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» штраф в размере 2500 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Председательствующий М.Н. Бойко