Дело № 2а-2435/18 29.11.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Малаховой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 ФИО4 ФИО6 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать налог на имущество физических лиц в размере 59686 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 307 руб. 91 коп. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 имеет в собственности имущество: иные строения, помещения и сооружения: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление за № 107643980 на уплату налога на имущество в размере 59686 руб. со сроком уплаты 01.12.2016 г. Обязанность по уплате налога на имущество в установленный срок налогоплательщик не выполнил, в связи с чем ему в соответствии со ст.69,70 НК РФ было выставлено требование № 10800. В соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 397 руб. 91 коп.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Согласно материалам дела ФИО1 является собственником имущества: иные строения, помещения и сооружения: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Согласно налоговому уведомлению за № 107643980 от 29.10.2016 г. ФИО1 начислен за 2015 г. налог на имущество, в том числе на иные строения, помещения и сооружения: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> в размере 59686 руб. со сроком уплаты 01.12.2016 г. Обязанность по уплате налога на имущество в установленный срок налогоплательщик не выполнил, в связи с чем ему в соответствии со ст.69,70 НК РФ было выставлено требование № 10800 об уплате налога в размере 59686 руб. и пени в размере 397 руб. 91 коп. Требованием установлен срок уплаты до 24.01.2017 г. Требование административным ответчиком исполнено не было.

24.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 136 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога за 2015 г. в размере 59676 руб., пени в сумме 397 руб. 01 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга судебный приказ от 24.04.2017 г. отменен. Согласно представленному уведомлению определение об отмене судебного приказа получено административным истцом 04.07.2017 г. 

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом того, что судебный приказ отменен определением мирового судьи от 09.06.2017 г., срок обращения в суд истекал 09.12.2017 г. С учетом сроков вручения административному истцу определения об отмене судебного приказа срок обращения с административным иском в суд мог быть продлен до 09.01.2018 г. 

Вместе с тем административное исковое заявление подано в суд 22.01.2018 г., по истечении установленного срока, о восстановлении срока административным истцом не заявлено. С учетом указанного административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 ФИО5 ФИО7 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение изготовлено 07.12.2018 г.