Дело №2-111/2020

УИД 16RS0004-01-2020-000109-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 16 марта 2020 года Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ... о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля, расходов по уплате госпошлины в сумме ... рубля, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля, расходов по уплате госпошлины в сумме ... рубля. В обоснование иска указано, что истец и ответчик ... заключили кредитный договор ... в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 Договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком указанные требования не исполняются. По состоянию на ... сумма задолженности составила ... рублей, из которых: просроченный основной долг – ... рублей; просроченные проценты – ... рубля; неустойка за просроченный основной долг – ... рублей; неустойка за просроченные проценты- .... Истцом, в адрес ответчика, было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако оно осталось без ответа. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля, возврата госпошлины в сумме ... рубля.

В последующем, истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика только уплаченную им государственную пошлину в размере ..., в связи с тем, что в то время, как иск был принят судом и возбуждено гражданское дело, ответчик погасил задолженность по кредиту, однако не возместил истцу сумму государственной пошлины, уплаченной истцом. 

Представитель Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. На принятие заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией искового заявления и извещение о месте и времени проведения судебного заседания вернулось в суд с отметкой – истек срок хранения. 

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 8 индивидуальных условий потребительского кредита от ..., заключенного ПАО Сбербанк с ФИО1, а так же Общие условия кредитования предусматривает те же правила (л.д.7-9,11-15).

Расчетами, представленными в суд истцом (л.д.19-21) подтверждается задолженность ответчика по указанному кредитному договору, указанные расчеты ответчиком не оспорены.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.24-25).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... по делу ... (л.д.10) отменен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Истцом, в адрес ответчика, было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако оно осталось без ответа. 

Судом установлено, что истец и ответчик ... заключили кредитный договор ... в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 Договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком указанные требования не исполняются. По состоянию на ... сумма задолженности составила ..., из которых: просроченный основной долг – ...; просроченные проценты – ...; неустойка за просроченный основной долг – ...; неустойка за просроченные проценты- ... рубля.

Ответчиком, до рассмотрения дела в судебном заседании, задолженность перед истцом полностью погашена. В то же время, при подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая ответчиком не уплачена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению ... от ... ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме ... за вынесение судебного приказа.

Согласно платежному поручению ... от ... ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме ... за подачу искового заявления.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ....

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.