УИД 11RS0001-01-2024-007992-76

№ 2-5983/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2024 года г. Сыктывкар Республики Коми 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Разманова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2, ФИО3 (далее - истцы) обратились в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек в пользу каждого из истцов, указав в обоснование исковых требований следующее.

ФИО1 высказала в адрес истцов оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали нравственной форме, чем унизила их честь и достоинство. По данному факту ** ** ** постановлением заместителя Прокурора г. Сыктывкара возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска. 

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Разманов П.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании также возражал против удовлетворения иска, указав также на тяжелое материальное положение ответчика.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №..., выслушав позицию ответчика и его представителя, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В статье 151 ГК РФ регламентировано, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Суд при разрешении спора о компенсации морального вреда не связан той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон.

Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанным способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Судом установлено, что ФИО1 ** ** ** в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 53 минуты, находясь по адресу: ...,в общем коридоре, высказала в адрес ФИО3 и ФИО2 оскорбления, то есть совершила унижение чести и достоинства нескольких лиц, выраженное в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме.

Данный факт установлен мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми при рассмотрении дела об административном правонарушении №... по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ФИО1 постановлением от ** ** ** привлечена к административной ответственности. 

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... удовлетворено исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов; с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда, причиненного оскорблениями в неприличной форме, в размере 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы в общем размере 3300 рублей 00 копеек. 

Также решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... удовлетворено исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов; с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда причиненного оскорблениями в неприличной форме, в размере 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы в общем размере 3300 рублей 00 копеек.

Как следует из содержания указанных выше судебных постановлений и пояснений ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела ** ** ** истцами в адрес ... ФИО4 также высказывались оскорбления. 

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Принимая во внимание, что факт оскорбления истцов ответчиком установлен вступившим в законную силу судебным актом, нанесение оскорблений, безусловно, вызвало нравственные страдания истцов, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить причиненный истцам моральный вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых ответчик высказала оскорбление в адрес истцов, перенесенные в связи с этим истцами нравственные страдания, личности истцов и ответчика, особенности обоюдного конфликта сторон, имевшего место ** ** ** и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что соответствующей степени перенесенных страданий истцов будет являться сумма 10000 рублей 00 копеек.

При этом, суд также принимает во внимание, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих свое тяжелое материальное положение и необходимость снижения размера компенсации морального вреда.

Как таковое наличие на иждивении ФИО1, состоящей в браке, двоих несовершеннолетних детей, имеющих отца, наличие кредитного обязательства у лица, являющегося трудоспособным в силу возраста, официально трудоустроенного, не является безусловным основанием для снижения размера компенсации морального вреда ниже размера, определенного судом. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ФИО2 (...) компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ФИО3 (...) компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 10 июля 2024 года.

Судья Е.Г. Григорьева