Дело № 2 – 324/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО2 чу, ФИО1 о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ч, ФИО1 и ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (ОАО «АРИЖК») заключен Договор стабилизационного займа (учитывается №, далее - «Договор стабилизационного займа»), в соответствии с условиями которого Заемщикам предоставлен стабилизационный заем в размере 326 526, 61 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, для целевого использования - уплаты ежемесячных платежей (погашения просроченной задолженности по основному долгу и процентам) по договору займа, заключенному ответчиками с АКБ «РОСБАНК». Займ предоставлен в безналичной форме, путем перечисления 12 траншей на счет заемщика в АКБ «РОСБАНК», что подтверждается соответствующими выписками по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в результате заключения между ОАО «АРИЖК» (Цедент) и АО «АИЖК» (Цессионарий) Договора об уступке прав (требований) № права (требования) в полном объеме, принадлежащие Цеденту на основании Договора стабилизационного займа были переданы АО «Агентству по ипотечному жилищному кредитованию».

Распоряжением Росимущества о решениях внеочередного общего собрания акционеров АО «АИЖК» от ДД.ММ.ГГГГ, прежнее наименование - акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» изменено на Акционерное общество «ДОМ.РФ», соответственно, АО «ДОМ.РФ» в настоящее время является кредитором.

Ответчики ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование в нарушение условий Договора стабилизационного займа, а также ст. 309 ГК РФ производили с нарушением в части своевременного возврата займа, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

В связи с неисполнением Заемщиками обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, истцом в соответствии с п. 4.4.1. Договора стабилизационного займа предъявлено Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное Требование ответчиками не выполнено, добровольно задолженность не погашена.

Согласно п. 5.2. договора, при нарушении сроков возврата кредита и процентов по кредиту Заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по Договору стабилизационного займа составляет 610 065,65 рублей, в том числе: 253 034,94 руб. - задолженность по основному долгу, 87 982,30 руб. - задолженность по процентам, 269 048,41 руб.- задолженность по пени.

Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, в соответствии с условиями кредитного договора, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты, в размере 8,00 % годовых.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО2 А.ча и ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ»: задолженность по Договору стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 610 065,65 рублей, в том числе: 253 034,94 рублей - остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу), 87 982,30 рублей - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, 269 048,41 рублей - начисленные пени; проценты за пользование кредитом в размере 8,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате госпошлины в размере 9 300,66 рублей.

Истец АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 (Заемщики) и ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" (Займодавец) заключен договор стабилизационного займа, по условиям которого заемщикам предоставлен стабилизационный заем в размере 326 526,61 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, для целевого использования, а именно: для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней, уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов) по кредитному договору, заключенному ответчиками с АКБ «РОСБАНК».

По условиям настоящего договора, заемщики обязались в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, возвратить сумму стабилизационного займа и уплатить проценты за пользование им.

Стабилизационный заем предоставляется заемщикам траншами, размеры которых указаны в Графике платежей.

В силу п. 1.4. договора стабилизационного займа от ДД.ММ.ГГГГ, период выборки траншей - 12 мес. с даты предоставления первого транша.

Пунктом 1.6. договора стабилизационного займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размеры траншей и платежей заемщика указываются в графике платежей.

В силу п. 5.2. договора стабилизационного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата стабилизационного займа, и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа по каждому Траншу, за каждый календарный день просрочки.

Займ предоставлен в безналичной форме, путем перечисления 12 траншей на счет заемщика в АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выписками по счету.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ, названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (Цедент) и Открытым акционерным обществом «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права (требования) в полном объеме, принадлежащие Цеденту на основании Договора стабилизационного займа были переданы Цессионарию (л.д.23-26).

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом №-р от ДД.ММ.ГГГГ, акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» переименовано на Акционерное общество «ДОМ.РФ» (сокращенное наименование - АО «ДОМ.РФ»), соответственно, АО «ДОМ.РФ» в настоящее время является кредитором (л.д.32, 33-34).

В нарушение условий кредитного соглашения заемщики допустили просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по Договору стабилизационного займа составляет 610 065,65 рублей, в том числе: 253 034,94 руб. - задолженность по основному долгу, 87 982,30 руб. - задолженность по процентам, 269 048,41 руб.- задолженность по пени.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО2, ФИО1 по договору стабилизационного займа исполняют ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования АО «ДОМ.РФ» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями договора стабилизационного займа, с учетом фактически исполненных ответчиками обязательств по данному договору.

Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, в соответствии с условиями кредитного договора, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты, в размере 8,00 % годовых.

Какие-либо возражения по заявленным истцом требованиям со стороны ответчиков не поступили и доказательства иного ими в суд не представлены. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9300,66 руб.

руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2 А.ча и ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ», ИНН: 

<

***>: задолженность по Договору стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 065 (шестьсот десять тысяч шестьдесят пять) руб. 65 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 8,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате госпошлины в размере 9 300 (девять тысяч триста) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Толкушенкова