Дело № 12-185-18

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 15 февраля 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу инспектора ОДНиКОД ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении Окружной администрации городского округа «___»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового суда дело об административном правонарушении в отношении Окружной администрации городского округа «город Якутск» прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

С данным постановлением не согласился инспектор ОДНиКОД ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» ФИО1 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями.

В судебном заседании представитель Окружной администрации городского округа «город Якутск» ФИО2 с жалобой не согласилась.

Инспектор ОДНиКОД ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.24.1 Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершении административного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении, правонарушение совершено 17.10.2017 года. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 25 декабря 2017 года, по истечению срока привлечения к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу инспектора ОДНиКОД ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении Окружной администрации городского округа «___» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении Окружной администрации городского округа «___» отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении Окружной администрации городского округа «___» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков