Адм.дело № 5-38/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Яранск Кировской области 15 мая 2020 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Царегородцев Р.Г.

с участием представителей ООО «СтройДорТехнология» ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройДорТехнология», ИНН № 

<

...>, ОГРН № 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Яранский районный суд Кировской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройДорТехнология» (далее – ООО ««СтройДорТехнология»).

В протоколе об административном правонарушении указаны сведения о том, что 23.01.2020 в период с 10 часов до 10 часов 50 минут ООО «СтройДорТехнология» по адресу: 

<

адрес>, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание, ремонт, эксплуатацию автомобильной дороги федерального значения Р-176 «Вятка» Чебоксары - Йошкар-Ола – ФИО3 - Сыктывкар, на участке 

<

адрес>, в состав которого входит 

<

адрес>, не выполнило обязательств по договору подряда № 20/09 от 20.09.2019, не обеспечило выполнение пунктов 2.1, 2.3, 7.3, 7.3.3, 7.3.12, 7.3.33, 7.3.67, 8, 13.1 и 18.1 указанного договора подряда, допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, не приняло мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, нарушило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. В ходе проверки содержания автомобильной дороги выявлены недостатки, нарушения содержания автодороги в безопасном для движения состоянии, о чем свидетельствует акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 23.01.2020, а именно при допустимых предельных размерах отдельных просадок, выбоин по длине 15 см, глубине 5 см, площадью 0,06 кв.м установлено, что: 

- у 

<

адрес> на проезжей части дороги выбоины дорожного полотна: первая – по длине 52 см, по ширине – 37 см, глубиной 5,5 см, площадью 0,19 кв.м; вторая – по длине – 41 см, по ширине – 29 см, глубиной 6,5 см, площадью 0,11 кв.м; третья – по длине – 54 см, по ширине – 31 см, глубиной – 5,3 см, площадью 0,16 кв.м;

- у 

<

адрес> на проезжей части дороги выбоина дорожного полотна по длине – 91 см, по ширине – 42 см, глубиной 5,3 см, площадью 0,38 кв.м;

- у 

<

адрес> на проезжей части дороги выбоина дорожного полотна по длине – 42 см, по ширине – 31 см, глубиной 5,3 см, площадью 0,13 кв.м;

- у 

<

адрес> на проезжей части дороги выбоины дорожного полотна: первая – по длине 312 см, по ширине – 52 см, глубиной 5,9 см, площадью 1,62 кв.м; вторая – по длине – 59 см, по ширине – 37 см, глубиной 5,4 см, площадью 0,21 кв.м.

В судебном заседании представители ООО «СтройДорТехнология» ФИО1 и ФИО4 пояснили, что допущенные нарушения в содержании участка автодороги «Вятка» были обусловлены неблагоприятными погодными условиями, препятствовавшими своевременному устранению образовавшихся выбоин дорожного полотна. Также обратили внимание суда на истечение в настоящее время предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения ООО «СтройДорТехнология» к административной ответственности.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 и ФИО4, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, деяние, послужившее основанием для возбуждения в отношении ООО «СтройДорТехнология» дела об административном правонарушении, и квалифицированное государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Яранский» по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, имело место 23.01.2020.

Следовательно, срок давности привлечения ООО «СтройДорТехнология» к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек 23.04.2020.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 названного Кодекса.

Исходя из приведенных положений закона, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «СтройДорТехнология», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Г. Царегородцев