Дело № 2-468/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

2 ноября 2020 г. г. Дербент. 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т. при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лиц установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

07.08.2017 г. от ФИО4, действующего в интересах ФИО5 на основании доверенности серии 05 АА № 1658196 от 13.06.2017 г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 (потерпевшего) в результате ДТП, происшедшего 25.12.2015 г.

Согласно приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 16.03.2016 г. вред жизни ФИО1 причинен в результате противоправных действий ответчика ФИО2 

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 25.12.2015 г. отсутствуют.

Поскольку на момент совершения ДТП от 25.12.2015 г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, решением № 170823-718948 от 23.08.2017 г. РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № 16077 от 25.08.2017 г. в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с возмещением вреда здоровью потерпевшего, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере уплаченной суммы. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченную компенсационную выплату в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

РСА извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца не признал, пояснил, что приговором Дербентского районного суда он был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ. В ходе разбирательства дела он добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и загладил моральный вред в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имел, в связи с чем истец не вправе предъявить к нему регрессный иск, просил отказать в иске. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения Сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что 25 декабря 2015 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21043» совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего от полученных телесных ФИО8. повреждений скончался.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Дербентского районного суда от 16 марта 2016 года, которым ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

07.08.2017 г. от ФИО4, действующего в интересах ФИО5 на основании доверенности серии 05 АА № 1658196 от 13.06.2017 г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1

Согласно данным АИС ОСАГО сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 25.12.2015 г. отсутствуют.

Поскольку на момент совершения ДТП от 25.12.2015 г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, решением № 170823-718948 от 23.08.2017 г. РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № 16077 от 25.08.2017 г. в размере 475 000 руб.

При таких обстоятельствах регрессные требования истца, выплатившего страховое возмещение, в соответствии с п. 1 статьи 20 Закона об ОСАГО подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на то, что ответчик уже компенсировал материальный и моральный вред, не могут быть приняты во внимание, поскольку не исключают права истца на взыскание суммы компенсационной выплаты в порядке регресса.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивает расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7950 (семь тысяч девятисот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Решение в окончательной форме принято 6 ноября 2020 г.