Дело № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 17 октября 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В. 

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Кулабуховой Е.Д.

обвиняемого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.ФИО3 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С. совершил угон транспортного средства.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов С. распивал спиртные напитки совместно Потерпевший №1 у домовладения последнего по 

<

адрес> №, в ходе чего он попросил Потерпевший №1 отвезти его домой. Получив отказ, С. решил совершить угон стоявшего во дворе указанного домовладения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, с целью поездки на нем в 

<

адрес> по месту своего жительства. Реализуя свой умысел, С. путем свободного доступа через водительскую дверь проник в автомобиль, где обнаруженными в замке зажигания ключами завел двигатель автомобиля и умышленно без разрешения владельца совершил поездку на автомобиле до 

<

адрес>.

В судебном заседании С. вину свою признал полностью в совершении инкриминируемого ему преступления, и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, предъявленное С., с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия С. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление С. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность завладения чужим транспортным средством, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав владения и пользования автомобилем его собственника, желал этого и достиг преступного результата.

Неправомерно завладев автомобилем, С. не имея цели хищения, совершил на нем поездку.

При назначении С. наказания суд учитывает обстоятельства, его смягчающие, которыми суд в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что С. добровольно на месте совершения преступления подробно показал механизм и способ совершения преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

До совершения преступления С. по месту жительства характеризовался удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, имеет постоянный доход в виде пенсии, ранее не судим. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль и документы на автомобиль, возвращенные Потерпевший №1 – подлежат оставлению ему же.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Меру пресечения С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, Ваз 21060 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащие Потерпевший №1, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской