дело №2-730/2025

УИД 22RS0067-01-2024-011996-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г.Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Заплатове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 июня 2007 года № в размере 92 482 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В качестве обоснования заявленных требований указано на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность. 9 марта 2017 года ФИО6 умер.

Судом в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено из материалов дела следует, что 18 июня 2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор № и заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. со сроком возврата по 18 июня 2012 года под 29%.

Графиком предусмотрено внесение ежемесячных платежей, а именно, 18 числа каждого месяца в размере 3 180 руб., последний платеж 18 июня 2012 года в размере 2 550 руб.

Из представленных истцом, и третьим лицом АО «Банк Русский Стандарт» выписок по лицевому счету заемщика, а также распоряжением на получение денежных средств, подтверждается выдача заемщику кредита на сумму 100 000 руб., а также то, что последний платеж в счет гашения задолженности поступил 24 декабря 2008 года в размере 6 260 руб. 

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из п.9.9 условий предоставления кредитов «Русский стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания банк в праве уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

21 июня 2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» подписано генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав по кредитным договорам, а 28 июня 2010 года сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к данному договору, согласно которому цессионарию перешло право требования, в том числе в отношении ответчика.

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №09-22, согласно которому цессионарию перешло право требования, в том числе в отношении ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными договорами, а также актом приема-передачи прав к договору уступки от 23 сентября 2022 года №09-22, реестром, являющимся приложением к дополнительному соглашению от 28 июня 2010 года №2.

Согласно расчету задолженность по основному долгу составляет 92 482 руб. 40 коп.

ФИО6 умер 9 марта 2017 года.

Договор страхования с ФИО6 в рамках договора № не заключался, что следует из ответа третьего лица АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО4 к имуществу ФИО6 заведено наследственное дело №, поскольку с заявлением о принятии наследства обратилась 20 июля 2017 года ФИО2 (дочь наследодателя). Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, срок для принятия наследства истек, наследственное дело окончено 20 июля 2020 года.

Таким образом, ФИО2 является наследником должника ФИО6 и надлежащим ответчиком по делу.

При этом доводы ФИО2 о том, что на момент принятия наследства имущество (транспортное средство) отсутствовало (продано другому лицу), не принимаются во внимание, поскольку нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство марки «Фольксваген Джетта», которое стоит на учете до настоящего времени на ФИО6 Стоимость данного имущества на дату смерти, согласно отчету, имеющегося в наследственном деле, составляет 23 000 руб.

Помимо этого ФИО6 на дату смерти принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>, который также входит в состав наследственного имущества, принятого единственным наследником ФИО2

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.1 ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п.20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.21 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно условий предоставления кредитов «Русский стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания заключительное требование – документ, формируемый и направляемый банком клиенту по усмотрению банка, в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных условиями, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Из п.5.2 вышеуказанных условий следует, что в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату (платы) за пропуск очередного платежа в соответствии с тарифами не позднее следующе даты очередного платежа по графику платежей, направив клиенту с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, направив с этой целью заключительное требование.

Исходя из п.9.10 данных условий, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления заключительного требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору. 

Из вышеприведенных положений ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для нового кредитора все действия, совершенные первоначальным кредитором являются обязательными.

Согласно реестру к дополнительному соглашению от 28 июня 2010 года №2, следует, что объем переданных цессионарию прав составил 92 482 руб. 40 коп., дата заключительного счета 18 мая 2009 год.

Из представленных суду третьим лицом АО «Банк Русский Стандарт» сведений усматривается, что действительно 18 апреля 2009 года ЗАО «Банк Русский Стандарт сформировал и выставил заемщику заключительный счет-выписку на сумму 92 482 руб. 40 коп., со сроком оплаты до 18 мая 2009 года. 

Соответственно с 18 мая 2009 года истец узнал о нарушенном праве.

Взыскиваемая в настоящее время задолженность по основному долгу предъявлена фактически за период с 18 июня 2007 года – 18 мая 2009 год, что следует из выписок по счетам.

С настоящим иском в суд истец обратился 16 декабря 2024 года, то есть по истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Доказательств, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности, истец не представил.

При этом, исходя из ответа АО «Банк Русский Стандарт», заявление о взыскании задолженности по спорному договору обществом, не подавалось.

ООО ПКО «ЭОС» также сообщило суду, что не осуществляло взыскание задолженности по спорному кредитному договору.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Федотова

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года