Дело №1-133/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 27 февраля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дандамаевой А.А., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи с/у №4 Кировского района г. Махачкалы от 22.03.2018 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов с лишением права управления транспортными средствами на один год пять месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 02.08.2018, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 октября 2018 года, примерно в 00 часов 40 минут, ФИО1, будучи привлеченным 10 мая 2016 года, мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев, повторно в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД полка ДПС МВД РФ по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>-1 

<

адрес>, за управлением автомобиля «ВАЗ 111840» за государственными регистрационными знаками № 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 30-32); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 октября 2018 года №05СК107105 (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2018 года №05СК068254 (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №05СК208264 (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства №05 СМ053919 (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №005653 (л.д. 17); постановлением мирового судьи с/у №3 Кировского района г. Махачкалы от 10 мая 2018 года (л.д. 12-13). Действия его судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Махачкалы от 22 марта 2018 года ФИО1 был осужден за преступление небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: компакт -диск подлежит хранению при уголовном деле.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. 

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Махачкалы от 22 марта 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года два месяца. 

Меру пресечения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: компакт –диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов