№

Дело № 2-210/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Унечского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью УК «Сервис» о признании незаконным бездействия и обязании принять меры по организации работ по содержанию внутридомового газового оборудования, 

установил:

Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ 

Из его содержания следует, что прокуратурой Унечского района проведена проверка соблюдения законодательства в части обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Унечского района Брянской области, в ходе которой было выявлено, что общество с ограниченной ответственностью УК «Сервис» (далее – ООО УК «Сервис») на основании договора управления многоквартирным домом осуществляет управление многоквартирным домом № по 

<

адрес>. Ввод в эксплуатацию газового оборудования в указанном многоквартирном доме осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ г. Назначенный срок службы внутреннего газопровода указанного дома (30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию) истек в ДД.ММ.ГГГГ г.

В нарушение требований действующего законодательства ООО УК «Сервис», являющееся управляющей организацией в чьи обязанности входит оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, не провело первичную диагностику внутренних газопроводов указанного многоквартирного дома, договоры на техническое диагностирование внутридомового газового оборудования в отношении обслуживаемых многоквартирных домов на территории Унечского района не заключены. Бездействие УК ООО «Сервис» в части непринятия мер по организации работ по содержанию внутридомового газового оборудования не обеспечивает соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, ставит под угрозу безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, не обеспечивает постоянную готовность инженерных коммуникаций, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, и нарушает право неопределенного круга лиц, проживающих на территории Унечского района Брянской области на надлежащие условия жизнеобеспечения.

Истец просил суд признать незаконным бездействие ООО УК «Сервис» в части непринятия мер по организации работ по содержанию внутридомового газового оборудования путем проведения комплексных работ по его обслуживанию, в том числе техническое диагностирование стальных газопроводов сети системы газоснабжения отработавшего нормативные сроки эксплуатации в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия. 

Суд считает возможным судебное заседание провести в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

До судебного заседания от представителя ответчика – ООО УК «Сервис» ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований прокурора Унечского района в полном объеме, также указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая волеизъявление представителя ответчика ФИО1 о признании иска, суд полагает возможным его принять, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится. 

Суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора к ООО УК «Сервис» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Унечского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью УК «Сервис» в части непринятия мер по организации работ по содержанию внутридомового газового оборудования путем проведения комплексных работ по его обслуживанию, в том числе техническое диагностирование стальных газопроводов сети системы газоснабжения отработавшего нормативные сроки эксплуатации в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью УК «Сервис» принять меры по организации работ по содержанию внутридомового газового оборудования путем проведения комплексных работ по его обслуживанию, в том числе техническое диагностирование стальных газопроводов сети системы газоснабжения отработавшего нормативные сроки эксплуатации в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Судья