Дело 

<

номер скрыт>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Усть-Донецкого районного суда 

<

ФИО скрыты>2 

<

адрес> 

Боричевская Л.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Ф.А.Ю.,

рассмотрев в помещении 

<

адрес> районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Ф.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 20 мин., в нарушение требований ст.10 ФЗ 

<

номер скрыт> от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Распоряжения Губернатора 

<

адрес> 

<

адрес> от 01.04.2020г. 

<

номер скрыт> «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», находился не по месту проживания (пребывания) в автомобиле 

<

данные изъяты> г\н 

<

номер скрыт>, остановленном сотрудниками ИДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не имея оснований, предусмотренных п. 4.1 Распоряжения Губернатора 

<

адрес> 

<

адрес> от 01.04.2020г. 

<

номер скрыт> «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебном заседании Ф.А.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что прибыл в 

<

адрес> с целью снять в банкомате с банковской карты денежные средства.

В соответствии с абзц. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно – эпидемилогическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно – противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со ст. 10 указанного Федерального закона граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно – эпидемилогический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благополучную среду обитания.

Согласно подпункту 4.1 пункта 4 Распоряжения Губернатора Ростовской области от 27.03.2020 года № 60 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с учетом внесенных изменений Распоряжением Губернатора Ростовской области от 01.04.2020 года № 67) граждане, за исключением граждан, указанных в подпункте 4.2 настоящего пункта, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в настоящем подпункте. 

Указанные в Распоряжении меры, являются противоэпидемическими мероприятиями, направленными на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Согласно положениям ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» акты высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и акты высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, принятые в пределах их полномочий, обязательны к исполнению в субъекте Российской Федерации.

Не выполнение санитарно-противоэпидемических мероприятий по соблюдению ограничений, указанных в п.п. 4.1 п.4 распоряжения Губернатора Ростовской области от 27.03.2020г. №60 ««О дополнительных мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» является нарушением ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Административная ответственность по ч. 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, и влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии со ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Вина Ф.А.Ю. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортами врио оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> Д.М.В., ИДПС гр.ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> К.А.Т.;

- письменными объяснениями Ф.А.Ю., 

- фотоматериалами, приобщенными к протоколу об административном правонарушении.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений у суда не вызывает. Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Исключительных случаев, указанных в подпункте 4.1 пункта 4 Распоряжения Губернатора Ростовской области от 27.03.2020 года № 60 (с учетом внесенных изменений Распоряжением Губернатора Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>), при наличии которых Ф.А.Ю. имел право находиться вне места проживания - в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина Ф.А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Суд квалифицирует действия Ф.А.Ю. по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность Ф.А.Ю., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Ф.А.Ю., наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ф.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб..

Разъяснить Ф.А.Ю. что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Расчетный счет 

<

номер скрыт>, 

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

БИК 

<

номер скрыт>, КБК 

<

номер скрыт>, 

получатель УФК по 

<

адрес> 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

номер скрыт>, КПП 

<

номер скрыт> ОКТМО 

<

номер скрыт>, УИН 

<

номер скрыт>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Е. Боричевская