уголовное дело №1-40/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 27 февраля 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участиемпомощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В., защитника Войниловича С.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты>, не работающего,

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана спричинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>, с целью повышения активности участников группы в социальной сети «ВКонтакте», используя учетную запись с вымышленным именем «ФИО14», разместил ложное объявление о продаже виртуального ножа для компьютерной игры «Контр Страйк ГлобалОфенсиз», хотя знал и осознавал о невозможности его продажи в связи с его фактическим отсутствием.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 05 минут по московскому времени (время в 

<

адрес> с 02 часов 00 минут до 05 часов 05 минут) в социальной сети «ВКонтакте» к ФИО1, обратился ФИО7 с вопросом о приобретении указанного в объявлении ножа, после чего в ходе переписки с ФИО15 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО7

Продолжая реализовать свои намерения, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 05 минут, сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о возможности продажи указанного ножа для компьютерной игры «Контр Страйк ГлобалОфенсиз», при этом убедил последнего перечислить денежные средства за покупку ножа на указанные им номера банковских карт.

В свою очередь ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, желая приобрести указанный виртуальный нож, произвел 15 операций по перечислению денежных средств с расчетного счета своей банковской карты №*** ***3721, оформленной в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут в сумме 499 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** ***5864, оформленной на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в сумме 950 рублейна расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** ***5864, оформленной на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты 1500 рублейна расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** ***5864, оформленной на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут в сумме 3 050 рублейна расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** ***5864, оформленной на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты в сумме 2 450 рублейна расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** ***5864, оформленной на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут в сумме 3600 рублейна расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** ***5864, оформленной на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты в сумме 800 рублейна расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** ***5864, оформленной на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут в сумме 600 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** ***8972, оформленной на имя ФИО8, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты в сумме 200 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** ***8972, оформленной на имя ФИО8, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в сумме 800 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** ***8972, оформленной на имя ФИО8, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в сумме 1 200 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** ***5864, оформленной на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минут в сумме 4 950 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** ***5864, оформленной на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты в сумме 4 500 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** ***2241, оформленной на имя ФИО9, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в сумме 3250 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** ***2241, оформленной на имя ФИО9, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут в сумме 129 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** ***8972, оформленной на имя ФИО8, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а всего на сумму 28 478 рублей, которыми впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, путем обмана похитил денежные средства в размере 28 478 рулей принадлежащие ФИО7, чем причинил ему значительный ущерб.

В назначенном по ходатайству подсудимого предварительном судебном заседании, ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Войнилович С.В.поддержал своего подзащитного по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие у ФИО1 судимостей, заглаживание им причиненного вреда, возмещение ущерба в полном объеме и примирение с потерпевшим.

Потерпевший ФИО7 в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просит дело прекратить за примирением сторон, сославшись на возмещение ему причиненного ущерба и заглаживание обвиняемым вреда.

Государственный обвинитель с ходатайством согласился, пояснив, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав доводы стороны защиты и обвинения по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, раскаивается в совершенном деянии, возместил ущерб, загладил вред и извинился перед потерпевшим, который к нему претензий не имеют.

При таких данных имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя ФИО7, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1; выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО9; выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО8; CD-R – диск с перепиской ФИО7 со ФИО1 на интернет-сайте «ВКонтакте» - хранить в материалах уголовного дела; 

твердотельный диск, предназначенный для хранения компьютерной информации; мобильный телефон марки «iPhone 6» с сенсорным экраном в корпусе серого цвета, на задней стенке которого указанIMEI №; мобильный телефон марки «iPhone 7» с сенсорным экраном в корпусе черного цвета, IMEI №; мобильный телефон марки «iPhone 6» с сенсорным экраном в корпусе серого цвета в полимерном прозрачном чехле зеленого цвета,IMEI №; две сим-карты оператора «Билайн» с соответствующими логотипами и надписями; планшетный компьютер марки «Apple» с сенсорным экраном в корпусе серого цвета, модели«iPad» 5-го поколения, модель №«№», серийный номер«№ бумажный лист белого цвета с записями, выполненными чернилами синего цвета. Два бумажных листа меньшего размера белого цвета с записями, выполненными чернилами синего цвета. Блокнот бумажный с записями, выполненными чернилами синего цвета; пластиковая карта «QIWI» №, пластиковая карта«QIWI» №, пластиковая карта «Сбербанк» №; ноутбук марки«acer», серийный №, переданные на хранение ФИО1 - оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин