Дело № 1-575/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006479-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 29 ноября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Левиной И.Г,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Ермакова К.К., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лютикова Д.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, участок №, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь на Центральном пляже, расположенном напротив 

<

адрес>, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя М.А.Г., находящейся в пользовании М.Е.С., с банковским счетом №, которая поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и воспользовался ею. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часа 18 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>», ФИО1 подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 300 рублей. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зайдя в соседнее кафе «

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты примерно в 14 часа 04 минут - на сумму 500 рублей; примерно в 14 часа 09 минут - на сумму 850 рублей; примерно в 14 часа 12 минут - на сумму 1000 рублей; примерно в 14 часа 20 минут - на сумму 1 523 рубля. 

Затем ФИО1 проследовал в соседнее кафе «

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес> и примерно в 15 часа 36 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 260 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 18 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, посредством оплат банковской картой ПАО «Сбербанк», с банковского счета №, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие М.Е.С. денежные средства на общую сумму 4 433 рубля, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Как видно из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ утром он со своим другом С.В.О., находясь в 

<

адрес> с целью отдыха, познакомились с незнакомой девушкой Е. и стали распивать с ней спиртные напитки, а она расплачивалась на них Сберкартой. В один момент банковская карточка Е., осталась в руках у него и он положил её в карман своих шорт. В этот же день ближе к обеду Е. забрали домой ее родственники, а ФИО1 с своим другом С.В.О. продолжили отдыхать, расплачиваясь картой потерпевшей, потратив с карты потерпевшей 4 433 рублей. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Как видно из показаний потерпевшей М.Е.С., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, на которой находились денежные средства в размере 36 000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с двумя мужчинами, и они вместе стали распивать спртные напитки, за которые она расплачивалась своей банковской картой. Она сильно опьянела. Через некоторое время, к ней на пляж пришли родственники и забрали ее домой. Около 16 часов вечера она обнаружила, что с её карты были списаны денежные средства в размере 4 433 рублей, в связи с чем она обнаружила пропажу карты и обратилась в полицию. ФИО1 возместил ей материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Как видно из показаний свидетеля обвинения С.В.О., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, утром ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО1 отдыхал в Анапе. где они познакомились с девушкой Е., которая распивала с ними спиртные напитки и оплачивала за них посредством банковской карты. Потом она уехала, а он с подсудимым продолжали отдыхать. На следующий день, находясь на рабочем месте совместно с ФИО1, к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что М.Е.С. написала заявления по факту хищения денежных средств с ее банковской карты. Тогда ФИО1 признался, что хищение денежных средств с ее банковской карты совершил он.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу письменными материалам:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он похитил денежные средства у потерпевшей, 

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен Центральный пляж по адресу: 

<

адрес>

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено кафе 

<

адрес> и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено кафе «

<

адрес>

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено кафе 

<

адрес>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы с участием М.Е.С., в ходе которого у нее изъяты выписки по счету банковской карты ПАО Сбербанк №;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и Лютикова Д.И., в ходе которого осмотрены справки по операциям предоставленные М.Е.С. на момент допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, на которых отображены оплаты покупок на общую сумму 4 433 рубля совершенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы с участием ФИО1 и Лютикова Д.И., в ходе которого у него была изъята банковская карта ПАО Сбербанк №;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ с участием М.Е.С., в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк № изъятая в ходе протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, 

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и Лютикова Д.И., в ходе которого осмотрен СД-диск изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, МО г-к Анапа, 

<

адрес> №. Также, в ходе осмотра видеозаписи, ФИО1 пояснил, что на данном видео изображен он, где находясь по вышеуказанному адресу, совершает оплату покупок с банковской карточки М.Е.С.

- вещественными доказательствами по уголовному делу: CD-диском с видеозаписью; банковской картой потерпевшей ПАО Сбербанк №.; справками по операциям банковской карты ПАО Сбербанк №, изъятыми в ходе протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетеля логичны, последовательны, соответствуют друг другу и показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно.

На основании п.п. «и», «к», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условной меры наказания, поскольку полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО Сбербанк № изъятая в ходе протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, справки по операциям банковской карты ПАО Сбербанк № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова