Дело № 2- 1504\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. 

Определением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО1 к ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа прекращены в связи со смертью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил уточненные исковые требования и рассмотрение дела просит в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил письменное ходатайство о передачи дела по подсудности по месту его жительства, в Лобненский городской суд Московской области, поскольку он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом местом жительства ответчика признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

Заявленный истцом спор о взыскании денежных средств по договору займа не относится к исключительной подсудности, и договорной подсудности, поскольку из представленных истцом доказательств при подаче иска, какого либо договора по определению подсудности между истцом и ответчиком не заключалось, истец при этом указывает адрес места жительства ответчика ФИО2 в г. Лобня Московской области.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При наличии таких обстоятельств, принимая во внимание, что на дату предъявления иска ответчик ФИО2 на территории Дмитровского судебного района не был зарегистрирован, а в отношении второго ответчика ФИО3 производство по делу прекращено в связи с его смертью до подачи иска, учитывая ходатайство ответчика ФИО2, надлежит признать, что дело принято к производству суда с нарушением подсудности и подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Лобненский городской суд Московской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, передать для дальнейшего рассмотрения в Лобненский городской суд Московской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение 15 дней.

Судья: