Дело №1-224/2023

УИД 51RS0002-01-2023-001857-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 03 июля 2023 года

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Никифоровой С.В.,

при помощнике судьи Денежкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,

защитника по соглашению – адвоката Самородова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в соответствии со ст.59 Конституции РФ и Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998 "О воинской обязанности и военной службе" (Федеральный закон №53-ФЗ от 28.03.1998), состоя с *** на учете в военном комиссариате адрес***, должен нести обязанность по защите Отечества и подлежит призыву на военную службу.

*** при первоначальной постановке на воинский учет, а также *** в ходе мероприятий, связанных с призывом на военную службу в Вооруженные Силы РФ, при прохождении медицинской комиссии ФИО1 по заключению врачей-специалистов был признан годным к службе в Вооруженных силах РФ *** 

В период с *** по *** ФИО1 обучался в ***, в связи с чем на указанный период ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. 

После окончания обучения в указанном образовательном учреждении, *** с ФИО1 заключен контракт о службе в органах внутренних дел, *** он был назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП№*** УМВД России по адрес***. 

*** указанный контракт с ФИО1 расторгнут, и он был уволен со службы в органах внутренних дел.

Таким образом, оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23, 24 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998, у ФИО1 не имелось. 

***, с целью уклонения от призыва на военную службу, по предварительно достигнутой договоренности с иными лицами, в отсутствие реальных показаний к госпитализации, ФИО1 был помещен в нефрологическое отделение ***, где находился до ***, при этом в указанный период с целью фальсификации своих анализов *** ***, в результате чего наличие *** в пробах мочи превышало норму для здорового человека. На основании сфальсифицированных ФИО1 анализов, а также путем внесения в историю болезни последнего ложных сведений о клинических проявлениях хронического заболевания почек ему был выставлен необоснованный диагноз о наличии хронического заболевания: ***

*** в связи с проживанием на территории адрес*** ФИО1 поставлен на учет в отдел военного комиссариата адрес***, при этом, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная об отсутствии у него предусмотренных законом оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, в том числе об отсутствии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, а также зная об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу, о чем имеются разъяснения в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу и принятия призывной комиссией решения об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, представил сотруднику отдела военного комиссариата адрес*** выписной эпикриз на свое имя с внесенными в него ложными сведениями о поставленном по результатам обследования диагнозе ***

В соответствии со статьей 71 графы 1 Расписания болезней приложения №1 к "Положению о военно-врачебной экспертизе", утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, указанное заболевание является основанием для дачи военно-врачебной комиссией заключения о годности ФИО1 к военной службе по категории ***, что в соответствии с п."а" ч.1 ст.23 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 освобождает гражданина от призыва на военную службу. 

В соответствии с Указом Президента РФ от *** №129 "О призыве в апреле-июле *** года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", с *** по *** объявлен призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от *** №*** "О призыве в апреле-июле 2018 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" организован и проведен призыв на военную службу в Вооруженные Силы РФ, другие войска, воинские формирования и органы граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

В соответствии с Постановлением адрес*** от *** №***-ПГ "О создании призывных комиссий" созданы призывная комиссия адрес*** и призывные комиссии муниципальных образований адрес***. 

С целью реализации мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, *** в помещении военного комиссариата по адрес*** по адресу: адрес***, ФИО1 лично под роспись вручена повестка серии №*** №*** о необходимости явки к 09.00 часов *** на призывной пункт адрес***, расположенный по адресу: адрес***, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним. 

После вручения повестки ФИО1 решил продолжить уклонятся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы иным способом – путем неявки в военный комиссариат адрес*** для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, в связи с чем по указанной повестке *** ФИО1 в военный комиссариат по адрес*** не прибыл, при этом уважительных причин для неявки не имел, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не представил. 

Зная о своей обязанности являться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, перечень уважительных причин неявки, а также зная об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу, о чем имеются разъяснения в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а также на оборотной стороне вручаемых повесток, имея умысел на уклонение от прохождения военной службы, ФИО1, не имея уважительных причин, умышленно, не желая проходить военную службу, *** к 09.00 часов в назначенное место по повестке для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, не прибыл.

Предоставив в военный комиссариат адрес*** заведомо подложный медицинский документ о состоянии здоровья, а также не явившись в назначенное место по повестке для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, ФИО1, продолжая постоянно проживать и находиться на территории адрес***, умышленно не выполнил свои обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ст.59 Конституции РФ, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в период с *** до ***, то есть до момента достижения им 27-летнего возраста, а впоследствии *** в 11.55 часов явился в ОП №*** УМВД России по адрес*** по адресу: адрес***. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Самородов А.Н. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, при этом указав, что, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. полагала, что уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По настоящему уголовному делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В силу п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

По смыслу закона, преступления, предусмотренные ст.328 УК РФ, являются длящимися. В случае, если лицо не явилось с повинной или не было задержано, указанные преступления оканчиваются вследствие отпадения у него обязанностей по призыву на военную службу либо прохождению альтернативной гражданской службы. Таким моментом следует считать достижение лицом возраста, после наступления которого указанные обязанности ни при каких обстоятельствах на него не могут быть возложены, либо возраста, который является предельным для пребывания на альтернативной гражданской службе.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в период с *** до ***, то есть до достижения им 27-летнего возраста. В судебном заседании не установлено, что ФИО1 уклонялся от следствия либо суда (уголовное дело возбуждено *** на основании сообщения от ***). 

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, истек *** (обвинительное заключение утверждено ***, уголовное дело поступило в суд ***).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи истечением сроков давности уголовного преследования. 

Учитывая изложенное, истечение срока давности уголовного преследования, наличие согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, *** 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п."а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.В. Никифорова