УИД: 19RS0013-01-2020-000468-20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорск 06 октября 2020 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю., 

при секретаре Кузнецовой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2020 г. по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 25.12.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера 0083853624 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера О9830Е, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 73834,50 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 73334,50 руб.

Виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 73834,50 руб., составляющую фактический размер ущерба согласно заключению эксперта.

Ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 2415,04 руб. - оплата государственной пошлины, 3500 руб. –оплата юридических услуг представителя.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 73834,50 руб., уплаченную государственную пошлину, судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает причину его неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 06 октября 2020 года вынесено определение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании отсутствовали по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его рассмотрения были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела по существу, 25 декабря 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, вторым участником дорожно-транспортного средства был автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1.

На основании постановлений по делу об административных правонарушениях от 25.12.2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответсвеннности за нарушение п. 9.10 ПДД (нарушение дистанции до движущегося впереди транспортного средства) по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не вписанным в полис ОСАГО).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера 0083853624 в СПАС) "Ингосстрах", стороной ответчика суду обратного не предоставлено. 

Согласно экспертному заключению № 7120609 от 01.02.2020 г., стоимость восстановительного ремонта составляет 73800 руб.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 73834,50 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судом установлено, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере73834,50 руб.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в сумме 2415,04 коп., что подтверждается платежным поручением, а также понес расходы на оказание юридической помощи (подготовка и направление искового заявления в суд) в размере 3500 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу искового заявления, которые, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 73834 (семьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 50 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2415 (две тысячи четыреста пятнадцать) руб. 04 коп., судебные издержки в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей – на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, а всего: 79749,54 (семьдесят девять тысяч семьсот сорок девять) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Козулина Н.Ю.