Дело № 1-399/2025

22RS0011-01-2025-002076-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 24 октября 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Титаренко И.П., 

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Чирковой О.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Макушкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

1) ***.2018 ; освобожден ***2019 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней;

2) ***.2020 ; освобожден ***.2022 по отбытии срока наказания из мест лишения свободы, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, вступившего в законную силу *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установленый для погашения судимости, за вычетом срока, истешего после отбытия наказания (по приговору от ***) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края.

*** Барашков, проживающий по адресу: г. Рубцовск, ... поставлен на прфилактический учет в МО МВД России «Рубцовский» и *** сотрудником ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него вышеуказанным решением суда, графиком явок на регистрацию, обязанностями поднадзорного лица, предусмотреными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нхождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также предупрежден об уголовной ответствености за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а так же по ч. 2 ст. 314 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничениях или ограничений, установленых ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженнное с совершением даным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественый порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественую нравственность и (или) административных правонарушениях, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. 

Однако в нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица Барашков, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и, желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с указанным федеральным законом административные ограничения, а именно: 

*** в *** часа *** минут, *** в *** часа *** минут, *** в *** часа *** минут Барашков без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, чем не соблюдал административные ограничения, установленые вышеуказанным решением суда, тем самым в каждый из указанных дней совершил административные правонарушения, предусмотреные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен по постановлениям мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от ***.

Кроме того, ФИО1 около *** часов *** минут был задержан сотрудниками полиции ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» МВД России «Рубцовский», когда он находился в общественном месте, в общей секции дома по ... в г. Рубцовске, в состояни алкогольного опьянения, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественую нравственность, тем самым, Барашков совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от ***, вступившему в законную силу *** к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период с *** по *** умышленно неоднократно не соблюдал установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** административные ограничения, при этом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ он признал полностью, ст. 51 Конституции РФ ему была разъяснена и понятна, выразил желание давать показания. Указал, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения. Данное решение он не обжаловал, копию решения получил. *** он встал на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Также, *** он был ознакомлен инспектором по административному надзору с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от *** № 64-ФЗ (ред. от ***) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, он был ознакомлен с графиком явок на регистрацию и при постановке на административный надзор указал место своего проживания по адресу: г. Рубцовск, ... Несмотря на это, после установления в отношении него административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, данные решения он не обжаловал, согласился с ними. При каждом совершении им административного правонарушения инспектор по надзору и участковый уполномоченный полиции проводили с ним неоднократно профилактические беседы по поводу данных нарушений во избежание их повторного совершения им, а также уголовных преступлений, в том числе ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора. Так, в анкете при постановке на профилактический учет он указал место своего проживания: г. Рубцовск, ... собственноручно подписал анкету и проживал по избранному им месту пребывания. Ему достоверно известно, что обо всех переменах места жительства он обязан уведомить контролирующий его орган, о чем написать соответствующее заявление, получать разрешение о переезде. По избранному им месту жительства его поверяли сотрудники полиции, в том числе в ночное время в связи с административным ограничением, установленным в отношении него решением суда, и он обязан находиться по месту своего пребывания. При этом данное ограничение суда было им неоднократно нарушено, так как по избранному им месту пребывания он часто отсутствовал в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи ему было назначено наказание, которое он отбывал, с решениями суда был согласен, не обжаловал их. Затем им были написаны заявления инспектору о перемене места жительства, а именно по адресу: г. Рубцовск, ..., затем по адресу: г. Рубцовск, ..., где в настоящее время он проживает вместе со своей сожительницей Г. Так, *** в вечернее время он находился дома по адресу: г. Рубцовск, ..., вместе с Г., где они распивали спиртное. Около *** часов *** минут у них кончилось спиртное и он решил сходить в магазин и купить пива, ФИО2 его не просила об этом, конфликтов с ней у них не было, она его не выгоняла из комнаты, он сам решил сходить за спиртным. Он вышел из своей комнаты и, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянении, пошатнулся, потерял равновесие, присел на пол и уснул в общей секции. Около *** часов *** минут в общей секции дома по ... в г. Рубцовске в состоянии алкогольного опьянения он был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, из-за своего состояния не мог подняться и своим поведением оскорблял общественную нравственность. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский», где в отношении него был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, который он подписал. Он находился в состоянии алкогольного опьянения в данной секции по своей воле, никто в отношении него ничего противоправного не свершал, телесных повреждений ему не причинял, время было ночное, иных противоправных действий им совершено не было. Он понимал, что в указанное время он должен был находится по месту своего пребывания по адресу: г. Рубцовск, ..., который он сообщал сотрудникам полиции для проверки в отношении него, понимал, что нарушает установленные в отношении него административные ограничения и тем самым, нарушает административный надзор. Таким образом, в период нахождения его под административным надзором он умышленно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. *** л.д. ***).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил суду полностью.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Б., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП МО МВД России «Рубцовский», *** он работал совместно с полицейским С. и ими *** при прохождении в общественном месте в общей секции дома по ... в г. Рубцовске в *** часа *** минут был замечен ранее незнакомый мужчина, который лежал на полу и спал. Подойдя к нему, было установлено, что внешний вид у него был неопрятный, речь невнятная, он находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, в результате чего он не мог подняться. Данным гражданином оказался ФИО1, которому было проведено медицинское освидетельствование, согласно которому у него было установлено алкогольное опьянение. После чего он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский», где им стало известно, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский» на административный надзор. На него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, который был им подписан (т. *** л. д. ***).

Из показаний свидетеля К., данных ею в ходе дознания оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в МО МВД России «Рубцовский» в должности инспектора, осуществляет контроль за поднадзорными лицами в течение срока административного надзора. *** Барашков был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день ему были разъяснены положения Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, он был предупрежден о возможности продления судом срока административного надзора в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, обязанностями поднадзорного лица, о чем собственноручно расписался в предупреждении, также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При ознакомлении с обязанностями поднадзорного лица ФИО1 было разъяснено, что он обязан уведомить ОВД по месту жительства о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а в случае его перемены необходимо написать об этом соответствующее заявление. Так, в анкете при постановке на профилактический учет он указал местом своего проживания: г. Рубцовск, ..., расписался в ней. За период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. При каждом совершении Барашковым административного правонарушения ими и участковым уполномоченным полиции проводилась с ним профилактическая работа по поводу не совершения в дальнейшем административных правонарушений и преступлений. Им были написаны заявления о перемене места жительства и указаны адреса: г. Рубцовск, ..., г. Рубцовск, .... Кроме того, он был ознакомлен с графиком явок на регистрацию – каждый первый четверг месяца. При этом, *** около *** часов *** минут Барашков находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в общей секции дома по ... в г. Рубцовске, лежал на полу, спал, из-за своего состояния не мог подняться и своим поведением оскорблял общественную нравственность, в результате чего, был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский», где на него был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, который был им подписан, позже мировым судьей судебного участка г. Рубцовска в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, в период действия административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с *** часов *** минут до *** часов *** минут Барашков совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ (т. *** л. д. ***). 

Из показаний свидетеля Г., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: г. Рубцовск, ... вместе со своим сожителем ФИО1, ранее они с ним проживали по адресу: г. Рубцовск, .... Ей известно, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 3 года, с ограничениями. *** в вечернее время они вместе находились по адресу: г. Рубцовск, ..., где на тот момент проживали, распивали спиртное. Около *** часов *** минут у них закончилось спиртное и Барашков вышел из комнаты для того, чтобы его купить где-нибудь, а она осталась в комнате и легла спать, двери на замок не закрывала. Каких-либо конфликтов между ними не было, она его не выгоняла из комнаты и не заставляла идти за спиртным, Барашков сам решил сходить. *** в утреннее время она проснулась, его не было дома. Позже, *** в дневное время Барашков пришел домой и сообщил, что *** около *** часов *** минут он вышел из комнаты и, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошатнулся, потерял равновесие, присел на пол в общей секции и уснул, где позже был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки (т. *** л. д. ***). 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных материалов дела.

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ***, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет, с установлением административного надзора, заведено дело административного надзора (т. *** л. д. ***).

Копией предупреждения от *** о разъяснении ФИО1 положений ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положения частей 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ (т. *** л. д. ***).

Копией анкеты поднадзорного лица ФИО1, в которой указано место его жительства (пребывания): Алтайский край, г. Рубцовск, ... (т. *** л. д. ***).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ***, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. *** л. д. ***).

Копией протокола об административном правонарушении от ***, согласно которому ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. *** л. д. ***).

Копией постановления мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** (с учетом определения от ***) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с нахождением его в общественном месте в общей секции дома по ... в г. Рубцовске Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения (т. *** л. д. ***).

Копией постановления мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в *** часа *** минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства по ... в г.Рубцовске (т. *** л. д. ***).

Копией постановления мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в *** часа 15 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства по ... в г. Рубцовске (т. *** л. д. ***).

Копией постановления мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ввиду нарушения ФИО1, состоящим под административным надзором на момент совершения административного правонарушения *** в *** часа *** минут административного ограничения и отсутствия по месту жительства по адресу: г. Рубцовск, ... (т. *** л. д. ***).

Копией решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, вступившей в законную силу ***, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края (т. *** л. д. ***).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые проверив по правилам ст. 87 УПК РФ и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает допустимыми, относимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. 

Суд признает достоверными и принимает за основу приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Показания свидетелей последовательные и подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным также положить их в основу приговора. Иные доказательства так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела. Оснований для самооговора подсудимым себя не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 знал о решении Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, которым в отношении него был установлен административный надзор, при постановке на учет в МО МВД России он под подпись был ознакомлен со всеми обязанностями, в том числе о запрете пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием, но умышленно их не исполнял. Кроме того, *** ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 314 УК РФ (т*** л.д.***).

Однако, в период установленного административного надзора он нарушал возложенные на него административные ограничения, за что обоснованно привлечен к административной ответственности дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО1 *** в *** часа *** минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, за что постановлением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными постановлениями мировых судей о привлечении подсудимого к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, которые последним не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно примечанию к ст. 314.1 УК РФ под неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Признак «неоднократного несоблюдения административных ограничений» подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым ФИО1 в период установленного административного надзора, нарушал возложенные на него административные ограничения - отсутствовал по месту своего жительства и пребывания, за что по каждому факту нарушения привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ 

Поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, и административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с *** часов *** минут до *** часов *** минут находился за пределами своего места жительства и в период не истекших сроков, в течение которых был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, факт сопряженности также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от *** ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм I-II ст) – нуждается в лечении (т. 1 л. д. 53-54).

Выводы данной экспертизы сделаны компетентными экспертами, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее судимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский» отрицательно (т. *** л. д. ***), с *** состоящее на учете у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (т. *** л. д. ***), не состоящего на учете у врача-психиатра (т. *** л. д. ***). Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признается полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», поскольку по смыслу уголовного закона, оно состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Таких обстоятельств по настоящему делу нет, поскольку обстоятельства совершения преступления установлены на основании судебного решения об установлении административного надзора и административных ограничений, а также судебными постановлениями о привлечении к административной ответственности за несоблюдение ограничения и за нарушение общественного порядка. ФИО1, как видно из материалов дела, при производстве дознания новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания в ходе дознания с учетом совершения им уголовно-наказуемого действия в условиях очевидности, а также собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления, его признательная позиция учтена судом в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства. 

В связи с чем, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, так как наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** (с учетом апелляционного постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ***) по ч. 1 ст. 119 УК РФ рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует. 

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, с учетом неэффективности ранее применявшихся мер, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для назначения более мягкого вида наказания, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 6 УК РФ будет являться наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно: исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в применении данного вида наказания ФИО1 не установлено.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что не оспаривается им в судебном заседании.

Вещественных доказательств по делу нет.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает, в связи с чем, подлежат взысканию как расходы, выплаченные адвокату в ходе дознания, так и взысканные за участие в судебном процессе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 указанное наказание на наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать ФИО1 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы - филиала по г. Рубцовску ФКУ УИИ УФСИН РФ по Алтайскому краю о направлении к месту отбывания назначенного наказания. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию. После задержания осужденного к принудительным работам суд может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Макушкину Д.Н. в ходе дознания в сумме *** рублей *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, всего 12 388 рублей 95 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.П. Титаренко