2-239/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года 

<

адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А., 

при секретаре Игроковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

у становил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Пудожского муниципального района РК, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка В.П.П., которая проживала в приватизированной квартире по адресу: 

<

адрес>. Наследником после смерти бабушки по завещанию был признан ее сын, то есть отец истца В.Н.О., который на день смерти матери проживал в Украине. В.Н.О. скончался ДД.ММ.ГГГГ.Истец является единственным ребенком, после отца осталось наследственное имущество, завещанное после смерти бабушки. Об этом он узнал, когда разбирал документы в квартире бабушки, однако подать заявление не смог, т.к. не были оформлены необходимые документ и нотариус отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор найма с ФИО2, которая ухаживала за квартирой, производила ремонт за счет средств истца. Просит признать право собственности в порядке наследования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> после смерти В.П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Истец, представители истца ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Просили иск удовлетворить.

Ответчик- представитель Администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что жилой дом, указанный в иске, в реестре муниципальной собственности Пудожского муниципального района отсутствуют. При условии отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество информации о зарегистрированных правах в отношении спорного имущества и предоставления истцом бесспорных доказательств ответчик не возражает против удовлетворения требований.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по РК.

Третьи лица – представитель Управления Росреестра по РК, нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо возражений по существу исковых требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство подлежит принятию в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что В.П.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится бабушкой истцу ФИО1 Наследником к имуществу В.П.П. являлся ее сын В.Н.О., которому она завещала все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу В.П.П., данное завещание зарегистрировано нотариусом в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес сына наследодателя В.Н.О., проживавшего в Украине, направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследства и предлагалось явиться для получения свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, В.Н.О. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, единственным наследником является его сын – истец ФИО1

О том, что открылось наследство в виде спорной квартиры, истец узнал, когда разбирал документы в квартире бабушки, однако обратиться к нотариусу не смог, т.к. документы в отношении квартиры не были оформлены надлежащим образом. В целях сохранности и надлежащего состояния квартиры ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ФИО2, которая приняла на себя обязательства за счет денежных средств истца осуществлять уход за квартирой, оплачивать коммунальные платежи, производить текущий ремонт.

Из технического паспорта, составленного республиканским бюро технической инвентаризации следует, что право собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за В.П.П., по реестру № на основании регистрационного удостоверения, выданного РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что право собственности на спорное жилое помещение в Реестре прав на недвижимое имущество в установленном порядке не зарегистрировано.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, титульным собственником спорного жилого помещения являлась В.П.П.

На основании статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании изложенного, суд находит нашедшим свое подтверждение факт единоличного принятия наследства истцом, оставшегося после смерти его отца, унаследовавшего, в свою очередь, наследство после смерти матери по завещанию.

Иных лиц, кроме истца, которые бы после смерти наследодателя осуществляли принятие наследства, а также споров о судьбе наследственного имущества судом не установлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением прав истца ответчиком, спора с которым о судьбе наследственного имущества не имеется, основания для возложения на него обязанности по возмещению истцу судебных издержек отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Н.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020 г.

Судья подпись Копин С.А.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-239/2020 УИД № 10RS0015-01-2020-000565-42 в Пудожском районном суде Республики Карелия.