УИД: 60RS0020-01-2024-002379-36 Дело № 1-16/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретарях Кутковской М.В., Борисовой Т.Г., помощнике судьи Ершовой Ю.И.,

с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора Псковского района Псковской области Смирнова Е.Ф., помощников прокурора Алексеева Т.А., ФИО1, 

представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Городецкого В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не имеющего иждивенцев на содержании, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 21.09.2009 Псковским районным судом Псковской области (с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 30.05.2017) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 01 году 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. 

- 14.02.2014 Плюсским районным судом Псковской области по ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 01 год. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 29.12.2014 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней. 

- 07.11.2016 Санкт-Петербургским городским судом (с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 30.05.2017) по п.п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.09.2017 постановлением Псковского районного суда Псковской области от 25.08.2017 освобожден условно-досрочно на 01 год 03 месяца 19 дней. 

25.10.2017 по постановлению Санкт-Петербургского городского суда частично соединены наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Плюсского районного суда от 14.02.2014 и Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2016, окончательно назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев 19 дней лишения свободы, с ограничением свободы на срок 01 год. 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15.06.2019 по 16.06.2019, с 11.08.2024 (задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 10.08.2024), а также находившегося под домашним арестом с 17.06.2019 по 09.10.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 ноября 2018 года до 08 апреля 2019 года лицо, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, из корыстных побуждений, с целью получения на протяжении неограниченного периода времени систематического дохода в результате совершения тайных хищений денежных средств из банкоматов на территории Псковской области, создало устойчивую организованную преступную группу (далее - ОГ), в состав которой предложило войти Свидетель №14, ФИО5 П.А., ФИО28 (из уголовного дела в отношении которых выделено настоящее уголовное дело, в последствии осужденных приговором Псковского районного суда Псковской области от 22.04.2021 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ), ФИО3 и двоим неустановленным в ходе следствия лицам (в отношении которых уголовное дело 08.11.2024 выделено в отдельное производство), на что они ответили согласием, став активными участниками ОГ. 

Для совершения преступлений лицо, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, распределило роли между участниками ОГ следующим образом. Оно само возглавило созданную им ОГ, осуществляло руководство ею и планирование ее деятельности, подыскивало лично и с соучастниками объекты преступных посягательств и наблюдало за ними, приискивало средства передвижения, связи и конспирации, специальные инструменты для проникновения в помещения магазинов и взлома банкоматов, определяло место, время и способ совершения краж, непосредственно принимало активное участие в совершении хищений денежных средств совместно с соучастниками, незаконно проникая в помещения с банкоматами и взламывая их, а также распределяло похищенные преступным путем денежные средства между всеми участниками ОГ. 

ФИО5 П.А. подыскивал совместно с соучастниками объекты преступных посягательств и осуществлял наблюдение за ними, приискивал специальные инструменты для проникновения в помещения магазинов и взлома банкоматов, непосредственно принимал активное участие в совершении хищений денежных средств совместно с соучастниками, незаконно проникая в помещения и взламывая банкоматы.

Свидетель №14 подыскивал совместно с соучастниками объекты преступных посягательств и осуществлял за ними наблюдение, непосредственно принимал активное участие в совершении хищений денежных средств совместно с соучастниками, незаконно проникая в помещения и взламывая банкоматы, либо наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы своевременно оповещать других соучастников об опасности, в том числе посредством радиосвязи, то есть обеспечивал тайность хищений.

ФИО3, ФИО28 и двое неустановленных в ходе следствия лиц подыскивали с соучастниками объекты преступных посягательств, осуществляли за ними наблюдение, непосредственно принимали активное участие в совершении хищений денежных средств совместно с соучастниками, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы своевременно оповещать других соучастников об опасности посредством радиосвязи, то есть обеспечивали тайность хищений.

Созданная лицом, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ОГ отличалась устойчивостью и сплоченностью, что выражалось в постоянстве ее состава, систематичности, постоянстве форм и методов совершения преступлений, рассчитанных на длительный срок, их тщательной подготовки и четком распределении ролей. Для совершения преступлений участники ОГ использовали специальное оборудование для проникновения в помещения магазинов и взлома банкоматов, а также автомобили, радиостанции, маски и перчатки.

Таким образом, каждый из участников ОГ, преследуя корыстные цели, будучи осведомленным о преступном характере деятельности ОГ и соглашаясь с ним, принимал активное участие и исполнял отведенную ему роль. Преступным умыслом каждого члена ОГ охватывались все незаконные действия других членов ОГ, связанные с незаконным хищением денежных средств на территории Псковской области, с целью получения на протяжении неограниченного периода времени дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Члены организованной преступной группы в различных сочетаниях под руководством лица, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в период с 15 ноября 2018 года по 15 июня 2019 года совершили на территории Псковской области 4 тяжких преступления против собственности. 

Так, реализуя единый совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в рамках достигнутой договоренности и согласно заранее распределенным ролям, являясь активными участниками ОГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 53 минут 08 апреля 2019 года ФИО3 совместно с ФИО28, ФИО5 П.А. и лицом, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое определило объект преступного посягательства, на автомобиле прибыли в район нахождения магазина «Пятерочка» № 982 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО3 и ФИО28 остались на подступах к зданию магазина на маршрутах вероятного прибытия сотрудников полиции, охранных организаций и иных посторонних лиц, где стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения посредством сообщения по радиостанции и звукового сигнала автомобиля ФИО5 П.А. и лица, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, об опасности, то есть обеспечивали тайность хищения.

В свою очередь, в указанный промежуток времени ФИО5 П.А. совместно с лицом, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя с единым совместным преступным умыслом, подошли к зданию вышеуказанного магазина, и используя бензорез и монтажку, незаконно проникли в помещение путем отжатия двери запасного выхода, после чего вскрыли банкомат ПАО «Банк ВТБ» № 392432, модель «NСR 6622Е», служащий временным хранилищем для денежных средств, путем отжатия купюроприемника и перепиливания корпуса, а также перепиливания и отжатия дверцы его сейфа, то есть незаконно проникли в иное хранилище, из которого тайно и безвозмездно похитили пять кассет, не представляющих материальной ценности, с денежными средствами на общую сумму 2 569 800 рублей.

В дальнейшем, участники ОГ с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных совместных противоправных действий ПАО «Банк ВТБ» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 569 800 рублей. 

Он же (ФИО3) совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 ноября 2018 года до 08 апреля 2019 года лицо, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, из корыстных побуждений, с целью получения на протяжении неограниченного периода времени систематического дохода в результате совершения тайных хищений денежных средств из банкоматов на территории Псковской области, создало устойчивую организованную преступную группу (далее - ОГ), в состав которой предложило войти Свидетель №14, ФИО5 П.А., ФИО28 (из уголовного дела в отношении которых выделено настоящее уголовное дело, в последствии осужденных приговором Псковского районного суда Псковской области от 22.04.2021 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ), ФИО3 и двоим неустановленным в ходе следствия лицам (в отношении которых уголовное дело 08.11.2024 выделено в отдельное производство), на что они ответили согласием, став активными участниками ОГ. 

Для совершения преступлений лицо, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, распределило роли между участниками ОГ следующим образом. Оно само возглавило созданную им ОГ, осуществляло руководство ею и планирование ее деятельности, подыскивало лично и с соучастниками объекты преступных посягательств и наблюдало за ними, приискивало средства передвижения, связи и конспирации, специальные инструменты для проникновения в помещения магазинов и взлома банкоматов, определяло место, время и способ совершения краж, непосредственно принимало активное участие в совершении хищений денежных средств совместно с соучастниками, незаконно проникая в помещения с банкоматами и взламывая их, а также распределяло похищенные преступным путем денежные средства между всеми участниками ОГ. 

ФИО5 П.А. подыскивал совместно с соучастниками объекты преступных посягательств и осуществлял наблюдение за ними, приискивал специальные инструменты для проникновения в помещения магазинов и взлома банкоматов, непосредственно принимал активное участие в совершении хищений денежных средств совместно с соучастниками, незаконно проникая в помещения и взламывая банкоматы.

Свидетель №14 подыскивал совместно с соучастниками объекты преступных посягательств и осуществлял за ними наблюдение, непосредственно принимал активное участие в совершении хищений денежных средств совместно с соучастниками, незаконно проникая в помещения и взламывая банкоматы, либо наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы своевременно оповещать других соучастников об опасности, в том числе посредством радиосвязи, то есть обеспечивал тайность хищений.

ФИО3, ФИО28 и двое неустановленных в ходе следствия лиц подыскивали с соучастниками объекты преступных посягательств, осуществляли за ними наблюдение, непосредственно принимали активное участие в совершении хищений денежных средств совместно с соучастниками, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы своевременно оповещать других соучастников об опасности посредством радиосвязи, то есть обеспечивали тайность хищений.

Созданная лицом, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ОГ отличалась устойчивостью и сплоченностью, что выражалось в постоянстве ее состава, систематичности, постоянстве форм и методов совершения преступлений, рассчитанных на длительный срок, их тщательной подготовки и четком распределении ролей. Для совершения преступлений участники ОГ использовали специальное оборудование для проникновения в помещения магазинов и взлома банкоматов, а также автомобили, радиостанции, маски и перчатки.

Таким образом, каждый из участников ОГ, преследуя корыстные цели, будучи осведомленным о преступном характере деятельности ОГ и соглашаясь с ним, принимал активное участие и исполнял отведенную ему роль. Преступным умыслом каждого члена ОГ охватывались все незаконные действия других членов ОГ, связанные с незаконным хищением денежных средств на территории Псковской области, с целью получения на протяжении неограниченного периода времени дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Члены организованной преступной группы в различных сочетаниях под руководством лица, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в период с 15 ноября 2018 года по 15 июня 2019 года совершили на территории Псковской области 4 тяжких преступления против собственности. 

Так, реализуя единый совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в рамках достигнутой договоренности и согласно заранее распределенным ролям, являясь активными участниками ОГ, в период времени с 22 часов 00 минут 26 мая 2019 года до 00 часов 20 минут 27 мая 2019 года, ФИО3 совместно с ФИО28, Свидетель №14, ФИО5 П.А. и лицом, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое определило объект преступного посягательства, на автомобилях прибыли в район нахождения магазина «Пятерочка» № 3207 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО3 и ФИО28 остались на дальних подступах к зданию магазина на маршрутах вероятного прибытия сотрудников полиции и охранных организаций, где стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения посредством сообщения по радиостанции Свидетель №14 об опасности, то есть обеспечивали тайность.

Свидетель №14, действуя в указанный промежуток времени с единым совместным преступным умыслом, расположился возле запасного выхода магазина и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью непосредственного предупреждения ФИО5 П.А. и лица, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при обнаружении транспортных средств, сотрудников полиции, охранных организаций, иных посторонних лиц, а также получении соответствующих сведений от ФИО3 и ФИО28, то есть обеспечивал тайность.

В свою очередь, в указанный промежуток времени ФИО5 П.А. совместно с лицом, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя с единым совместным преступным умыслом, подошли к зданию вышеуказанного магазина, и используя гидравлические ножницы, ленточную электрическую пилу, монтажку, топор, незаконно проникли в помещение путем отжатия двери запасного выхода, после чего вскрыли корпус банкомата ПАО «Банк ВТБ» № 382661, модель «NСR 6622», отжав купюроприемник и перепилив его обшивку, и стали вскрывать сейф указанного банкомата, служащего временным хранилищем для денежных средств, путем перепиливания и отжатия его дверцы, из которого незаконно, проникнув в иное хранилище, пытались тайно и безвозмездно похитить находившиеся в нем пять кассет, не представляющих материальной ценности, с денежными средствами в особо крупном размере на общую сумму 3 337 400 рублей, принадлежащими ПАО «Банк ВТБ».

Однако, довести единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и распорядиться им по своему усмотрению, ФИО3, лицо, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО28, Свидетель №14 и ФИО5 П.А., не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как по сработке сигнализации на место преступления прибыли сотрудники охранной организации - ООО «ОО «М-Безопасность», в связи с чем указанные участники ОГ, опасаясь быть задержанными, скрылись с места преступления.

Он же (ФИО3) совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 ноября 2018 года до 08 апреля 2019 года лицо, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, из корыстных побуждений, с целью получения на протяжении неограниченного периода времени систематического дохода в результате совершения тайных хищений денежных средств из банкоматов на территории Псковской области, создало устойчивую организованную преступную группу (далее - ОГ), в состав которой предложил войти Свидетель №14, ФИО5 П.А., ФИО28 (из уголовного дела в отношении которых выделено настоящее уголовное дело, в последствии осужденных приговором Псковского районного суда Псковской области от 22.04.2021 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ), ФИО3 и двоим неустановленным в ходе следствия лицам (в отношении которых уголовное дело 08.11.2024 выделено в отдельное производство), на что они ответили согласием, став активными участниками ОГ. 

Для совершения преступлений лицо, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, распределило роли между участниками ОГ следующим образом. Оно само возглавило созданную им ОГ, осуществляло руководство ею и планирование ее деятельности, подыскивало лично и с соучастниками объекты преступных посягательств и наблюдало за ними, приискивало средства передвижения, связи и конспирации, специальные инструменты для проникновения в помещения магазинов и взлома банкоматов, определяло место, время и способ совершения краж, непосредственно принимало активное участие в совершении хищений денежных средств совместно с соучастниками, незаконно проникая в помещения с банкоматами и взламывая их, а также распределяло похищенные преступным путем денежные средства между всеми участниками ОГ. 

ФИО5 П.А. подыскивал совместно с соучастниками объекты преступных посягательств и осуществлял наблюдение за ними, приискивал специальные инструменты для проникновения в помещения магазинов и взлома банкоматов, непосредственно принимал активное участие в совершении хищений денежных средств совместно с соучастниками, незаконно проникая в помещения и взламывая банкоматы.

Свидетель №14 подыскивал совместно с соучастниками объекты преступных посягательств и осуществлял за ними наблюдение, непосредственно принимал активное участие в совершении хищений денежных средств совместно с соучастниками, незаконно проникая в помещения и взламывая банкоматы, либо наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы своевременно оповещать других соучастников об опасности, в том числе посредством радиосвязи, то есть обеспечивал тайность хищений.

ФИО3, ФИО28 и двое неустановленных в ходе следствия лиц подыскивали с соучастниками объекты преступных посягательств, осуществляли за ними наблюдение, непосредственно принимали активное участие в совершении хищений денежных средств совместно с соучастниками, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы своевременно оповещать других соучастников об опасности посредством радиосвязи, то есть обеспечивали тайность хищений.

Созданная лицом, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ОГ отличалась устойчивостью и сплоченностью, что выражалось в постоянстве ее состава, систематичности, постоянстве форм и методов совершения преступлений, рассчитанных на длительный срок, их тщательной подготовки и четком распределении ролей. Для совершения преступлений участники ОГ использовали специальное оборудование для проникновения в помещения магазинов и взлома банкоматов, а также автомобили, радиостанции, маски и перчатки.

Таким образом, каждый из участников ОГ, преследуя корыстные цели, будучи осведомленным о преступном характере деятельности ОГ и соглашаясь с ним, принимал активное участие и исполнял отведенную ему роль. Преступным умыслом каждого члена ОГ охватывались все незаконные действия других членов ОГ, связанные с незаконным хищением денежных средств на территории Псковской области, с целью получения на протяжении неограниченного периода времени дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Члены организованной преступной группы в различных сочетаниях под руководством лица, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в период с 15 ноября 2018 года по 15 июня 2019 года совершили на территории Псковской области 4 тяжких преступления против собственности. 

Так, реализуя единый совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в рамках достигнутой договоренности и согласно заранее распределенным ролям, являясь активными участниками ОГ, в период времени с 01 часа 36 минут до 02 часов 10 минут 15 июня 2019 года, ФИО3 совместно с ФИО28, Свидетель №14, ФИО5 П.А. и лицо, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое определило объект преступного посягательства, на двух автомобилях прибыли в район нахождения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Псковская обл., Псковский р-н., 

<

...> с кадастровым номером: 60:18:0196605:2, где ФИО3 и ФИО28 остались на дальних подступах к зданию магазина на маршрутах вероятного прибытия сотрудников полиции и охранных организаций, где стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения посредством сообщения по радиостанции Свидетель №14 об опасности, то есть обеспечивали тайность.

Свидетель №14, действуя в указанный промежуток времени с единым совместным преступным умыслом, подошел с ФИО5 П.А. и лицом, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, к указанному магазину и должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью непосредственного предупреждения ФИО5 П.А. и лица, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при обнаружении транспортных средств, сотрудников полиции и охранных организаций, иных посторонних лиц, а также получении соответствующих сведений от ФИО3 и ФИО28, то есть обеспечивать тайность.

В свою очередь, в указанный промежуток времени ФИО5 П.А. совместно с лицом, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя с единым совместным преступным умыслом и имея при себе специальное оборудование, предназначенное для вскрытия банкомата и входной двери указанного магазина, должны были незаконно проникнуть в помещение магазина, вскрыть расположенный в нем банкомат ПАО «Промсвязьбанк», модель «NCR SеlfServ 6622Е» и его сейф, то есть незаконно проникнуть в иное хранилище, откуда тайно и безвозмездно похитить находившиеся в нем денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 2 505 800 рублей, принадлежащие ПАО «Промсвязьбанк».

Однако, довести единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и распорядиться им по своему усмотрению, ФИО3, лицо, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО28, Свидетель №14 и ФИО5 П.А., не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как на место преступления прибыли сотрудники полиции, в связи с чем Свидетель №14, ФИО5 П.А. и лицо, в отношении которого 12.03.2024 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, опасаясь быть задержанными ими, были вынуждены скрыться с места преступления, не успев проникнуть в помещение магазина и взломать банкомат, а ФИО3 и ФИО28 задержаны.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению по всем эпизодам признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО3 свою вину признал в полном объеме, и в качестве подозреваемого, и в качестве обвиняемого показал следующее.

Около 6 лет назад в Санкт-Петербурге он познакомился с Свидетель №12. Весной 2019 года к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приехали Свидетель №12 и его знакомый ФИО13, сказали, что у них на трассе сломался автомобиль марки «Инфинити» и находится сейчас в ремонте. Он (ФИО3) разрешил им пожить у него. В ходе разговоров он (ФИО3) сказал, что в настоящее время нуждается в денежных средствах, Свидетель №12 предложил подзаработать, сказав, что он вместе с ФИО13 подыщут подходящий банкомат в 

<

адрес>, из которого в последующем они собираются похитить денежные средства, его (ФИО3) задача будет в том, что он постоит на расстоянии и последит за окружающей обстановкой, если кто-то из охраны или полиции появится, сразу же сообщит об этом им по рации. Конкретная сумма не обговаривалась, детали не обсуждались. Через два дня Свидетель №12 и ФИО13 уехали в Санкт-Петербург.

08.04.2019 они оба вновь приехали к нему (ФИО3) домой на черном автомобиле «Инфинити». Спросили, может ли он (ФИО3) завтра оказать им помощь, о которой ранее разговорили - посмотреть за окружающей обстановкой в то время, когда они будут совершать кражу денежных средств из банкомата, находящегося в магазине «Магнит» или «Пятерочка», точно не помнит. Он (ФИО3) согласился. Свидетель №12 и ФИО13 показывали ему большую сумку с различными инструментами, которыми собирались вскрыть банкомат. Свидетель №12 попросил его найти еще одного человека. Он (ФИО3) предложил ФИО4 Фархада, тот согласился. Вечером этого же дня Свидетель №12 и ФИО13 приехали за ними в Плюссу, затем вместе поехали в Остров. По дороге Свидетель №12 и ФИО13 сказали, что дадут ему (ФИО3) и ФИО4 Фархаду по рации, с помощью которых они будут им сообщать, если заметят приближающиеся автомобили. После совершения кражи они должны будут сами вызвать такси и уехать обратно в Плюссу, возвращаться за ними не будут. Встретиться договорились у него (ФИО3) дома. 

Приехав в Остров, его (ФИО3) высадили около церкви, остальные уехали. ФИО4 Фархада высадили недалеко от магазина «Магнит» или «Пятерочка», сами поехали в данный магазин. Сколько было времени, не помнит, наблюдал за дорогой к магазину. Примерно через 10 минут кто-то по рации сказал «Поехали». После чего он (ФИО3) пошел обратно в сторону церкви, сел в такси и поехал домой, расплатился сам. Не доезжая до Плюссы, он увидел на обочине автомобиль «Инфинити», на котором передвигались Свидетель №12 и ФИО13, он попросил таксиста остановить около данного автомобиля. Сев на переднее сидение автомобиля, за рулем которого находился ФИО13, увидел на торпеде около 300 000 рублей, различными купюрами 1 000 и 5 000 рублей. Данные денежные средства он (ФИО3) забрал себе. Сзади сидели Свидетель №12 и ФИО4, у последнего была такая же сумма. ФИО13 и Свидетель №12 пояснили, что похитили из банкомата больше миллиона рублей. Их (ФИО3 и ФИО28) высадили в Плюссе, а сами поехали в сторону Санкт-Петербурга. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. 

26.05.2019 к нему домой снова приехали Свидетель №12 и ФИО13, с ними был незнакомый мужчина - Свидетель №14. Их (ФИО3 и ФИО28) вновь попросили поучаствовать в краже в Пскове, в магазине на Ленинградском шоссе города Пскова. Они также должны были наблюдать за обстановкой. Договорились ехать на разных машинах, поэтому попросили черный автомобиль «Тойота» у сожительницы его друга ФИО29 Для чего нужен автомобиль, не пояснял. Свидетель №6 предоставил автомобиль. Договорились встретиться вечером около заправки «ЛУКОЙЛ», там высадит ФИО28, сам проедет к кафе «КFС», будут наблюдать за окружающей обстановкой. Через 10 минут по рации кто-то сказал «Смотри внимательно, заходим». Еще через 10 минут по рации сообщили о том, что необходимо уезжать. Он (ФИО3) сел в автомобиль, поехал за ФИО28, увидел, как в сторону магазина, где совершали кражу Свидетель №12 и ФИО13, поехал автомобиль охранной организации, об этом он незамедлительно сообщил по рации, но рации были выключены. Они с ФИО28 поехали по трассе в Плюссу. Встретили автомобиль Свидетель №12 и ФИО13, которые, выйдя из машины, сообщили, что у них не получилось похитить деньги из банкомата, причину не пояснили. 

13.06.2019 от Свидетель №12 вновь поступило аналогичное предложение по совершению преступления в Пскове. Также он пояснил, что ему срочно нужны деньги, и ему необходимо уехать. Он (ФИО3) и ФИО28 согласились. 14.06.2019 Свидетель №12 сообщил им, что планируется кража в д. Череха. Автомобиль он (ФИО3) вновь попросил у ФИО29, но так как он (ФИО3) не был вписан в страховку, он попросил ФИО29 ехать вместе с ними и подождать его и ФИО28 в кафе «КFС» на Крестовском шоссе. Ничего более не пояснял. Свидетель №6 согласился, ждал их около кафе «КFС». ФИО28 высадил на повороте на «Кирпичи», а сам (ФИО3) поехал немного вперед и повернул направо перед железной дорогой. Свидетель №12, ФИО13 и Свидетель №14 передвигались на зеленом автомобиле «ВАЗ 2112». Как были распределены роли между остальными участниками, не знает. Он (ФИО3) и ФИО28 только наблюдали за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции и сотрудников охраны должны были сообщить об этом. Действовали по ранее отработанной схеме. Затем кто-то по рации сообщил, что они приехали к магазину. Он (ФИО3) стал ждать дальнейших указаний по рации, однако на связь никто не выходил. Через 20-25 минут он поехал в сторону Крестовского шоссе, забрал ФИО29, вернулся за ФИО28, который сказал, что на связь никто не выходил, поэтому они решили вернуться в Плюссу. Ранее они обсуждали, что, если что-то пойдет не по плану, они никого не ждут и уезжают. Проезжая мимо магазина, где должно было быть совершено преступление, он увидел мужчину в маске и микроавтобус. Им стало ясно, что Свидетель №12 и ФИО13 могли задержать. Он (ФИО3) остановился на заправке «ЛУКОЙЛ», чтобы заправиться, но их задержали сотрудники полиции. (т. 11, л.д. 180-185, 195-199, т. 13, л.д. 60-63, 76-79, 105-110).

Свои признательный показания подсудимый ФИО3 подтвердил при проверках показаний на месте 16.06.2019, в ходе проведения которых подробно рассказал об обстоятельствах совершения им и его подельниками преступлений 26.05.2019 и 15.06.2019 по адресам: 

<

...> (магазин «Пятерочка») и Псковский р-н., 

<

...> (магазин «Магнит»). (т. 11, л.д. 200-203, 204-206). 

Также свои признательные показания ФИО3 подтвердил в ходе очной ставки 17.06.2019 с ФИО5 П.А., рассказал о совершении кражи и покушений на кражи денежных средств из банкоматов в апреле, мае и июне 2019 года на территории г. Острова, г. Пскова и Псковского района Псковской области, совместно с ФИО5 П.А., ФИО14 И.Е. и ФИО28 В ходе очной ставки ФИО5 П.А. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. (т. 11, л.д. 94-96). 

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО3 его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в их совокупности.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО28 08.04.2019 к нему пришел ФИО3, Свидетель №12 и ФИО13. В ходе разговора кто-то из них троих предложил ему съездить вместе с ними в г. Остров с целью совершить кражу денежных средств из банкомата. Они согласовали роли, кто распределял роли - не помнит. Договорились, что Свидетель №12 и ФИО13 должны взломать банкомат и похитить деньги. Они (ФИО28 и ФИО3) должны находиться возле автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой. 

Они поехали на автомобиле «Инфинити» вчетвером. Автомобилем управлял ФИО13, спереди сидел Свидетель №12, сзади он и ФИО3 В Острове ФИО70 остановил автомобиль возле какого-то частного дома, ФИО3, Свидетель №12 и ФИО13 вышли, ему сказали остаться, в случае чего нажать на клаксон или подъехать за ФИО13 и Свидетель №12. Кто-то из них взял из багажника сумку. Он знал, что у ФИО3 была рация, он должен был стоять на одной дороге, откуда могли ехать автомобили правоохранительных органов. У него (ФИО28) рации не было. Примерно через 15 минут вернулись Свидетель №12 и ФИО13. Кто-то из них бросил на заднее сидение автомобиля большую клетчатую сумку, сказали, что ФИО3 их догонит. ФИО13 сел за руль, поехали в сторону Пскова. Затем Свидетель №12 пересел назад, стал из сумки доставать какие-то темные коробки (кассеты). Их было около 3 штук. Свидетель №12 руками открывал их, доставал деньги, клал в полиэтиленовый пакет черного цвета. Деньги были в виде отдельных бумажных купюр, их номинал не рассмотрел. Позже ФИО71 остановил машину, Свидетель №12 сложил в сумку какую-то одежду и выбросил сумку через мост в речку. Когда они выехали с грунтовой дороги на трассу в д. Подборовье Псковского района, их на обочине встретил ФИО3, сел вперед. Не доезжая до Плюссы ему (ФИО28) дали 300 000 рублей. Как передавали деньги ФИО3, не помнит. 

26.05.2019 он снова встретился с ФИО13, Свидетель №12 и ФИО3 Последний был на черной машине «Тойота Камри», которая принадлежит Свидетель №6 Кто-то из них троих предложил ему вновь поучаствовать в краже в Пскове. Роли были распределены так же. В это раз ему дали рацию. Они на двух автомобилях поехали в Псков. По приезду в Псков ФИО3 высадил его на мосту перед районом «Кресты», а сам поехал дальше. Спустя не более 20 минут кто-то по рации спросил у него о том, на месте ли он, на что он ответил утвердительно. Ему сказали по рации, что за ним приедут. Его забрал ФИО3, поехали в обратную от Пскова сторону. ФИО3 сказал, что не знает, где Свидетель №12 и ФИО13. Позже по трассе они встретили их автомобиль, в котором был еще один мужчина - Свидетель №14. ФИО3 сходил к их машине, вернулся и сказал, что у них ничего не получилось. После этого все разъехались. 

14.06.2019 к нему приехали ФИО3 и Свидетель №6 на автомобиле «Тойота Камри», также приехал зеленый автомобиль «ВАЗ 2112», в нем были Свидетель №12, ФИО13 и Свидетель №14. Ему опять предложили за вознаграждение поучаствовать в краже, роли те же. Он согласился. Свидетель №6 об их намерениях ничего не знал. На двух автомобилях они поехали в Псков. ФИО3 остановил автомобиль возле больницы, расположенной по правую сторону от проезжей части, то есть до железнодорожного переезда, ведущего в д. Череха. Он и ФИО3 вышли на улицу, последний передал ему рацию, телефонов с собой не было. Автомобиль «ВАЗ 2112» остановился там же, все действия обсудили еще раз. Он (ФИО28) остался на месте, остальные уехали в сторону д. Череха. Предполагает, что банкомат находился в том районе. Спустя 15 минут по рации кто-то спросил, на месте ли он. Он ответил утвердительно, ему сказали, что его заберут. Спустя 5 минут к нему подъехал ФИО3 с ФИО29, последний спал на заднем сидении. ФИО3 ответил, что рация Свидетель №12 и ФИО13 не отвечает. Они решили ехать в стороны д. Череха, где возле магазина «Магнит» напротив памятника «Купол» увидели полицейского, поэтому они поехали дальше по трассе, остановились на АЗС «Лукойл», где были задержаны сотрудниками полиции. Где в это время находились Свидетель №12, ФИО13 и Свидетель №14, не знает. Рацию он (ФИО28) выбросил. (т. 9, л.д. 31-36, 46-49, 60-65, 66-74, 75-80, 81-118, 136-144). 

Свои показания ФИО30 подтвердил в протоколе явки с повинной от 15.06.2019, в котором сообщил, что 27.05.2019 он совершил покушение на кражу денежных средств из банкомата, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. (т. 9, л.д. 157). 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО28 от 15.06.2019, последний, находясь у дома № 18/38 по Ленинградскому шоссе г. Пскова, указал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления от 15.06.2019, а именно пояснил, что осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности быть застигнутыми на месте преступления ФИО5 П.А. и ФИО14 И.Е. при совершении ими покушения на кражу денежных средств из банкомата, находящегося в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Псковский р-н., 

<

...>. (т. 9, л.д. 37-40, 41-45). 

Согласно протоколу очной ставки от 17.06.2019 между обвиняемым ФИО28 и подозреваемым ФИО5 П.А., первый дал показания о совершении покушений на кражи денежных средств из банкоматов в мае, и июне 2019 года, на территории г. Пскова и Псковского района Псковской области, совместно с ФИО5 П.А., ФИО14 И.Е. и ФИО3 ФИО5 П.А. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. (т. 11, л.д. 97-100). 

Из показаний, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подозреваемого и обвиняемого Свидетель №14 следует, что в апреле 2019 года к нему в г. Санкт-Петербург на автомобиле «Инфинити» приехали ФИО13 и Свидетель №12. О чем разговаривали, не помнит. Ему известно, что ФИО13, Свидетель №12, ФИО3 и ФИО4 вскрыли банкомат в г. Острове и похитили около 2 000 000 рублей. Подробностей не знает. Примерно за месяц до этого ФИО13 и Свидетель №12 покупали ленточную пилу и большие гидравлические ножницы. 

В конце мая 2019 года к нему вновь приехали ФИО13 и Свидетель №12, рассказали, что планируют совершить кражу денег из банкомата на территории Пскова, предложили ему поучаствовать - его роль - следить за окружающей обстановкой и в случае опасности обнаружения предупредит их по рации. Деньги договорились разделить поровну. 26.05.2019 за ним приехали ФИО13 и Свидетель №12. Перед выездом более детально согласовали роли участников преступления: Свидетель №12 и ФИО13 взламывают банкомат и вытаскивают кассеты с денежными средствами. Они также сообщили, что будет еще два участника преступления: жители Плюссы, которые, также как и он, будут наблюдать за обстановкой и по рации предупреждать об опасности. Телефоны никто не брал. В Плюссе с ФИО28 и ФИО3 перед совместной поездкой впятером еще раз согласовали роли - ФИО13 и Свидетель №12 будут взламывать двери в магазин и банкомат, похищать деньги, а ФИО28 и ФИО3 - стоять с рациями в разных местах по возможным путям подъезда автомобилей правоохранительных органов, чтобы в случае необходимости предупредить его (Свидетель №14), так как он должен был стоять при входе в магазин, внутри которого ФИО13 и Свидетель №12 будут взламывать банкомат. После этого все поехали в Псков. ФИО3 и ФИО28 поехали впереди на автомобиле «Тойота Камри». По прибытии на место - 

<

...>, где находится магазин «Пятерочка», оба автомобиля остановились. Они все впятером вышли из автомобилей. Свидетель №12 из багажника достал большую черную сумку, в которой были ленточная электрическая пила, гидравлические ножницы аккумуляторные, ФИО13 достал из сумки три аналогичные рации черного цвета, которые раздал ему (Свидетель №14), ФИО28 и ФИО3 ФИО13 указал ему (Свидетель №14), что он должен стоять на заднем входе у магазина и в случае приближения случайных прохожих сообщить об этом лично. Были ли у ФИО13 и Свидетель №12 рации, не знает. ФИО3 и ФИО28 на автомобиле «Тойота Камри» поехали на виадук. Он пошел вместе с ФИО13 и Свидетель №12 на задний двор магазина. Автомобиль оставили около дома в 200 метрах. Свидетель №12 или ФИО13 с помощью гидравлических ножниц отжали заднюю дверь магазина и вошли вовнутрь. Он стоял на расстоянии около 5 метров от них, наблюдал за обстановкой. Примерно через 10 минут по рации ФИО3 сообщил, что едет охрана, он (Свидетель №14) открыл дверь магазина и закричал «Уходим, охрана», после чего они втроем ушли к своей машине и уехали. Инструменты убрали в багажник. Позже на трассе встретились с автомобилем «Тойота Камри» с ФИО3 и ФИО28 Свидетель №12 и ФИО13 сообщили, что похитить деньги не получилось. После этого все разъехались. 

Через какое-то время к нему вновь приехали ФИО13 и Свидетель №12, опять предложили поучаствовать в преступлении, роли и участники те же, он согласился. Передвигались на зеленом автомобиле «ВАЗ-2112». В Плюссе на автомобиле «Тойота Камри» к ним присоединились ФИО3 и ФИО28, с ним в состоянии сильного алкогольного опьянения был еще Свидетель №6 Поехали в Псков, остановились неподалеку от д. Подборовье Псковского района, из автомобиля «Тойота Камри» кто-то перегрузил в автомобиль «ВАЗ-2112» инструменты. ФИО3 из багажника автомобиля «Тойота Камри» достал автомат, по виду времен ВОВ, передал его ФИО13, сказав, что его можно использовать для производства выстрелов с целью напугать людей, если их застигнут. Роли были распределены также. Двигаясь по трассе, ФИО3 остановил автомобиль возле больницы по правую сторону от проезжей части, то есть до железнодорожного переезда, ведущего в д. Череха. Все вышли, разобрали рации. Автомобиль «Тойота Камри» остался в указанном месте. Возле него находились ФИО3 и ФИО28 Где находился Свидетель №6, он не помнит. Он (Свидетель №14), Свидетель №12 и ФИО13 на автомобиле «ВАЗ-2112» уехали к магазину. Припарковали автомобиль примерно в 50 метрах от магазина «Магнит», прошли к магазину, дошли до заднего входа магазина. Инструмент кто-то из них положил недалеко в кустах от заднего входа в магазин. У ФИО13 в руках был автомат, масок у них не было, были ли перчатки, не помнит. Он (Свидетель №14) услышал, как тормозит автомобиль, видел, что ФИО13 бежит от магазина. Свидетель №12 не видел. Они вдвоем побежали за полотно железной дороги в лес, примерно через 2 дня вышли к железнодорожной станции недалеко от д. Черехи, на товарном поезде уехали в Лугу. Рацию и автомат выбросили, когда бежали. (т. 10, л.д. 13-16, 25-28, 41-43, 44-52, 78-83, 102-112). 

Свои показания Свидетель №14 подтвердил, дав явки с повинной 22.07.2019, из которых следует, что 27.05.2019 около 00 часов 30 минут он совместно с ФИО5 П.А., ФИО14 И.Е., ФИО28 и ФИО3 совершил покушение на кражу денежных средств из банкомата «ВТБ», находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Кроме того, сообщил, что 15.06.2019 около 01 часа 00 минут он совместно с ФИО5 П.А., ФИО14 И.Е., ФИО28 и ФИО3 совершил покушение на кражу денежных средств из банкомата «Промсвязьбанк», находящегося в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Псковский р-н., 

<

...>. (т. 11, л.д. 32-33, 34-35). 

Кроме того, свои показания Свидетель №14 подтвердил в ходе проверок показаний 23.07.2019, а именно указал на месте и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений - кражи денежных средств из банкоматов: в ночь с 26 на 27 мая 2019 года из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>; 15.06.2019 из магазина «Магнит» по адресу: Псковский р-н., 

<

...>. Пояснил, что осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности быть застигнутыми на месте преступления ФИО5 П.А. и ФИО14 И.Е. при совершении ими покушения на кражу денежных средств из банкоматов. (т. 10, л.д. 29-33, 34-40). 

В ходе очной ставки 29.11.2019 между обвиняемым Свидетель №14 и подозреваемым ФИО5 П.А., первый дал показания о совершении покушений на кражи денежных средств из банкоматов в мае и июне 2019 года на территории г. Пскова и Псковского района Псковской области, совместно с ФИО5 П.А., ФИО14 И.Е., ФИО28 и ФИО3 ФИО5 П.А. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. (т. 11, л.д. 101-105). 

При проведении очной ставки 18.03.2020 между обвиняемым Свидетель №14 и обвиняемым ФИО28, Свидетель №14 полностью подтвердил свои показания, в том числе о том, что перед совершением преступлений ФИО5 П.А, и ФИО14 И.Е. распределяли преступные роли каждого из участников группы. ФИО28 подтвердил показания Свидетель №14 в части совершения указанных преступлений впятером, но отрицал факт распределения преступных ролей и о планировании преступлений всеми пятью участниками, показал, что указания о совершении преступлений ему поступали только от ФИО3 (т. 10, л.д. 74-77). 

ФИО5 П.А. подтвердил, что часто ездил в Псковскую область и знаком с ФИО3, ФИО28, Свидетель №14, ФИО14 И.Е. (т. 11, л.д. 53-55, 69-71, 89-92). 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ему были предъявлены для прослушивания аудиозаписи переговоров с оптического диска инв. № 711. По предъявленным аудиозаписям разговоров свидетель Свидетель №9 пояснил, что он общается с ФИО28 Свой и его голоса узнает. В ходе разговора он уточняет у ФИО28, когда последний вернет рации. (т. 8, л.д. 200-203). 

Согласно заключению судебной психологической экспертизы № от 18.03.2020 обвиняемые ФИО5 П.А. и Свидетель №14 обладают качествами, позволяющими занимать лидирующее положение в группе. Обвиняемый ФИО28 не обладает качествами, позволяющими ему занимать лидирующее положение в группе.

У обвиняемых ФИО5 П.А. и Свидетель №14 не выражены такие качества, как зависимость, подчиняемость. У обвиняемого ФИО28 выражены такие качества, как зависимость, подчиняемость.

Данная группа (ФИО3, ФИО28, ФИО5 П.А., Свидетель №14 и ФИО14 И.Е.) имеют следующие социально-психологические признаки организованности, сплоченности:

- относительно постоянный состав (в первом эпизоде - ФИО3, ФИО28, ФИО5 П.А., ФИО14 И.Е., во втором и третьем - ФИО3, ФИО28, ФИО5 П.А., Свидетель №14, ФИО14 И.Е.), с разным социальным статусом, что определило роли в группе; наличие длительных партнерских отношений и детей (у ФИО28, ФИО5 П.А., Свидетель №14, об остальных данных нет);

- между членами группы преобладают положительные межличностные взаимоотношения (в том числе, дружеские, приятельские);

- группа имеет следующую организационную структуру: лидеры ФИО5 П.А. и ФИО14 И.Е. - приобретали на собственные денежные средства инструменты по резке металла, радиостанции и прочие средства для реализации хищения, находили подходящие объекты (банкоматы) для хищения денежных средств, искали людей для обеспечения безопасного совершения преступления (ФИО14 И.Е. - Свидетель №14, ФИО5 П.А. - ФИО3), распределяли роли всех участников группы, обеспечивали их необходимыми средствами (рации) и инструкциями, распределяли похищенные денежные средства между участниками группы; исполнители - все участники группы принимали непосредственное участие в хищении денежных средств и его обеспечении;

- группа имеет следующую ролевую структуру: ФИО5 П.А. и ФИО14 И.Е являются лидерами, генераторами идей, организаторами, исполнителями непосредственно вскрытия помещения, банкоматов и хищения денежных средств, распределителями похищенных денежных средств между участниками группы (более детального распределения ролей между ними не установлено); Свидетель №14 - выполнял роль помощника в организации хищения (ездил совместно с ФИО5 П.А. и ФИО14 И.Е. предварительно смотреть место предполагаемого преступления, обсуждал с ними детали преступления), исполнителя (наблюдать за обстановкой, получать информацию об обстановке от ФИО3 и ФИО28, сообщать об опасности ФИО5 П.А. и ФИО14 И.Е.); ФИО3, ФИО28 - выполняли роль исполнителей (наблюдать за обстановкой, сообщать об опасности Свидетель №14);

- к ценностным ориентациям группы относится достижение материального благополучия без учета социальных норм и правил, готовность нарушать социальные нормы;

- к правилам функционирования группы можно отнести выполнение своих обязанностей, сокрытие своей деятельности от других лиц (правоохранительных органов, знакомых), наличие всей информации по работе группы только у ее лидеров; осознание противоправности совершаемых действий;

- взаимоотношения в группе носят как личностный, так деловой характер, с преобладанием неформальной стороны общения;

- содержанием деятельности является хищение денежных средств из банкоматов.

Обвиняемые ФИО28 и Свидетель №14 не склонны ко лжи, фантазированию и самооговору. Обвиняемый ФИО5 П.А. склонен ко лжи для представления себя в наиболее выгодном свете. Не склонен к фантазированию и самооговору. (т. 12, л.д. 27-48). 

Кроме того, вина ФИО3 по факту кражи денежных средств из банкомата ПАО «Банк ВТБ», находящегося в здании магазина «Пятерочка» № 982 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, совершенной 08.04.2019 (эпизод № 1) подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ПАО «Банк ВТБ»ФИО9 показал, что утром 09.04.2019 от сотрудников ОМВД России по Островскому району поступила информация о несанкционированном вскрытии 08.04.2019 банкомата в магазине «Пятерочка» № 982 ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>. В указанном магазине на момент совершения преступления был установлен банкомат, который оборудован системой видеонаблюдения, были сняты копии видеоматериалов, а также переданы в рамках материалов проверки по данному факту. Из банкомата были похищены денежные средства в размере 2 569 800 рублей.

Возмещение денежных средств произведено страховой компанией на основании договора страхования, сумма ущерба банку возмещена, банк не заявлял исковые требования, поэтому претензии материального характера в данный момент отсутствуют.

В соответствии с протоколом выемки от 09.04.2019 и фототаблицей к нему у представителя потерпевшего ФИО9 изъят и осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2020 и фототаблицей к нему и признан вещественным доказательством USB флеш-накопитель марки «Apacer» с записями видеонаблюдения с банкомата ПАО «Банк ВТБ», находящегося в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. При просмотре видеозаписей на указанном накопителе памяти установлено: 08.04.2019 в 23:48:52 - человек в маске пробежал влево от объектива камеры. В указанном месте стали видны искры. 08.04.2019 в 23:50:29 выпрямляются два человека в масках и тем самым попадают в объектив камеры. Маски обоих человек закрывают голову и шею, имеются только прорези для глаз. Снизу, в месте, где стоит человек слева, видны искры. Указанные два человека периодические наклоняются (пропадают из объектива камеры) и выпрямляются. Последний раз два человека в масках попадают в объектив камеры 08.04.2019 в 23:52:54. (т. 3, л.д. 109-113, 114, т. 7, л.д. 83-85, 86, 87-88). 

Из показаний свидетеля ФИО31, представителя ООО «Агроторг», следует, что один из магазинов «Пятерочка» № 982 расположен по адресу: 

<

...>. Здание одноэтажное, установлена система сигнализации. При проникновении в магазин и при возникновении пожара сигнал тревоги с кнопки тревоги сигнализации приходит на пульт централизованной охраны ООО ЧОП «Цезарь Секьюрити», на место вызывают группу реагирования той организации, с которой общество заключает договор. Также в торговом зале данного магазина установлено 12 камер видеонаблюдения. 

В ночь с 08.04.2019 на 09.04.2019 ему позвонила директор указанного магазина и сообщила о проникновении в магазин. После совершения кражи из указанного магазина от 08.04.2019 он просмотрел видеозаписи со всех камер наблюдения и увидел, что двое неустановленных лиц заходят в торговый зал магазина через пожарный эвакуационный выход магазина, в руках у обоих были сумки, на лицах маски, с использованием режущего инструмента пилят банкомат, затем с сумками убегают тем же путем. Впоследствии было установлено, что они повредили дверь эвакуационного выхода. Имущество ООО «Агроторг» не похищалось. 

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО32 (до замужества ФИО33,) она работает директором в магазине «Пятерочка» № 982 по адресу: 

<

...>. Вечером 08.04.2019 она ушла с работы, в магазине оставались администратор ФИО34 и продавцы. По окончании работы в 22 часа магазин должна была закрывать и ставить на сигнализацию ФИО34 Поздно вечером ей позвонила ФИО34 и сообщила, что в магазин было совершено проникновение. Она (ФИО34) сказала, что ехала около магазина и увидела, что внутри магазина находятся два человека в масках и пилят банкомат, позвонила в полицию, приехала в магазин, на месте находился сотрудники ГБР и полиции. Пояснила, что участвовала в осмотре места происшествия - магазина, видела, что поврежден банкомат «ВТБ», были следы пиления и деформации. На запорном механизме двери запасного выхода были следы отжатия двери - задвижка замка отогнута. Другие двери в магазин и иное имущество были не повреждены. (т. 3, л.д. 149-151). 

Свидетель ФИО34 в показаниях, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указала, что работала в должности администратора в магазине «Пятерочка» № 982 по адресу: 

<

...>. Утром 08.04.2019 она сняла магазин с сигнализации. Вечером она и продавец ФИО35 поставили магазин на сигнализацию, когда уходили с работы. Их забрал ФИО20 А.А. Когда ехали мимо магазина, она увидела через окно магазина вспышки света и искры в том месте, где находился банкомат. Они остановились на парковке магазина, из автомобиля не выходили. Видела двух мужчин в масках, один пилил, второй стоял около первого, инструменты не видела. Свет в магазине отключается автоматически в 23 часа. Один мужчина был высокий худощавого телосложения, второй - среднего роста, среднего телосложения. Они поехали к запасному выходу, чтобы осмотреть место возможного проникновения. В это время она звонила и разговаривала с ФИО32 - директором магазина. Она видела, что датчик сигнала тревоги горел красным. Дверь эвакуационного выхода была открыта. (т. 3, л.д. 154-156). 

Свидетель ФИО35, продавец-кассир в магазине «Пятерочка» № 982 по адресу: 

<

...>,дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО34 об обстоятельствах хищения денежных средств из банкомата, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 159-161). 

Показаниями свидетеля ФИО36, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что вечером 08.04.2019 он забрал из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> ФИО34 и ФИО35 Проезжая мимо магазина «Пятерочка», увидели через окно вспышки света и искры около банкомата. Остановились на парковке около магазина, из машины не выходили. Пояснил, что видел двух мужчин в масках. Один что-то пилил, второй стоял рядом, инструменты не видел. Света в магазине не было. Один худощавого телосложения, высокий. Второй - среднего роста, среднего телосложения. Видели ли их мужчины, не знает. Они поехали к запасному выходу, чтобы осмотреть место возможного проникновения. Датчик сигнала тревоги горел красным. Дверь эвакуационного выхода была открыта нараспашку. Он (ФИО20 А.А.) увидел, что из указанной двери на улицу выбегает высокий мужчина в маске с сумкой в руках, второго не видел. Мужчина быстро скрылся из зоны видимости, проследить за ним не удалось. Подозрительных машин не видел. О произошедшем они сообщили в полицию. (т. 3, л.д. 164-166). 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, водителя-охранника группы быстрого реагирования группы компаний «БалтОхранСоюз», следует, что 08.04.2019 в период его суточного дежурства около 12 часов ночи от дежурного его организации с г. Пскова поступила информация о сработке объемных датчиков по разным зонам. Дежурный сообщил, что сработал торговый зал по адресу: 

<

...>, магазин «Пятерочка». На место он прибыл на служебном транспорте через 5 минут. У центрально входа в магазин стоял парень и две девушки. Девушки представились сотрудницами магазина, сообщили, что в магазине видели двух людей в масках, видели искры. Дверь эвакуационного выхода магазина была открыта нараспашку. Внутрь магазина он не входил, по телефону сообщил дежурному его организации о происшествии, дождался сотрудников полиции и уехал. (т. 3, л.д. 169-171). 

Показаниями свидетеля ФИО38 подтверждается, что сигнал о сработке тревожной сигнализации в вышеуказанном магазине «Пятерочка» поступил 08.04.2019 в 23 часа 50 минут, после чего туда выехала группа быстрого реагирования, его сотрудник ФИО37 сообщил о взломе запасного выхода магазина и повреждении банкомата ПАО «Банк ВТБ».

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2019 и фототаблицей к нему осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Зафиксирована обстановка, изъято: пластиковая ручка зеленого цвета со следами ткани, дверь сейфа банкомата со следами взлома и пиления. (т. 3, л.д. 23-35). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.06.2019 и фототаблице к нему осмотрен участок местности возле дома 16 д. Череха Псковского района Псковской области, зафиксирована общая обстановка, изъяты: гидравлические ножницы и углошлифовальная машина марки «Metabo». (т. 5, л.д. 27-32, 33-37). 

Все вышеуказанные предметы осмотрены протоколами осмотров предметов от 07.04.2020 и от 31.03.2020 и фототаблицами к ним, признаны вещественными доказательствами. (т. 7, л.д. 176-193, 194-197, 161-169, 170-172). 

Заключением судебной трасологической экспертизы № от 24.04.2019 установлено, что на двери банкомата, изъятой 09.04.2019 в ходе осмотра места происшествия, имеется след орудия взлома размером 38х30 мм, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего предмета. (т. 3, л.д. 67-70). 

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от 02.03.2020 следует, что следы орудия взлома размерами 30х38 мм, 38х80 мм, 5х6 мм, 8х6 мм, 10х6 мм, обнаруженные на двери банкомата, изъятой 09.04.2019 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, могли быть оставлены гидравлическими ножницами, изъятыми 15.06.2019 в ходе осмотра места происшествия, с участка местности возле дома 16 в д. Череха Псковского района Псковской области. (т. 5, л.д. 154-158).

Заключением судебной трасологической экспертизы № от 22.04.2019 подтверждается, что след орудия взлома на банкомате, изображенный на фото в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 09.04.2019, пригоден для установления групповой принадлежности оставившего его предмета. (т. 3, л.д. 46-47). 

В соответствии с заключением судебной трасологической экспертизы № от 17.03.2020 следы орудий взлома на двери банкомата, изъятой 09.04.2019 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, могли быть оставлены предоставленным на исследование электрическим резаком марки «metabo», изъятым 15.06.2019 в ходе осмотра места происшествия - территории участка местности за универсамом «Магнит» АО «Тандер», расположенным по адресу: Псковский р-н., 

<

...>. 

След орудия взлома шириной около 36 мм, зафиксированный методом масштабной фотосъемки 09.04.2019 в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, мог быть оставлен предоставленными гидравлическими ножницами, изъятыми 15.06.2019 в ходе осмотра места происшествия, с участка местности возле дома 16 в д. Череха Псковского района Псковской области. (т. 5, л.д. 180-182). 

Иными документами: 

Заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО32 о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Островскому району № от 08.04.2019, согласно которого 08.04.2019 в период с 22 часов 42 минут до 23 часов 50 минут неустановленные лица повредили дверь запасного выхода магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, незаконно проникли в помещение магазина, где повредили банкомат ПАО «Банк ВТБ». (т. 3, л.д. 20). 

Согласно заявлению представителя ПАО «Банк ВТБ» ФИО9, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Островскому району № от 09.04.2019, 09.04.2019 в 09 часов 00 минут в ПАО «Банк ВТБ» поступила информация о взломе банкомата ПАО «Банк ВТБ», находящегося в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. (т. 3, л.д. 22). 

Актом по итогам анализа функционирования банкомата от 10.04.2019 установлено, что в банкомате ПАО «Банк ВТБ», находящемся в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на момент кражи от 08.04.2019 находились денежные средства в сумме 2 569 800 рублей 00 копеек. (т. 3, л.д. 92-94). 

Согласно книге учета принятия сигналов тревоги с охраняемых объектов 08.04.2019 в 23 часа 51 минуту произошла сработка системы сигнализации в магазине ООО «Агроторг» № 982 по адресу: 

<

...>. (т. 4, л.д. 223-225). 

Кроме того, вина ФИО3 по факту покушения на кражу денежных средств из банкомата ПАО «Банк ВТБ», находящегося в здании магазина «Пятерочка» № 3207 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, совершенного 27.05.2019 (эпизод № 2) подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ПАО «Банк ВТБ» ФИО9 пояснил, что ночью 27.05.2019 ему позвонили сотрудники УМВД России по г. Пскову и сообщили о повреждении банкомата по адресу: 

<

...>. В указанном магазине был установлен банкомат. Согласно акта выгрузки наличных денег от 27.05.2019 на момент совершения данного преступления в нем находились деньги в сумме 3 337 400 рублей. Приехав на место совершения преступления, он убедился, что на банкомате имеются повреждения - разрыв внешнего металлического покрытия, скол бетонной начинки банкомата, откол полимерных частей банкомата, а также отжим верхней части. На камерах видеонаблюдения он увидел двух мужчин в масках, забегающих в магазин через запасной вход с инструментами, с помощью которых пытались вскрыть сначала крышку кассового аппарата, затем банкомат. Вскрыть сейф банкомата им не удалось, поэтому они ушли их магазина также через запасной выход. 

Протоколом выемки от 28.05.2019 и фототаблицей к нему у представителя потерпевшего ФИО9 изъяты: акт выгрузки наличных денег из ПТК из кассет ПТК № 382661 от 27.05.2019; оптический диск с видеофайлами с камеры, установленной на банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>, изъятого у представителя. (т. 4, л.д. 55-56, 57). 

Согласно протоколу выемки от 29.05.2019 и фототаблице к нему у свидетеля ФИО39 изъят оптический диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. (т. 4, л.д. 150-151, 152). 

В соответствии с протоколами осмотров предметов (документов) от 17.04.2020 и фототаблицами к ним осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: 

- осмотрен акт выгрузки наличных денег из ПТК из кассет ПТК № 382661 от 27.05.2019. Установлено, что акт содержит информацию о банкомате № 382661, установленном по адресу: 

<

...>. В результате пересчета наличных денег установлено содержимое 5 кассет банкомата на 27.05.2019 после совершения покушения на кражу: наличные денежные средства в сумме 3 337 400 рублей. 

- оптические диски с видеофайлами с камер, установленной на банкомате ПАО «ВТБ», и в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>.

При просмотре видеозаписей на указанных носителях памяти установлено: В 00:00:30 27.05.2019 камера фиксирует человека в капюшоне, который на 5 секунд попадает в объектив камеры, после чего уходит от обзора вниз. В 00:00:50 27.05.2019 попадает в объектив камеры второй человек в капюшоне, справа от первого человека. Через 10 секунд оба человека уходят из объектива камеры. После чего периодические попадают в объектив камеры. На руках у обоих одеты перчатки. В 00:06:09 27.05.2019 оба человека подошли к банкомату, расположенному справа от объектива камеры и один стал воздействовать на банкомат с помощью монтажки. Затем, двое человек периодически подходят к банкомату, после чего отходят от него. Человек, стоящий слева, держит в руках гидравлические ножницы в чехле, левой рукой держит переднюю часть инструмента, правой рукой держит заднюю часть инструмента. Гидравлическими ножницами воздействует на банкомат. Человек, стоящий справа, воздействует на банкомат металлической монтажкой. Объектив камеры не фиксирует лиц людей. В 00:08:43 27.05.2019 оба человека убегают вправо, тем самым пропадают из объектива камеры. Последнее появление в объективе камеры человека в капюшоне - в 00:08:43. (т. 7, л.д. 89-95, 96-98, т. 4, л.д. 164-170, 171-172). 

Свидетель ФИО39 показал, что работал в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. Магазин «Пятерочка» № 3207 по адресу: 

<

...> относится к сети ООО «Агроторг». 

О взломе магазина и банкомата ему стало известно ночью от администратора, Приехав на место совершения преступления, он (ФИО39) увидел, что дверь одного из запасных выходов деформирована в районе замка, запорный механизм сломан. Из видеозаписи с камеры наблюдения следовало, что двое мужчин в темной одежде и масках через запасной вход проникли в магазин, при себе имели инструменты, с помощью которых пытались вскрыть крышку кассового аппарата, а затем банкомата. Сделать это им не удалось, поэтому они покинули помещение через тот же запасной выход. Видеозаписи были предоставлены следователю. 

Свидетель ФИО40, директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, и свидетель ФИО41, администратор магазина, а также свидетель Свидетель №1, заместитель директора магазина, в своих показаниях, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания об обстоятельствах проникновения в магазин и попытки совершить хищение из банкомата и кассы магазина, и о просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, на которой зафиксировано проникновение в магазин. 

При этом свидетель ФИО40 пояснила, что денежных средств в кассе не было, поскольку в конце рабочего дня деньги забирают инкассаторы. (т. 4, л.д. 193-195).

Свидетель Свидетель №2 показала, что что она работает в должности оперативного дежурного в ООО «ОО М-Безопасность». Согласно книги учета принятия сигналов тревоги за период с 21.04.2019 по 01.07.2019, сигнал от ООО «ЧОО Цезарь Секьюрити Северо-Запад» поступил ей в 00 часов 11 минут 27.05.2019 по адресу: 

<

...>, магазин «Пятерочка». В 00 часов 12 минут ею было направлено две ГБР. По прибытии сотрудники ГБР доложили ей о том, что зафиксировано проникновение, взломан банкомат. Она сразу же позвонила в дежурную часть, куда именно и во сколько позвонила, не помнит. (т. 8, л.д. 244-246). 

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО42, ФИО72., Свидетель №4, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО43, водителей-охранников в ГБР группы компаний «БалтОхранСоюз», следует, что 27.05.2019 около 00 часов 10 минут на пульт дежурного группы поступило сообщение от «Цезарь Сателлит» о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> сработала сигнализация. Выехав на место, они оцепили все выходы из магазина по периметру, позвонили дежурному, чтобы он вызвал полицию. Около 01 часа 00 минут на место приехали сотрудники полиции. (т. 4, л.д. 229-231, л.д. 234-236, 239-241, 243-245, 247-249). 

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2019 и фототаблицей к нему осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Зафиксирована общая обстановка, изъята металлическая планка со следами воздействия орудия взлома, которая была осмотрена в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2020 и фототаблицей к нему, признана вещественным доказательством. (т. 4, л.д. 3-10, т. 7, л.д. 176-193, 194-197). 

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от 28.05.2019 на металлической планке, изъятой 27.05.2019 в ходе осмотра места происшествия из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, обнаружены статические и динамические следы скольжения в виде вмятин. Следы оставлены твердым предметом (отвертка, монтажка, топор и т.п.). (т. 4, л.д. 34-35). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2019 и фототаблицей к нему с места совершения преступления, по адресу: Псковская обл., Псковский р-н., д. Череха, автодорога «Санкт-Петербург - Киев», 291 км., АЗС № 26 «Лукойл», изъяты: автомобиль марки «TOYOTA Camry», г.р.з. «О989ХТ/47», VIN - 

<

***>, тип ТС - легковой седан, год выпуска - 2019, цвет - черный металлик; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

...> от 23.04.2019 на автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», г.р.з. «О989ХТ/47», на имя собственника ФИО44, которые осмотрены согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 04.07.2019 и от 15.10.2019 и фототаблицам к ним, признаны вещественными доказательствами. (т. 5, л.д. 6-14, т. 7, л.д. 102-106, 107-108, 121-127, 128-130). 

Иными документами:

Согласно заявлению представителя ПАО «Банк ВТБ» ФИО9, зарегистрированному в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Пскову № от 27.05.2019, - 27.05.2019 в 02 часа 57 минут в ПАО «Банк ВТБ» поступила информация о взломе банкомата ПАО «Банк ВТБ» в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. (т. 4, л.д. 2). 

В соответствии со справкой о балансовой стоимости от 27.05.2019 ПАО «Банк ВТБ» балансовая стоимостью банкомата ПАО «Банк ВТБ», находящегося в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на 27.05.2019 составляет 330 120 рублей 34 копейки. (т. 4, л.д. 73). 

Приходно-кассовым ордером ПАО «Банк ВТБ» от 27.05.2019 подтверждается, что после совершения 27.05.2019 покушения на кражу денежных средств из банкомата ПАО «Банк ВТБ» в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, от, в нем находились денежные средства в сумме 3 337 400 рублей 00 копеек. (т. 4, л.д. 71). 

Согласно книге учета принятия сигналов тревоги с охраняемых объектов 27.05.2019 в 00 часа 11 минут произошла сработка системы сигнализации в магазине ООО «Агроторг» № 3207, расположенного по адресу: 

<

...>. (т. 4, л.д. 226-228). 

Кроме того, вина ФИО3 по факту покушения на кражу денежных средств из банкомата ПАО «Промсвязьбанк», находящегося в здании магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Псковская обл., Псковский р-н., 

<

...>, совершенного 15.06.2019 (эпизод № 3) подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ПАО «Промсвязьбанк» ФИО52 показал, что летом 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что неизвестные лица пытались проникнуть в магазин «Магнит» ЗАО «Тандер» по адресу: Псковский р-н., 

<

...>, с целью хищения денежных средств из находящегося в нем банкомата. Он прибыл на место, при осмотре банкомата убедился, что он повреждений не имеет, находится на штатном месте, проникновение в магазин совершено не было. Согласно справке в вышеуказанном банкомате на момент совершения покушения на кражу находились денежные средства в размере 2 505 800 рублей. 

Изоглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ аналогичных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что в 2019 году он являлся начальником отдела УУР УМВД России по Псковской области, на территории Псковской области были совершены преступления, связанные с хищением денежных средств из банкоматов, а именно: 15.11.2018 по адресу: Псковский р-н., 

<

...>; 09.04.2019 по адресу: 

<

...>; 27.05.2019 по адресу: 

<

...>. 

В ходе проведения ОРМ было установлено, что причастные лица - ФИО28, ФИО3, ФИО14 И.Е. и двое неустановленных лиц - направляются из Плюссы в сторону Пскова на двух автомобилях: зеленом «ВАЗ 2112», г.р.з. «А212КЕ/60», и черном «Тойота Камри», г.р.з. «О989ХТ/47». Данные лица приехали в Псков, проследовали к магазину «Магнит» по адресу: Псковский р-н., 

<

...>. Автомобиль «ВАЗ 2112» остановился в 10 метрах от магазина, автомобиль «Тойота Камри» передвигался, находящиеся в нем лица следили за окружающей обстановкой. 15.06.2019 около 02 часов 30 минут трое лиц вышли из автомобиля «ВАЗ 2112», достали большую черную сумку с инструментами, подошли к магазину. Было принято решение о задержании данных лиц. При приближении бойцов «СОБР», указанные лица бросили сумку и инструменты, побежали в сторону железной дороги, пролезли под составами вагона и скрылись. Затем сотрудники УУР увидели мимо проезжающий автомобиль «Тойота Камри». Когда машина остановилась на заправке «ЛУКОЙЛ», бойцами «СОБР» были задержаны ФИО28, ФИО3, Свидетель №6 (т. 8, л.д. 231-233). 

Прослушав свои показания, свидетель Свидетель №5 полностью их подтвердил, пояснил, что не помнит все обстоятельства в связи с прошедшим временем. При этом указал на то, что именно ФИО3 активно сотрудничал с полицией, способствовал расследованию преступлений, именно благодаря его помощи были установлены существенные детали происшедшего.

Аналогичные показания были даны также свидетелями ФИО45 и ФИО46, сотрудниками отдела УУР УМВД России по Псковской области, о полученной информации о том, что ФИО28, Свидетель №6, ФИО3, Свидетель №14, ФИО14 И.Е. и ФИО5 П.А. совершают кражи из банкоматов на территории Псковской области, в связи с чем проводилось ОРМ «Наблюдение», в результате которого было принято решение о задержании ФИО5 П.А., Свидетель №14 и ФИО14 И.Е. при попытке хищения денежных средств из вышеуказанного магазина, которые скрылись с места преступления. В 02:44 было принято решение о задержании ФИО28, ФИО3 и ФИО29 Все вышеуказанные действия осуществлялись в рамках проведения ОРМ «Наблюдение». (т. 8, л.д. 235-242, т. 9, л.д. 1-8). 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29 следует, что не ранее 01.05.2019 он познакомился с Свидетель №12, ФИО13 и Свидетель №14, через ФИО3 и ФИО73, с которыми был знаком ранее. Они приехали к нему в баню, ночевали несколько дней. 14.06.2019 ФИО3 попросил воспользоваться его автомобилем «TOYOTA Camry», черного цвета, г.р.з. «

<

данные изъяты>», собственником которого является его сожительница ФИО44 ФИО3 сказал, что ему нужно съездить в Псков, причину не назвал. Он (Свидетель №6) согласился предоставить автомобиль, попросил ФИО3 отвезти его в Себеж, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Они поехали и по пути из Плюссы взяли ФИО4 Фархада, поехали в Псков, где остановились на Ленинградском шоссе около кафе «КФС». Он (Свидетель №6) остался в кафе. ФИО3 сказал, что скоро за ним приедет, так и произошло. Был ли с ним ФИО4, не помнит. Они поехали на выезд из Пскова черед д. Череха, где остановились на заправке «Лукойл», где их задержали сотрудники полиции. О противоправной деятельности ФИО28 и ФИО3 ему ничего не известно. (т. 8, л.д. 81-83, 119-140). 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 213 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что в мае 2019 года ФИО5 П.А., ФИО14 И.Е. и Свидетель №14 приезжали как знакомые ФИО28 Где они останавливались, не знает. 14.06.2019 они все вместе отдыхали на озере в Плюсском районе. О преступной деятельности данных лиц ей ничего не известно. Дети ФИО5 П.А. с матерью гостили у нее по просьбе ФИО28 несколько дней в д. Кошелевицы. 

В этот дом заходили ФИО5 П.А. и ФИО14 И.Е. Ей известно, что на следующую ночь после этого ФИО28 и ФИО3 задержали в Пскове. Позже во время уборки под кроватью она обнаружила два пистолета. Предполагает, что они принадлежат ФИО5 П.А. и ФИО14 И.Е. (т. 8, л.д. 153-156, 160-163, т. 9, л.д. 200-203). 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ее дочь ФИО47 замужем за ФИО28 В период с 2018-2019 годы она покупала на свое имя автомобиль «Форд Мондео». Автомобилем пользовалась ее дочь. В феврале 2019 года купила автомобиль «ВАЗ-2112». Так как в автомобиле была несправна ходовая часть, поэтому в мае 2019 года она продала его двум неизвестным мужчинам за 20 000 рублей. Автомобиль они забрали сразу, договор купли-продажи не составляли. ПТС находится у нее, собственником автомобиля по настоящее время является она. Пояснила, что в ходе допроса ей предъявлены видеозаписи ОРМ «Наблюдение», на которых она опознала своего зятя ФИО28, ФИО5 П.А., ФИО14 И.Е., еще одного мужчину ранее не видела. Также пояснила, что в июне 2019 года к ней домой в д. Кошелевицы приехали ее дочь ФИО47, ФИО28 С ними на втором автомобиле приехали ФИО5 П.А., его двое детей, их дядя и ФИО14 И.Е. Около 5 дней дети ФИО5 П.А. и их дядя жили у нее. Где в это время находились ФИО5 П.А., ФИО14 И.Е., ФИО28, не знает. Затем от дочери она узнала, что ФИО28 и ФИО3 задержали. Причина задержания ей неизвестна. Дети ФИО5 П.А. уехали вместе с дядей. (т. 8, л.д. 166-171). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2019 и фототаблицей к нему осмотрена территория по адресу: Псковский р-н., д. Череха, автодорога «Санкт-Петербург - Киев», 291 км., АЗС № 26 «Лукойл», зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «Тойота Камри» г.р.з. «О989ХТ/47»; 2 отрезка липкой ленты с откопированными на них следами рук; свидетельство о регистрации ТС № 9909610919 на имя ФИО44 (т. 5, л.д. 6-14). 

Из протокола осмотра места происшествия от 15.06.2019 и фототаблицей к нему следует, что осмотрена территории участка местности возле магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «ВАЗ 2112» г.р.з. «А212КЕ/60»; электрический резак марки «Метабо»; гидравлические ножницы; радиостанция «Вектор»; матерчатая сумка черного цвета на молнии; кепка белого цвета; кроссовки «Reebok» и «Baldinini»; пара рабочих матерчатых перчаток черного цвета; двое брюк ветровлагозащитных черного цвета; футболка черного цвета со светлым изображением. (т. 5, л.д. 27-37). 

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2019 и фототаблицей к нему осмотрен участок местности по адресу: 1 км. автомобильной дороги «Плюсса - Лямцево». Зафиксирована общая обстановка. Изъят бензорез марки «Husqvarna». (т. 5, л.д. 136-140). 

Все вышеуказанные предметы осмотрены в соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) от 07.04.2020, 31.03.2020, 08.04.2020, 04.07.2019, 15.10.2019, 15.04.2020 и фототаблицами к ним, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 7, л.д. 176-193, 194-197, 161-169, 170-172, 149-157, 158-160, 102-106, 107-108, 121-127, 128-130, 141-145, 146-147, 200-204, 205-206). 

Из протокола осмотра места происшествия от 15.06.2019 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен магазин «Магнит» ЗАО «Тандер» по адресу: Псковский р-н., 

<

...>. Зафиксирована обстановка. Входная дверь в магазин повреждений не имеет. Справа от входа в помещение магазина «Магнит» установлен банкомат в корпусе синего цвета с надписью «Промсвязьбанк», в рабочем состоянии, без повреждений. (т. 5, л.д. 68-74). 

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 27.06.2019, 28.06.2019 и 01.08.2019 у обвиняемых ФИО3, ФИО5 П.А., ФИО28 и Свидетель №14 получены образцы крови. (т. 11, л.д. 209-210, 108-109, 28-29, т. 9, л.д. 148-149). 

Заключением судебной биологической экспертизы № от 31.01.2020 установлено, что Эпителиальные клетки, обнаруженные на бейсболке, произошли от ФИО3 Эпителиальные клетки, обнаруженные на перчатках на правую и левую руки, произошли от ФИО5 П.А. Эпителиальные клетки, обнаруженные на кроссовке «Reebok» на левую ногу, произошли от Свидетель №14 Эпителиальные клетки, обнаруженные на брюках «I», произошли от ФИО5 П.А. Эпителиальные клетки, обнаруженные на футболке, произошли от Свидетель №14 (т. 6, л.д. 73-108). 

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от 17.06.2019 следы пальцев рук размерами 27х12 мм, 18х12 мм, откопированные с правой задней двери автомобиля марки «Тойота Камри», г.р.з. «О989ХТ/47», на отрезок липкой ленты размерами 129х48 мм, изъятый 15.06.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Псковский р-н., д. Череха, автодорога «Санкт-Петербург - Киев», 291 км., АЗС № 26 «Лукойл», пригодны для идентификации личности. (т. 5, л.д. 19-24). 

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 18.03.2020 установлено: след пальца руки размерами 27х12 мм, обнаруженный на правой задней двери автомобиля марки «Тойота Камри», г.р.з. «О989ХТ/47», откопированный на отрезок липкой ленты размерами 129х48 мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; След пальца руки размерами 18х12 мм, обнаруженный на правой задней двери автомобиля марки «Тойота Камри», г.р.з. «О989ХТ/47», откопированный на отрезок липкой ленты размерами 129х48 мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 6, л.д. 2-12). 

Протоколом обыска от 15.06.2019 у свидетеля Свидетель №13 изъят автомобиль марки «FORD MONDEO TURNIER», г.р.з. «

<

данные изъяты>», VIN - 

<

данные изъяты>, в кузове бело-серебристого цвета, с документами на него, который был осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от 15.06.2019, признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 9, л.д. 178-183, 184-195, т. 7, л.д. 232, 233, 234-235). 

В соответствии с протоколом обыска от 18.07.2019 и фототаблицей к нему в жилище обвиняемого Свидетель №14 по адресу: 

<

адрес>, изъята рация (радиостанция) марки «Joker», которая была осмотрена согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.04.2020 и фототаблицей к нему, признана вещественным доказательством. (т. 10, л.д. 122-126, т. 8, л.д. 40-48, 68-69). 

Согласно протоколам ОРМ от 17.06.2019 подсудимые ФИО28, ФИО5 П.А., Свидетель №14, а так же ФИО3 и ФИО14 И.Е., осуществляют действия направленные на подыскание объекта преступного посягательства, выбирают банкомат, расположенный в магазине, осуществляют за ним наблюдение, выясняют время его работы, при этом в результате их совместных действий, ими для совершения хищения выбран банкомат ПАО «Промсвязьбанк», расположенный в здании магазина «Магнит» в деревне Череха Псковского района. Подъехав 15.06.2019 к этому магазину на автомобиле «ВАЗ-2112» с г.р.з. «

<

данные изъяты>», ФИО5 П.А., Свидетель №14 и ФИО14 И.Е., достав из автомобиля сумку со специальным оборудованием, предназначенным для вскрытия банкомата, пошли к запасному выходу магазина, после чего была осуществлена попытка их задержания, однако, они смогли скрыться, бросив на месте совершения преступления сумку и инструменты. ФИО48 и ФИО3, в ходе совершения вышеуказанного преступления, осуществлявшие наблюдение за окружающей обстановкой, 15.06.2019 передвигались на автомобиле «Тойота Камри» с г.р.з. «О989ХТ47» ( том 6 л.д. 131-138,139-146)

Протоколом осмотра оптического диска от 14.04.2020, на котором зафиксированы результаты вышеуказанного ОРМ «Наблюдение» (т. 8, л.д. 73-75, 76-77, 78-80). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.03.2020 осмотрен и признан вещественным доказательством оптический диск инв. № 711 с аудиозаписями переговоров (результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», предоставленный следователю на основании письма за № 22/497 от 21.02.2020), в которых содержатся телефонные разговоры между соучастниками преступлений, в том числе с ФИО3 (6, л.д. 192-232, 233-234, 235-236)

Иными документами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Псковскому району № от 15.06.2019, 15.06.2019 в 02 часа 52 минуты в ДЧ ОМВД России по Псковскому району поступило сообщение из УУР УМВД России по Псковской области о том, что на АЗС в д. Череха Псковского района были задержаны лица, которые пытались похитить банковский терминал в д. Череха Псковского района. (т. 5, л.д. 3). 

В соответствии со справкой ПАО «Промсвязьбанк» от 17.06.2019 в банкомате, установленном в магазине «Магнит» в д. Череха Псковского района Псковской области, по состоянию на 15.06.2019 находились денежные средства в сумме 2 505 800 рублей 00 копеек. (т. 5, л.д. 90). 

Из выписки из ЕГРН следует, что магазин «Магнит» расположен по адресу: Псковская обл., Псковский р-н., 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0196605:2. (т. 13, л.д. 206-208). 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с апреля 2019 года она проживала совместно с ФИО14 И.Е. Последний раз его видела 15.06.2019, когда приезжала за ним и Свидетель №14 в г. Луга. С 21.06.2019 она с согласия ФИО14 И.Е. переоформила принадлежащий ему автомобиль марки «Инфинити» на себя, поскольку он должен был ей денег. Договор купли-продажи автомобиля марки «Инфинити» ей передала мать ФИО14 И.Е. - ФИО14 Л.Г. О том, что ФИО14 И.Е. причастен к кражам из банкоматов, ей ничего не известно. (т. 12, л.д. 112-116). 

Протоколом выемки от 11.12.2019 и фототаблицей к нему у свидетеля Свидетель №8 по адресу: 

<

адрес>, изъят автомобиль марки «Инфинити G35», г.р.з. «№», черного цвета, который осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от 11.12.2019 и фототаблицей к нему, признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 12, л.д. 119-124, 125-129, 130-131). 

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемому событию.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда, не установлено, содержащиеся сведения полностью согласуются между собой. 

Оценивая показания в качестве свидетелей, суд считает их последовательными, логичными и взаимно дополняющими друг друга, они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе письменными и вещественными, материалами оперативно-розыскных мероприятий и существенных противоречий не содержится. 

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, каких-либо конкретных сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не установлено, и стороной защиты не оспариваются. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и в соответствии с постановлениями о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и иных носителей, и с постановлениями о предоставлении результатов ОРД от 19.06.2019, 19.02.2020, 04.03.2020 после проведения ОРМ в отношении ФИО3, ФИО28, ФИО5 П.А., Свидетель №14, ФИО14 И.Е. в законном порядке были переданы следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд». Требования УПК РФ при оформлении и составлении данных документов соблюдены, оснований предполагать, что в них содержатся недостоверные сведения, не имеется. (т. 6, л.д. 128-129). т. 6, л.д. 148-149, 150). т. 6, л.д. 152-154, 156-157). 

Нарушений задач и принципов оперативно-розыскной деятельности в ходе ее осуществления не допущено.

Оперативные мероприятия проводились в связи с полученной информацией о том, что указанные лица, в том числе и ФИО3 причастны к хищению денежных средств из банкоматов, в ходе их проведения была установлена причастность ФИО3, ФИО28, ФИО5 П.А., Свидетель №14, ФИО14 И.Е. к вышеуказанной противоправной деятельности. 

Таким образом, цели проведения оперативных мероприятий были достигнуты, поскольку оперативная информация подтвердилась. При этом в действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения или побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий не усматривается.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона № 73 от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключения экспертов дано лицами, имеющими значительный стаж работы, в пределах своей компетенции и рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом, с соблюдением и указанием методик исследования, составлены на основе исследования материалов дела, содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. 

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами экспертиз, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы не противоречивы, научно обоснованы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Оснований сомневаться в правильности выводов, содержащихся в заключениях экспертов, не имеется.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд считает их достоверными. 

В ходе допроса ФИО3 подробно изложил схему преступных действий соучастников преступлений, обстоятельства хищений из банкоматов денежных средств. Согласно отведенной ему роли по предварительной договоренности, действия его были связаны с отслеживанием окружающей обстановки во время взлома и изъятия денег из банкоматов иными соучастниками группы, за что он получал вознаграждения.

Признательные показания ФИО3 содержат сведения, известные лишь непосредственным участникам происходивших событий, и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями иных соучастников организованной группы, показаниями свидетелей, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями сотрудников полиции, вещественными доказательствами. 

При совершении противоправного действия подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого определенные действия. ФИО3 пояснил, что участвовал в совершении указанных преступлениях с целью получить материальную выгоду.

Суд отмечает то обстоятельство, что заявлений о применении к нему недозволенных методов воздействия ФИО3 не высказывал, хотя имел на это реальную возможность, а каких-либо жалоб, ходатайств и замечаний по порядку проведения допроса и изложения его показаний в соответствующих протоколах не выразил, что подтвердил в судебном заседании.

Подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, а данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Как в ходе допросов, так и при производстве других следственных действий показания ФИО3 давал с участием адвоката. 

Данных, свидетельствующих о недозволенных методах ведения следствия, не выявлено.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, не имеется.

Оснований полагать, что доказательства по делу сфабрикованы, а материалы уголовного дела сфальсифицированы, не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд приходит к следующим выводам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступления были совершены подсудимым в составе организованной группы. При этом суд считает доказанным, что в ходе их подготовки и в ходе их совершения соучастники действовали устойчивой группой, в течение длительного периода времени, совместно, по заранее разработанному плану, согласно распределению ролей в соответствии со сложившейся в их группе иерархией, их целью было неоднократное совершение хищений денежных средств из банкоматов, каждое преступление ими готовилось, о чем свидетельствуют, в том числе, доказательства, полученные в ходе вышеуказанного ОРМ «Наблюдение».

Учитывая показания соучастников Свидетель №14, ФИО28 и самого ФИО3, исходя из совершения подсудимыми преступлений, однородных по объекту посягательства и способу реализации преступного умысла, отлаженного механизма их совершения, согласованности их действий, суд приходит к выводу, что подсудимые заранее объединились для совершения краж денежных средств из банкоматов. 

О сплоченности и устойчивости такой группы свидетельствуют доказательства, полученные в ходе вышеуказанных ОРМ «ПТП» и «Наблюдение», а так же заключение судебно-психологической экспертизы № от 18.03.2020.

Судом установлено, что совершив хищение денежных средств из банкомата 08.04.2019, соучастники преступления скрылись с похищенными денежными средствами и распорядились ими по своему усмотрению. В эпизодах по хищению денежных средств 26.05.2019 и 15.06.2019 преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, в связи с чем действия ФИО3 имеют неоконченных характер. 

Учитывая представленные доказательства о количестве денежных средств, находящихся в банкоматах, при совершении подсудимыми каждого из вышеуказанных преступлений, в размере более одного миллиона рублей и принимая во внимания положения, предусмотренные п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доказано, что каждое из вышеуказанных преступлений совершено в особо крупном размере.

Исходя из совокупности всех собранных и исследованных доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 и квалифицирует его действия, совершенные:

- в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 53 минут 08 апреля 2019 года по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере;

- в период времени с 22 часов 00 минут 26 мая 2019 года до 00 часов 20 минут 27 мая 2019 года по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере;

- в период времени с 01 часа 36 минут до 02 часов 10 минут 15 июня 2019 года по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере. 

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимого, суд не располагает. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления (т. 13, л.д. 212-217), совершил три умышленных тяжких преступления корыстной направленности (одно оконченное и два покушения), к административной ответственности не привлекался (т. 14, л.д. 89), на специализированных учетах не состоит (т. 13, л.д. 224, 226-228, 230, 232), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей не поступали (т. 14, л.д. 91), положительно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области (т. 14, л.д. 95), из которого освобожден по отбытии наказания 05.09.2017. В ГКУ ПО «ОЦЗН» на учете в качестве безработного не состоит (т. 14, л.д. 74). Женат, иждивенцев на содержании не имеет. Официально не трудоустроен, проживает за счет случайного заработка. 10.10.2019 в отношении обвиняемого ФИО3 заведено розыскное дело, последний объявлен в федеральный розыск.

ФИО3 страдает рядом заболеваний в том числе сердечно-сосудистыми, группы инвалидности не имеет. 

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля мать подсудимого - ФИО49, которая пояснила, что страдает рядом заболеваний, ФИО3 всегда оказывал ей помощь, в которой она очень нуждается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого по всем эпизодам суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции и органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступлений, кроме того, давал показания, в которых предоставил сведения о способе их совершения, изобличил соучастника.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по всем эпизодам суд признает - признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, а также неблагополучное здоровье подсудимого и его престарелой матери, нуждающейся в помощи.

Ранее ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, за которые он осужден приговорами от 14.02.2014 и 07.11.2016, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с чем в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства по всем эпизодам суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его образе жизни, отягчающего обстоятельства, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, при этом санкция статьи не предусматривает иной более мягкий вид наказания. 

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, исключает возможность назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По эпизодам 2 и 3 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о размере наказания за неоконченное преступление.

Определяя наказание ФИО3 за совершение преступления, суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за преступления против собственности, учитывая, что преступления ФИО3 совершил через непродолжительный период времени после окончания срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и определении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает. 

Не имеется и оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, образа жизни ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, поскольку такое поведение свидетельствует об устойчивости противоправного поведения ФИО3 и отсутствии тенденции к его исправлению. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, совершенных за пределами места жительства ФИО3, и постоянную смену места проживания, характеризующих данных о личности, образ жизни, который нельзя оценить как положительный, суд полагает целесообразным применить дополнительные меры государственного контроля за поведением осужденного после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, и назначить за каждое преступление ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей, указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не усматривается. Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы - необходимо исполнять самостоятельно. 

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено. 

Поскольку в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив, суд назначает ему отбывание наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

С учетом личности ФИО3, который ранее нарушил меру пресечения в виде домашнего ареста и на протяжении нескольких лет находился в федеральном розыске, суд полагает необходимым не изменять меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 со дня фактического задержания 10.08.2024 до вступления приговора в законную силу, а также период нахождения под стражей с 15.06.2019 по 16.06.2019 включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 17.06.2019 по 09.10.2019 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Представителем гражданского истца СПАО «Ингосстрах» ФИО10 заявлен гражданским иск на сумму 2 978 400 рублей 47 копеек.

Как пояснила в судебном заседании ФИО10, ранее гражданский иск о взыскании указанный суммы со всех участников преступления разрешен Стругокрасненнским районным судом Псковской области, решение вступило в законную силу, в связи с чем претензий имущественного характера к ФИО3 в настоящем уголовном деле, она не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по вышеуказанному иску на основании ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым снять арест, наложенный на основании постановления Псковского городского суда Псковской области от 12.05.2020 на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: автомобиль марки «М 2140», номер двигателя - 1235655, 1976 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «ВАЗ 21083», VIN номер -

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- дверь банкомата со следами взлома и пиления, фрагмент пластиковой двери со следами обуви, металлическую планку со следами воздействия орудия взлома, кроссовки «Reebok» и «Baldinini», перчатки, пластиковую ручку со следами ткани, отрезки липкой ленты со следами рук, головной убор, брюки, футболку, матерчатую сумку, - уничтожить;

-гидравлические ножницы, бензорез марки «Husqvarna», углошлифовальную машину марки «Metabo», бензорез марки «Husqvarna 14», металлические пневмопассатижи (расширитель средний), бензогенератор марки «Honda», рации марки «Вектор» и «Joker»- конфисковать в доход государства;

- USB флеш-накопитель с видеозаписями, оптические диски, приходный кассовый ордер, акт выгрузки наличных денег, дактилоскопические пленки, - хранить при деле; 

- автомобиль марки «ВАЗ 2112», г.р.з. «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №7; 

- автомобиль марки «TOYOTA Camry», г.р.з. 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

...>, - оставить по принадлежности ФИО44; 

- автомобиль марки «FORD MONDEO TURNIER», г.р.з. В370ХВ/47, - оставить по принадлежности Свидетель №13; 

- автомобиль марки «Инфинити G35», г.р.з. 

<

данные изъяты>, - оставить при принадлежности Свидетель №8

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 08.04.2019) в виде 03 (трех) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи с 26-27 мая 2019 года) в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 08 (восемь) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи 15.06.2019) в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где ФИО3 будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Назначенное ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 со дня фактического задержания 10.08.2024 до вступления приговора в законную силу, а также период нахождения под стражей с 15.06.2019 по 16.06.2019 включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 17.06.2019 по 09.10.2019 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по иску представителя гражданского истца СПАО «Ингосстрах» ФИО10 о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 2 978 400 рублей 47 копеек - прекратить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- дверь банкомата со следами взлома и пиления, фрагмент пластиковой двери со следами обуви, металлическую планку со следами воздействия орудия взлома, кроссовки «Reebok» и «Baldinini», перчатки, пластиковую ручку со следами ткани, отрезки липкой ленты со следами рук, головной убор, брюки, футболку, матерчатую сумку, - уничтожить;

гидравлические ножницы, бензорез марки «Husqvarna», углошлифовальную машину марки «Metabo», бензорез марки «Husqvarna 14», металлические пневмопассатижи (расширитель средний), бензогенератор марки «Honda», рации марки «Вектор» и «Joker»- конфисковать в доход государства;

- USB флеш-накопитель с видеозаписями, оптические диски, приходный кассовый ордер, акт выгрузки наличных денег, дактилоскопические пленки, - хранить при деле; 

- автомобиль марки «ВАЗ 2112», г.р.з. «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №7; 

- автомобиль марки «TOYOTA Camry», г.р.з. 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

...>, - оставить по принадлежности ФИО44; 

- автомобиль марки «FORD MONDEO TURNIER», г.р.з. 

<

данные изъяты>, - оставить по принадлежности Свидетель №13; 

- автомобиль марки «Инфинити G35», г.р.з. 

<

данные изъяты>, - оставить при принадлежности Свидетель №8

Снять арест, наложенный на основании постановления Псковского городского суда Псковской области от 12.05.2020 на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: автомобиль марки «М 2140», номер двигателя - 1235655, 1976 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; автомобиль марки «ВАЗ 21083», VIN номер -

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись А.А. Тарнаруцкая 

Копия верна

Судья А.А. Тарнаруцкая