Дело 2-749/2019

43RS0004-01-2019-001359-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 06 ноября 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В., 

при секретаре Оленёвой Т.Е., 

с участием помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Клековкиной Н.А., 

истца ФИО1, его представителя по устному заявлению ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда 350000 рублей, возместить расходы на оплату юридических услуг 15000 рублей, почтовые расходы 130 рублей.

Требования мотивирует тем, что 01.05.2019 в 10.40 часов на 20 км автодороги «Южный обход города Кирова» Кирово-Чепецкого района Кировской обл. ответчик управляя автомобилем нарушил пункты 1.5, 13.1 ПДД РФ, двигаясь по главной дороге со стороны Нововятского р-на г. Кирова в направлении д. Сунчиха, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на истца, который двигался на велосипеде со встречного направления прямо, пересекал проезжую часть, на которую поворачивал ответчик. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не оспаривая вину в происшедшем ДТП, считает размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В таких случаях потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, и установлению в этих случаях подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Изложенные правовые позиции основаны на разъяснениях, данных в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2019 Кирово-Чепецкого районного суда Кировской обл., вступившего в законную силу 12.07.2019, установлено, что 01.05.2019 в 10.40 часов на 20 км автодороги «Южный обход г. Кирова» Кирово-Чепецкого р-на Кировской обл., ФИО3 управляя легковым автомобилем, нарушил пункты 1.5, 13.1 ПДД РФ, двигаясь по главной дороге со стороны Нововятского района г. Кирова в направлении д. Сунчиха, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста ФИО1, который двигаясь со встречного направления прямо, пересекал проезжую часть дороги, на которую поворачивал ФИО3 В результате ДТП велосипедист ФИО1 получил травмы, согласно заключению эксперта КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 10.06.2019 в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытой лицевой травмы, перелома наружной стенки левой орбиты, без смещения отломков, перелома передней и наружной стенок левой гайморовой пазухи, небольшого гемосинуса, закрытой тупой травма верхних и нижних конечностей, ссадин правой кисти, ушибленных ран (7) в проекции правого подколенника (на месте которых сформировались рубцы), кровоподтека на левых бедре (1) и руке (1), в левой подвздошной области, ушиба мягких тканей 4-го пальца левой кисти, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 день. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначен административный штраф. 

Выписными эпикризами КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», копией листка нетрудоспособности подтверждается, что истец в связи с вышеуказанными травмами находился на лечении с 01 по 21 мая 2019, назначалось лечение, лекарственные препараты, оказывалась медицинская помощь.

Из материалов дела, а также свидетельства о регистрации ТС следует, что ответчик на момент ДТП управлял автомобилем ВАЗ 212140, 2012 г.в., государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован за ответчиком, то есть являлся его владельцем, поэтому несет ответственность за вред, наступивший в результате ДТП.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения вреда здоровью владельцем источника повышенной опасности установлен судом на основании представленных материалов дела. С учетом требования разумности и справедливости, учитывая доводы ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 300000 рублей. 

Данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Понятие издержек дается в ст. 94 ГПК РФ. К ним среди прочих относятся расходы на уплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от 08.10.2019 между истцом и ИП ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию компенсации морального вреда. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.10.2019 подтверждается оплата истцом 15000 рублей ИП ФИО2

Исходя из характера и сложности дела, объема фактически выполненных представителем услуг, сложившихся в регионе цен на аналогичные услуги, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Из двух кассовых чеков (квитанций) от 09.10.2019 на 65 рублей каждый, следует, что истцом оплачено 130 рублей за отправку сторонам по делу экземпляра искового заявления с пакетом документов, что в соответствии со п. 6 ст. 132 ГПК РФ является обязательным. Судом данные расходы признаются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, подлежащими возмещению истцу, путем взыскания в полном объеме с ответчика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей. Всего взыскать 310130 рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.В.Панин 

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2019.