Дело № 2-229/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2018 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Кулагиной И.В.,

при секретаре – Наймушиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что согласно вступившему в законную силу решению 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2014 года по 10 марта 2016 года в сумме 485906,02 рублей, расходы по экспертизе 45 000 рублей, и государственной пошлины в размере 30639,53 рублей. Апелляционным определением от 19 декабря 2016 года судебной коллегии Амурского областного суда решение оставлено без изменений, а жалоба ФИО2 без удовлетворения. До настоящего времени ответчик не возвратил задолженность по договору займа в общей сумме 4 000 000 рублей. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно информации, опубликованной Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 по Дальневосточному федеральному округу с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,43 %; 16.06.2016 - 7,99 %; 19.05.2016 - 7,62%; 15.04.2016 - 8,01%; 17.03.2016 - 8,6%; 19.02.2016 - 8,69%. Согласно расчета сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 марта 2016 года по 13 октября 2017 года составляет 568500,76 рублей. Согласно условий соглашения об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступил по вышесказанным обязательствам право требования ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 395 ГК РФ, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 марта 2016 года по 13 октября 2017 года в размере 568500,76 рублей, и по день фактического расчета; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8885 рублей.

Истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доверил представлять свои интересы в суде ФИО4 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО8., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду показала, что сумма в размере 4 000 000 рублей ответчиком действительно до настоящего времени не возвращена, сам расчет исковых требований они не оспаривают, однако считают сумму заявленных процентов явно несоразмерной, завышенной, просит снизить ее до 100 000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым заёмщик занял у займодавца деньги в сумме 4 000 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. 

Из определения договора займа следует, что это двустороннее обязательство, где обязанностью займодавца является передать деньги, а обязанностью заемщика - вернуть в установленный договором срок занятую сумму. 

Собственноручно подписав договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял на себя обязательство вернуть долг ФИО3 в соответствии с условиями договора. 

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

ФИО3 свои обязательства перед ФИО2 выполнил - предоставил ему в долг денежные средства в размере 4 000 000 рублей.

Решением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были в полном объеме удовлетворены исковые требования ФИО3; с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскан долг по договору займа в сумме 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2014 года по 10 марта 2016 года в сумме 485 906 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 629 рублей 53 копейки, расходы по оплате экспертизы – 45 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Амурского областного суда от 19 декабря 2016 года и Постановлением Президиума Амурского областного суда от 28 августа 2017 года решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заключив соглашение об уступке права (требования) (цессия) с ФИО1, уступил последнему право требования с ФИО2 процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 марта 2016 года по 13 октября 2017 года в сумме 568 500 рублей 76 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнил, что не оспаривается и стороной ответчика.

Доказательств того, что сумма долга в размере 4 000 000 рублей, либо часть данной суммы ответчиком ФИО2 была возвращена истцу, ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2016 года по 13 октября 2017 года составляет 568 500 рублей 76 копеек. 

Пунктом 6 ст. 395 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено в суд доказательств того, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть взыскана в размере 100000 рублей.

Суд полагает, что с учетом суммы долга и периода пользования чужими денежными средствами, подлежащая сумма процентов в размере заявленной истцом соразмерна последствиям нарушения обязательств и снижению не подлежит. 

Представленный истцом расчет процентов, суд находит правильным, кроме того, ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, представлено не было, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО2 процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в 8 885 рублей, которые подтверждаются квитанцией, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение принято по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 марта 2016 года по 13 октября 2017 года в размере 568 500 рублей 76 копеек, и по день фактического расчета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 885 рублей 00 копеек, а всего: 577 385 рублей 76 копеек (пятьсот семьдесят семь тысяч триста восемьдесят пять рублей 76 копеек).

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий ___________________________ (И.В. Кулагина)

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2018 года