Дело № 1-399/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 28 августа 2019 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

потерпевшей ФИО2 №1, 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гареева Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, 

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободу условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО2 №1, а также совершил угрозу убийством в адрес ФИО2 №1 при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесного повреждения и физической боли, нанес не менее 3 ударов по ноге и телу ФИО2 №1, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтеков правого предплечья, брюшной стенки, левого бедра, которые по своему характеру (при обычной течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью угрозы убийством, осознавая общественную опасность своих действий, на почве возникших неприязненных отношений к своей супруге ФИО2 №1, схватил последнюю одной рукой за горло, прижал к стенке и сдавливая, стал высказывать в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью». ФИО2 №1 зная дерзкий и агрессивный характер ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, его физическое превосходство, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально осуществимыми и была напугана этим.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокатом защиты поддержано ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 №1 

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду причинения телесных повреждений – по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а по эпизоду удержания за горло ФИО2 №1 и высказывании в её адрес слов угрозы – по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении ФИО1 уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, сведения характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение его семьи. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовных дел, а также последующее признание вины в ходе предварительного расследования по делу, наличие на иждивении двух малолетних детей, положения ветерана боевых действий. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения подсудимого. 

Исходя из конкретных обстоятельств каждого из совершенных преступлений и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по каждому из совершенных преступлений наказания в виде обязательных работ, отвечающего целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к назначению более мягкого наказания по эпизоду преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ в виде штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать личности осужденного и его материальному положению. 

При определении конкретного срока каждого из назначаемых наказаний суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, а также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, оснований для его отмены суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глуханько ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ в виде в виде 140 часов обязательных работ; 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде в виде 300 часов обязательных работ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 340 часов обязательных работ, подлежащих отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке гл. 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Е.Н. Степанов