Дело 

<

...> и 

<

...>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

...> «16» октября 2018 года

Мариинский городской суд 

<

...>

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при секретаре Джавукцян И.Г.,

с участием государственного обвинителя Коледенко С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Носковой Л.Н.,

потерпевшей Л

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<

...> около 07-00 часов, ФИО1, находясь около квартиры 

<

...> увидела на дверях вышеуказанной квартиры замок, поняла, что хозяйки Л в квартире нет, достоверно зная, что в квартире имеются продукты питания, принадлежащие Л в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью проникновения в квартиру, взялась рукой за металлический пробой на входной двери в квартиру, с силой дернула его на себя, тем самым вырвала пробой из дверной коробки, через дверь прошла внутрь квартиры 

<

...> тем самым незаконно проникла в жилище Л где на кухне тайно похитила полимерное ведро, емкостью 10 литров, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Л после чего продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошла к холодильнику, находящемуся на кухне, из которого тайно похитила, принадлежащие Л продукты питания, а именно:

- 2 кг свиного мяса, стоимостью 240 рублей за 1 кг, на общую сумму 480 рублей;

- 1 кг свиного сала, стоимостью 180 рублей;

- 2 пачки сосисок «Вологодские», весом 800 гр., стоимостью 260 рублей за 1 пачку, на общую сумму 520 рублей;

- 2 штуки колбасы п/к «Краковская», весом 500 гр., стоимостью 180 рублей за 1 штуку, на общую сумму 360 рублей;

- 8 штук йогуртов, массой 100 гр., стоимостью 23 рубля за 1 штуку, на общую сумму 184 рубля;

- 1 штуку сметаны «Простоквашино», массой 400 гр., стоимостью 72 рубля,

после чего, ФИО1 подошла к шкафу, стоящему рядом с холодильником, из которого тайно похитила, принадлежащие Л продукты питания:

- 2 пачки крупы «Горох», весом 800 гр., стоимостью 62 рубля каждая пачка, на общую сумму 124 рубля;

- 2 пачки макарон «Макфа», весом 400 гр., стоимостью 54 рубля каждая пачка, на общую сумму 108 рублей;

- 2 пачки крупы «Гречка», весом 800 гр., стоимостью 56 рублей каждая пачка, на общую сумму 112 рублей;

- 2 пачки крупы «Рис», весом 800 гр., стоимостью 67 рублей каждая пачка, на общую сумму 134 рубля;

- 1 кг печенья «Топленое молоко», стоимостью 180 рублей;

- 1 кг шоколадных конфет «Чио Рио», стоимостью 240 рублей.

Похищенные продукты питания ФИО1 сложила в ведро, часть взяла в руки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Л ущерб на общую сумму 2794 рублей.

Ущерб, причиненный потерпевшей Лвозмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 полностью признала объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Носкова Л.Н. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая не работает, характеризуется отрицательно, 

<

...> наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

...> мнение потерпевшей о назначении не строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимой ФИО1 в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу – одна пачка крупы «Гречка», 800 гр., одна пачка крупы «Горох», 800 гр., одна пачка макарон «Макфа», 400 гр., полимерное ведро, емкостью 10 литров, - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжение последней; протокол явки с повинной ФИО1 от 

<

...>, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.В. Банникова

Приговор вступил в законную силу 

<

...>.

Судья Е.В. Банникова