Производство № 2-1947/2025 

УИД 70RS0009-01-2025-003679-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при секретаре Иванькович Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор ** от 21.10.2021, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 1429622,33 рублей под 19,9% годовых на срок до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10 % в день.

09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ** от 07.07.2025. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) ** от 18.07.2025, на основании которого последнему перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору ** от 21.10.2021, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Последняя операция была совершена ответчиком 06.07.2022, в связи с чем истцом производен расчет процентов и неустойки с 07.07.2022. В период с 06.07.2022 по 18.08.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Таким образом, задолженность по договору составила: 1423539.33 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 06.07.2022; 182413.31 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19.90 % годовых по состоянию на 06.07.2022 г. 25053.08 руб. - сумма неустойки по ставке 0.10 % в день по состоянию на 06.07.2022 883226.20 руб. - сумма процентов по ставке 19.90 % годовых за период с 07.07.2022 по 18.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 1497563.38 руб. - неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с 07.07.2022 по 18.08.2025.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 - 1000000 руб. - часть суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 06.07.2022; проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 1423539.33 руб. за период с 19.08.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 1423539.33 руб. за период с 19.08.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

На основании части 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в пункте 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.(пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (абзац 3 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 октября 2021 года между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор **, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 1429622,33 руб. для приобретения автотранспортного средства (далее – АС) сроком на 84 месяца, дата возврата кредита 07 ноября 2028 года. Процентная ставка по кредиту 11,5 % годовых. В случае принятия в залог АС кредитором по документам, поступившим кредитору в течение 30 календарных дней, к кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега – 11,5% годовых, АС с пробегом – 13,9 % годовых. Если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 17 индивидуальных условий (далее – ИУ), применяется процентная ставка 19,9% годовых. Кредитор вправе уменьшить процентную ставку по кредиту в случае принятия в залог АС после истечения 30 календарных дней при получении не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора документов на АС, предусмотренных п. 17 ИУ: до 11,5% годовых при принятии в залог АС без пробега; до 13,9% годовых при принятии в залог АС с пробегом. Применение процентной ставки производится с первого дня ближайшего процентного периода после наступления соответствующего события. Если до ближайшего процентного периода менее 3 календарных дней, то применение ставки производится с даты начала следующего после него процентного периода.

В соответствии с подпунктом 6 ИУ Договора кредит погашается 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 25023 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07 декабря 2021 года. В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки Ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Кредитный договор с согласованными индивидуальными условиями подписаны со стороны ФИО2 путем проставления собственноручной подписи. 

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере 1429622,33 рублей.

Указанные обстоятельства сомнений в достоверности не вызывают, доказательств обратному ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 21 октября 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор **, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 указанного Кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

07.07.2025 ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «ПКО «ТОР» заключили договор уступки прав **, согласно которому, ООО «Драйв Клик Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ** от 21 октября 2021 года, что также подтверждается выпиской из приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1.

На основании договора уступки прав требований (цессии) ** от 18 июля 2025 года ООО «ПКО «ТОР» уступило ИП ФИО1 права требования, в том числе по кредитному договору ** от 21 октября 2021 года, что также подтверждается выпиской из приложения ** к договору цессии. 

В силу приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что уступка права требования задолженности по кредитному договору является действительной, доказательств оспаривания сделки в судебном порядке ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Из п. 12 индивидуальных условий следует, что размер неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Данные положения кредитного договора соответствуют требованиям закона – статьям 330, 331 ГК РФ, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы основного долга, процентов, но и неустойки.

Размер заявленных к взысканию неустойки не превышает предельное значение, установленное пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 02 июля 2021 года, действовавшей на дату заключения договора), в соответствии с которым, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО2. обязательств по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем за период с 06 июля 2022 года по 18 августа 2025 года образовалась задолженность по основному долгу – 1423539,33 рублей, сумме неоплаченных процентов по ставке 19,9% годовых по состоянию на 06 июля 2022 года – 182413,31 руб., сумме процентов по ставке 19,9% годовых за период с 07 июля 2022 год по 18 августа 2025 года за несвоевременную оплату задолженности – 883226,20 руб., сумме неустойки по ставке 0,10 % в день по состоянию на 06 июля 2022 года – 25053,08 руб., сумме неустойки по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с 07 июля 2022 года по 18 августа 2025 года – 1497563,38 руб.

Вместе с тем, истец просит суд взыскать с ФИО2 только часть суммы основного долга в размере 1000000 рублей, проценты по ставке 19,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 1423539,33 руб. за период с 19 августа 2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,10% в день на сумму основного долга в размере 1423539,33 руб. за период с 19.08.2025 по дату фактического погашения задолженности, при этом не отказываясь в дальнейшем от взыскания оставшейся части задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании части основного долга в размере 1000000 руб.

Определяя подлежащую к взысканию сумму процентов и неустойки за пользование кредитом, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, положениями пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 также предусмотрено, что если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, действующими правовыми нормами предусмотрено право требования возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 1423539,33 руб., за период с 19 августа 2025 года по дату фактического погашения задолженности, взыскании неустойки по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 1423539,33 руб., за период с 19 августа 2025 года по дату фактического погашения задолженности заявлены законно и обосновано.

За период с 19 августа 2025 по 24 октября 2025 года взысканию подлежат проценты в размере 51224,02 руб., согласно расчету:

Период начисления

Количество

дней

Сумма остатка долга

Сумма процентов

20.08.2025 – 24.10.2025

66

1423539,33

51224,02

За период с 19 августа 2025 по 24 октября 2025 года взысканию подлежит неустойка в размере 95377,14 руб., согласно расчету:

Период начисления 

Количество

дней

формула

Сумма неустойки

19.08.2025 – 24.10.2025

67

1423539,33 ? 0,1% ? 67

95377,14

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 1423539,33 руб., за период с 19 августа 2025 года по 24 октября 2025 года в размере 51224,02 руб., с 25 октября 2025 года по дату фактического погашения задолженности из расчета 19,90% годовых, неустойка по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 1423539,33 руб., за период с 19 августа 2025 года по 24 октября 2025 года в размере 95377,14 руб., с 25 октября 2025 года по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,10% в день от суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в размере 246601,16 руб. с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8398 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: **) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН **) задолженность по кредитному договору от 21 октября 2021 года ** в размере 246601,16 рубль, из которых: часть суммы основного долга – 1000000 рублей, сумма процентов за период с 19 августа 2025 года по 24 октября 2025 года – 51224,02 рубля, сумма неустойки по просроченному основному долгу – 95377,14 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт: **) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН **) с 25 октября 2025 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 1423539,33 рублей, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга в размере 1423539,33 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: **) в доход бюджета муниципального образования «ЗАТО Северск» государственную пошлину в размере 8398 (Восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Николаенко